Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 августа 2002 года Дело N 3814
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Грачевой И.Л. и Казанцевой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Зеленоградский район" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.02 по делу N 3814 (судьи Лузанова З.Б., Конева В.В., Мялкина А.В.),
Администрация муниципального образования "Зеленоградский район" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Янтарь" (далее - ЖСК "Янтарь") о признании недействительным государственного акта на право пользования землей N КЛО-05-00210 и изъятии у ответчика земельного участка в связи с его неиспользованием более трех лет.
Определением от 19.06.01 суд отказал в принятии искового заявления в части иска о признании недействительным государственного акта на право пользования землей.
Решением от 20.09.01 (судья Карамышева Л.П.) удовлетворены требования об изъятии земельного участка.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.02 решение суда отменено и производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об изъятии земельного участка.
В кассационной жалобе Администрация просит отменить постановление апелляционной инстанции как незаконное. При этом податель жалобы ссылается на то, что не рассмотрено его требование о признании недействительным государственного акта на право пользования землей.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Отменяя решение суда и прекращая производство по делу в связи с неподведомственностью заявленного спора арбитражному суду, апелляционная инстанция правильно исходила из того, что в силу статьи 29 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на дату принятия судом решения, решение об изъятии земельного участка принимается Администрацией. Постановление апелляционной инстанции в этой части в жалобе не оспаривается.
Что касается приведенных в жалобе доводов относительно нерассмотрения апелляционной инстанцией требования о признании недействительным государственного акта на право пользования землей, то кассационная инстанция отмечает следующее. Исковое требование Администрации в этой части не было принято к производству суда. Определение суда об отказе в принятии искового заявления в этой части не отменено и Администрацией не обжаловано, как это предусмотрено частью третьей статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому апелляционная инстанция правомерно проверяла правильность решения суда лишь в части тех требований, которые судом первой инстанции были приняты и рассмотрены.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.02 по делу N 3814 оставить без изменений, а кассационную жалобу администрации муниципального образования "Зеленоградский район" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2002 N 3814
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2002 года Дело N 3814
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Грачевой И.Л. и Казанцевой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Зеленоградский район" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.02 по делу N 3814 (судьи Лузанова З.Б., Конева В.В., Мялкина А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования "Зеленоградский район" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Янтарь" (далее - ЖСК "Янтарь") о признании недействительным государственного акта на право пользования землей N КЛО-05-00210 и изъятии у ответчика земельного участка в связи с его неиспользованием более трех лет.
Определением от 19.06.01 суд отказал в принятии искового заявления в части иска о признании недействительным государственного акта на право пользования землей.
Решением от 20.09.01 (судья Карамышева Л.П.) удовлетворены требования об изъятии земельного участка.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.02 решение суда отменено и производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об изъятии земельного участка.
В кассационной жалобе Администрация просит отменить постановление апелляционной инстанции как незаконное. При этом податель жалобы ссылается на то, что не рассмотрено его требование о признании недействительным государственного акта на право пользования землей.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Отменяя решение суда и прекращая производство по делу в связи с неподведомственностью заявленного спора арбитражному суду, апелляционная инстанция правильно исходила из того, что в силу статьи 29 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на дату принятия судом решения, решение об изъятии земельного участка принимается Администрацией. Постановление апелляционной инстанции в этой части в жалобе не оспаривается.
Что касается приведенных в жалобе доводов относительно нерассмотрения апелляционной инстанцией требования о признании недействительным государственного акта на право пользования землей, то кассационная инстанция отмечает следующее. Исковое требование Администрации в этой части не было принято к производству суда. Определение суда об отказе в принятии искового заявления в этой части не отменено и Администрацией не обжаловано, как это предусмотрено частью третьей статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому апелляционная инстанция правомерно проверяла правильность решения суда лишь в части тех требований, которые судом первой инстанции были приняты и рассмотрены.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.02 по делу N 3814 оставить без изменений, а кассационную жалобу администрации муниципального образования "Зеленоградский район" - без удовлетворения.
Председательствующий
ШПАЧЕВА Т.В.
Судьи
ГРАЧЕВА И.Л.
КАЗАНЦЕВА Р.В.
ШПАЧЕВА Т.В.
Судьи
ГРАЧЕВА И.Л.
КАЗАНЦЕВА Р.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)