Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 апреля 2005 года Дело N А21-8527/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2005 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2005 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Жиляевой Е.В., судей Лариной Т.С., Медведевой И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления по бюджету и финансам администрации Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2004 по делу N А21-8527/2004 (судья В.В.Конева) по иску ЖСК "Волна" к Главному управлению по бюджету и финансам администрации Калининградской области, Администрации Центрального района г. Калининграда, 3-е лицо - Комитет по финансам и бюджету г. Калининграда, о взыскании 1099901 рубля убытков, при участии: от истца - не явился; от ответчика - не явились; от 3-го лица - не явился,
жилищно-строительный кооператив "Волна" (далее - ЖСК "Волна") обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Центрального района Калининграда и Комитету по финансам и бюджету администрации Калининградской области о взыскании 1099901 рубля убытков, связанных с оказанием услуг льготным категориям граждан.
В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнил, что надлежащим ответчиком по делу является Главное управление по финансам и бюджету администрации Калининградской области (далее - Главное управление).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по финансам и бюджету Мэрии Калининграда (далее - Комитет).
Решением суда от 29.12.04 с Главного управления по финансам и бюджету администрации Калининградской области в пользу жилищно-строительного кооператива "Волна" взыскано 898196 рублей убытков, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Главное управление по финансам и бюджету администрации Калининградской области просит решение суда отменить, в иске - отказать.
Истец, ответчики и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон и представителя третьего лица.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Оснований для отмены решения суда от 29.12.04 не имеется.
Материалами дела подтверждается, что сторонами спора заключены договоры от 01.01.01 N 31 и от 05.03.03 N 18.
В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров, администрация приняла на себя обязательства перечислять на расчетный счет ЖСК "Волна" поступающие из местного бюджета целевые финансовые средства на возмещение выпадающих доходов поставщиков жилищно-коммунальных услуг, связанных с предоставлением льготникам ЖСК льгот.
Суд первой инстанции при определении размера подлежащих удовлетворению исковых требований учел заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период 2001 года по ноябрь месяц включительно, в связи с этим исковые требования удовлетворил частично в размере 898196 рублей.
Податель жалобы с решением суда не согласился, полагая, что поскольку из федерального бюджета никаких средств на реализацию закона "О ветеранах" не поступало, обращать взыскание на средства областного бюджета недопустимо.
Суд апелляционной инстанции не согласен с доводами подателя жалобы и считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие в полном объеме финансирования областного бюджета по возмещению расходов на реализацию льгот, установленных Федеральным законом "О ветеранах" не освобождает Главное управление по финансам и бюджету администрации области от ответственности по возмещению убытков, поскольку на нем лежит ответственность по возмещению этих расходов.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Калининградской области от 29 декабря 2004 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.04.2005 ПО ДЕЛУ N А21-8527/2004
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 11 апреля 2005 года Дело N А21-8527/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2005 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2005 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Жиляевой Е.В., судей Лариной Т.С., Медведевой И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления по бюджету и финансам администрации Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2004 по делу N А21-8527/2004 (судья В.В.Конева) по иску ЖСК "Волна" к Главному управлению по бюджету и финансам администрации Калининградской области, Администрации Центрального района г. Калининграда, 3-е лицо - Комитет по финансам и бюджету г. Калининграда, о взыскании 1099901 рубля убытков, при участии: от истца - не явился; от ответчика - не явились; от 3-го лица - не явился,
УСТАНОВИЛ:
жилищно-строительный кооператив "Волна" (далее - ЖСК "Волна") обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Центрального района Калининграда и Комитету по финансам и бюджету администрации Калининградской области о взыскании 1099901 рубля убытков, связанных с оказанием услуг льготным категориям граждан.
В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнил, что надлежащим ответчиком по делу является Главное управление по финансам и бюджету администрации Калининградской области (далее - Главное управление).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по финансам и бюджету Мэрии Калининграда (далее - Комитет).
Решением суда от 29.12.04 с Главного управления по финансам и бюджету администрации Калининградской области в пользу жилищно-строительного кооператива "Волна" взыскано 898196 рублей убытков, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Главное управление по финансам и бюджету администрации Калининградской области просит решение суда отменить, в иске - отказать.
Истец, ответчики и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон и представителя третьего лица.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Оснований для отмены решения суда от 29.12.04 не имеется.
Материалами дела подтверждается, что сторонами спора заключены договоры от 01.01.01 N 31 и от 05.03.03 N 18.
В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров, администрация приняла на себя обязательства перечислять на расчетный счет ЖСК "Волна" поступающие из местного бюджета целевые финансовые средства на возмещение выпадающих доходов поставщиков жилищно-коммунальных услуг, связанных с предоставлением льготникам ЖСК льгот.
Суд первой инстанции при определении размера подлежащих удовлетворению исковых требований учел заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период 2001 года по ноябрь месяц включительно, в связи с этим исковые требования удовлетворил частично в размере 898196 рублей.
Податель жалобы с решением суда не согласился, полагая, что поскольку из федерального бюджета никаких средств на реализацию закона "О ветеранах" не поступало, обращать взыскание на средства областного бюджета недопустимо.
Суд апелляционной инстанции не согласен с доводами подателя жалобы и считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие в полном объеме финансирования областного бюджета по возмещению расходов на реализацию льгот, установленных Федеральным законом "О ветеранах" не освобождает Главное управление по финансам и бюджету администрации области от ответственности по возмещению убытков, поскольку на нем лежит ответственность по возмещению этих расходов.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 29 декабря 2004 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МЕДВЕДЕВА И.Г.
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МЕДВЕДЕВА И.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)