Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 августа 2006 г. Дело N А40-63108/04-44-46Б
Резолютивная часть определения объявлена 22.08.06.
Мотивированное определение изготовлено 25.08.06.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Г., судей: С., К., при ведении протокола судьей Г., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ФГУП "Всероссийский научно-технический информационный центр" (ФГУП "ВНТИЦ") о признании его несостоятельным (банкротом) (заявление внешнего управляющего о прекращении производства по делу), в заседании приняли участие: внешний управляющий, представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, представители кредиторов: ООО "Юкентрейд", ООО "Иджерт", ООО "Собитехгранд", ООО "Кальма-Трейд", ООО "Оупенсайт", ООО "Даострейдинг", ООО "Ньютел", ООО "Атитраст", ООО "Анелайвез", ООО "Террапром", ГУП "Мосгоргеотраст",
определением от 01.12.05 в отношении ФГУП "ВНТИЦ" введена процедура внешнего управления. В настоящем судебном заседании назначены к рассмотрению отчет и заявление внешнего управляющего Д. от 19.07.06 N 39-12/182 об утверждении отчета внешнего управляющего, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами с заявлением о прекращении производства по делу.
В судебное заседание не явился представитель Федерального агентства по науке и инновациям, однако о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании внешний управляющий представил письменный отчет по состоянию на 22.08.06, отчитался о проведении процедуры внешнего управления, пояснив при этом следующее.
Во исполнение плана внешнего управления, после проведения инвентаризации имущества должника и его оценки, на открытых торгах реализовано недвижимое имущество должника. В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу произведено погашение требований кредиторов третьей очереди по основному долгу в полном объеме в сумме 660428730 руб. 17 коп.
На собрании, состоявшемся 14.07.06, кредиторами по требованиям о возмещении убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пени) принято решение о заключении мирового соглашения между кредиторами и должником и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
Наряду с этим, внешний управляющий пояснил, что после проведения собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения, ООО "Промлит" 18.08.2006 уведомило внешнего управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов должника на основании ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как третьим лицом, а 22.08.2006 все кредиторы должника были уведомлены им о погашении ООО "Промлит", как третьим лицом, в полном объеме требований всех кредиторов, учтенных в реестре требований кредиторов отдельно в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ РФ "О несостоятельности(банкротстве)", включенных в реестр требований кредиторов.
Внешний управляющий в судебном заседании представил подлинные доказательства (копии в материалы дела), подтверждающие полное погашение требований всех кредиторов должника, в связи с чем просил арбитражный суд прекратить производство по вопросу об утверждении мирового соглашения, и, кроме того, прекратить производство по делу в связи с удовлетворением требований кредиторов в полном объеме. При этом внешний управляющий пояснил, что на счетах должника имеются денежные средства для осуществления дальнейшей деятельности, в настоящее время заключены государственные контракты на выполнение работ, т.е. признаки банкротства у должника на данный момент отсутствуют, платежеспособность ФГУП "ВНТИЦ" восстановлена.
Представитель кредиторов: ООО "Юкентрейд", ООО "Иджерт", ООО "Собитехгранд", ООО "Кальма-Трейд", ООО "Оупенсайт", ООО "Даострейдинг", ООО "Ньютел", ООО "Атитраст", ООО "Анелайвез", ООО "Террапром" поддержал ходатайства внешнего управляющего, просил суд не рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения в связи с удовлетворением требований кредиторов третьим лицом - ООО "Пролит", представил доказательства получения кредиторами денежных средств в надлежащих размерах.
Представители Федерального агентства по управлению имуществом и конкурсного кредитора - ГУП "Мосгоргеотраст" не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы о погашении требований кредиторов, считает, что отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению, а производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в порядке ст. ст. 52, 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
В соответствии со статьей 113 "О несостоятельности (банкротстве)" третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. При удовлетворении требований кредиторов третьим лицом кредиторы обязаны принять такое удовлетворение.
Как следует из материалов дела и представленных внешним управляющим документов, требования кредиторов по основному долгу погашены перед всеми кредиторами в полном объеме должником, что подтверждается выпиской по банковскому счету должника, платежными поручениями от 27.06.06 N 225, 246, 226, 227, 228, 229, 230, 237, 231, 232, 238, 247, 248, 233, 234, 236, 235, 249, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 239 о перечислении денежных средств кредиторам.
Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 01.07.2006, т.е после расчетов с кредиторами третьей очереди по основному долгу, непогашенными остались требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней).
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что третьим лицом - ООО "Пролит" - произведено одновременное погашение всех обязательств должника перед конкурсными кредиторами по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с реестром требований кредиторов.
Кроме того, внешним управляющим представлены доказательства, подтверждающие наличие денежных средств на счетах должника в размере 1311436011,01 руб. и 5671245,66 руб.
Согласно ст. 116 ФЗ РФ "О несостоятельности(банкротстве)" при исполнении обязательств должника третьим лицом рассмотрение отчета внешнего управляющего собранием кредиторов не предусмотрено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем отчет внешнего управляющего подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 116, 117 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, арбитражный суд считает, что подлежит удовлетворению и ходатайство внешнего управляющего и кредиторов о прекращении производства по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, поскольку требования кредиторов удовлетворены в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для продолжения процедуры банкротства в отношении ФГУП "ВНТИЦ".
Руководствуясь ст. ст. 2, 52, 113, 116, 117 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 13, 67, 68, 71, 156, 159, 176, 184 - 189, 223 АПК РФ, суд
утвердить отчет внешнего управляющего ФГУП "ВНТИЦ" Д.
Прекратить производство по вопросу об утверждении мирового соглашения между ФГУП "ВНТИЦ" и кредиторами.
Прекратить производство по делу N А40-63108/04-44-46Б о банкротстве ФГУП "Всероссийский научно-технический информационный центр" (ФГУП "ВНТИЦ").
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 22.08.2006, 25.08.2006 ПО ДЕЛУ N А40-63108/04-44-46Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2006 г. Дело N А40-63108/04-44-46Б
Резолютивная часть определения объявлена 22.08.06.
Мотивированное определение изготовлено 25.08.06.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Г., судей: С., К., при ведении протокола судьей Г., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ФГУП "Всероссийский научно-технический информационный центр" (ФГУП "ВНТИЦ") о признании его несостоятельным (банкротом) (заявление внешнего управляющего о прекращении производства по делу), в заседании приняли участие: внешний управляющий, представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, представители кредиторов: ООО "Юкентрейд", ООО "Иджерт", ООО "Собитехгранд", ООО "Кальма-Трейд", ООО "Оупенсайт", ООО "Даострейдинг", ООО "Ньютел", ООО "Атитраст", ООО "Анелайвез", ООО "Террапром", ГУП "Мосгоргеотраст",
УСТАНОВИЛ:
определением от 01.12.05 в отношении ФГУП "ВНТИЦ" введена процедура внешнего управления. В настоящем судебном заседании назначены к рассмотрению отчет и заявление внешнего управляющего Д. от 19.07.06 N 39-12/182 об утверждении отчета внешнего управляющего, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами с заявлением о прекращении производства по делу.
В судебное заседание не явился представитель Федерального агентства по науке и инновациям, однако о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании внешний управляющий представил письменный отчет по состоянию на 22.08.06, отчитался о проведении процедуры внешнего управления, пояснив при этом следующее.
Во исполнение плана внешнего управления, после проведения инвентаризации имущества должника и его оценки, на открытых торгах реализовано недвижимое имущество должника. В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу произведено погашение требований кредиторов третьей очереди по основному долгу в полном объеме в сумме 660428730 руб. 17 коп.
На собрании, состоявшемся 14.07.06, кредиторами по требованиям о возмещении убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пени) принято решение о заключении мирового соглашения между кредиторами и должником и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
Наряду с этим, внешний управляющий пояснил, что после проведения собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения, ООО "Промлит" 18.08.2006 уведомило внешнего управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов должника на основании ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как третьим лицом, а 22.08.2006 все кредиторы должника были уведомлены им о погашении ООО "Промлит", как третьим лицом, в полном объеме требований всех кредиторов, учтенных в реестре требований кредиторов отдельно в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ РФ "О несостоятельности(банкротстве)", включенных в реестр требований кредиторов.
Внешний управляющий в судебном заседании представил подлинные доказательства (копии в материалы дела), подтверждающие полное погашение требований всех кредиторов должника, в связи с чем просил арбитражный суд прекратить производство по вопросу об утверждении мирового соглашения, и, кроме того, прекратить производство по делу в связи с удовлетворением требований кредиторов в полном объеме. При этом внешний управляющий пояснил, что на счетах должника имеются денежные средства для осуществления дальнейшей деятельности, в настоящее время заключены государственные контракты на выполнение работ, т.е. признаки банкротства у должника на данный момент отсутствуют, платежеспособность ФГУП "ВНТИЦ" восстановлена.
Представитель кредиторов: ООО "Юкентрейд", ООО "Иджерт", ООО "Собитехгранд", ООО "Кальма-Трейд", ООО "Оупенсайт", ООО "Даострейдинг", ООО "Ньютел", ООО "Атитраст", ООО "Анелайвез", ООО "Террапром" поддержал ходатайства внешнего управляющего, просил суд не рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения в связи с удовлетворением требований кредиторов третьим лицом - ООО "Пролит", представил доказательства получения кредиторами денежных средств в надлежащих размерах.
Представители Федерального агентства по управлению имуществом и конкурсного кредитора - ГУП "Мосгоргеотраст" не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы о погашении требований кредиторов, считает, что отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению, а производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в порядке ст. ст. 52, 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
В соответствии со статьей 113 "О несостоятельности (банкротстве)" третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. При удовлетворении требований кредиторов третьим лицом кредиторы обязаны принять такое удовлетворение.
Как следует из материалов дела и представленных внешним управляющим документов, требования кредиторов по основному долгу погашены перед всеми кредиторами в полном объеме должником, что подтверждается выпиской по банковскому счету должника, платежными поручениями от 27.06.06 N 225, 246, 226, 227, 228, 229, 230, 237, 231, 232, 238, 247, 248, 233, 234, 236, 235, 249, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 239 о перечислении денежных средств кредиторам.
Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 01.07.2006, т.е после расчетов с кредиторами третьей очереди по основному долгу, непогашенными остались требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней).
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что третьим лицом - ООО "Пролит" - произведено одновременное погашение всех обязательств должника перед конкурсными кредиторами по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с реестром требований кредиторов.
Кроме того, внешним управляющим представлены доказательства, подтверждающие наличие денежных средств на счетах должника в размере 1311436011,01 руб. и 5671245,66 руб.
Согласно ст. 116 ФЗ РФ "О несостоятельности(банкротстве)" при исполнении обязательств должника третьим лицом рассмотрение отчета внешнего управляющего собранием кредиторов не предусмотрено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем отчет внешнего управляющего подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 116, 117 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, арбитражный суд считает, что подлежит удовлетворению и ходатайство внешнего управляющего и кредиторов о прекращении производства по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, поскольку требования кредиторов удовлетворены в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для продолжения процедуры банкротства в отношении ФГУП "ВНТИЦ".
Руководствуясь ст. ст. 2, 52, 113, 116, 117 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 13, 67, 68, 71, 156, 159, 176, 184 - 189, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить отчет внешнего управляющего ФГУП "ВНТИЦ" Д.
Прекратить производство по вопросу об утверждении мирового соглашения между ФГУП "ВНТИЦ" и кредиторами.
Прекратить производство по делу N А40-63108/04-44-46Б о банкротстве ФГУП "Всероссийский научно-технический информационный центр" (ФГУП "ВНТИЦ").
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)