Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Буран", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 9 июня 2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. по делу N А14-7798-2006/314/29,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Воронежский механический завод", г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников жилья "Буран", г. Воронеж, о взыскании 12500 руб. - части стоимости отпущенной в период с февраля 2005 по апрель 2006 года тепловой энергии.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 619741 руб. 90 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля по октябрь 2006 года включительно по договору N 3355 от 01.01.2006.
ТСЖ "Буран" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ФГУП "Воронежский механический завод" 363737 руб. 02 коп., излишне уплаченных за тепловую энергию (с учетом уточнения цены встречного иска).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация городского округа город Воронеж.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2007 с ТСЖ "Буран" в пользу ФГУП "Воронежский механический завод" взыскано 619741 руб. 90 коп. основного долга. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2008 произведена замена ФГУП "Воронежский механический завод" на его правопреемника Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (далее - ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева").
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Муниципальный информационно-вычислительный центр" (далее - МУП "МИВЦ").
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ТСЖ "Буран" задолженность за тепловую энергию в сумме 708477 руб. 08 коп., образовавшуюся за период с января 2004 по октябрь 2006 включительно.
ТСЖ "Буран", в свою очередь, также уточнило требования по встречному иску и просило взыскать с ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" переплату за тепловую энергию за период с 01.01.2004 по 31.10.2006 в сумме 568727 руб. 47 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 с ТСЖ "Буран" в пользу ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" взыскано 423443 руб. 72 коп. основного долга, в остальной части иска ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" отказано. В удовлетворении встречного иска ТСЖ "Буран" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ТСЖ "Буран" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 отменить, в иске ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" отказать, встречные исковые требования ТСЖ "Буран" удовлетворить.
Определением от 24.10.2008 кассационная жалоба ТСЖ "Буран" принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению на 20.11.2008.
До рассмотрения дела в кассационной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой отказ может быть принят судом.
Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Буран" платежным поручением N 64 от 02.10.2008 в сумме 1000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
принять отказ ТСЖ "Буран" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 9 июня 2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. N А14-7798-2006/314/29.
Производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.
Возвратить ТСЖ "Буран" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2008 N Ф10-5320/08 ПО ДЕЛУ N А14-7798-2006/314/29
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2008 г. N Ф10-5320/08
Дело N А14-7798-2006/314/29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Буран", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 9 июня 2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. по делу N А14-7798-2006/314/29,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Воронежский механический завод", г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников жилья "Буран", г. Воронеж, о взыскании 12500 руб. - части стоимости отпущенной в период с февраля 2005 по апрель 2006 года тепловой энергии.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 619741 руб. 90 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля по октябрь 2006 года включительно по договору N 3355 от 01.01.2006.
ТСЖ "Буран" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ФГУП "Воронежский механический завод" 363737 руб. 02 коп., излишне уплаченных за тепловую энергию (с учетом уточнения цены встречного иска).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация городского округа город Воронеж.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2007 с ТСЖ "Буран" в пользу ФГУП "Воронежский механический завод" взыскано 619741 руб. 90 коп. основного долга. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2008 произведена замена ФГУП "Воронежский механический завод" на его правопреемника Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (далее - ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева").
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Муниципальный информационно-вычислительный центр" (далее - МУП "МИВЦ").
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ТСЖ "Буран" задолженность за тепловую энергию в сумме 708477 руб. 08 коп., образовавшуюся за период с января 2004 по октябрь 2006 включительно.
ТСЖ "Буран", в свою очередь, также уточнило требования по встречному иску и просило взыскать с ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" переплату за тепловую энергию за период с 01.01.2004 по 31.10.2006 в сумме 568727 руб. 47 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 с ТСЖ "Буран" в пользу ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" взыскано 423443 руб. 72 коп. основного долга, в остальной части иска ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" отказано. В удовлетворении встречного иска ТСЖ "Буран" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ТСЖ "Буран" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 отменить, в иске ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" отказать, встречные исковые требования ТСЖ "Буран" удовлетворить.
Определением от 24.10.2008 кассационная жалоба ТСЖ "Буран" принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению на 20.11.2008.
До рассмотрения дела в кассационной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой отказ может быть принят судом.
Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Буран" платежным поручением N 64 от 02.10.2008 в сумме 1000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ ТСЖ "Буран" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 9 июня 2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. N А14-7798-2006/314/29.
Производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.
Возвратить ТСЖ "Буран" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)