Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КФХ "Винвер" Долгополой Т.А.
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 13.10.2009 по делу N А53-11797/2009
по иску конкурсного управляющего КФХ "Винвер" Долгополой Т.А.
к ответчику ООО "ЗерноДонИнвест"
о признании сделки недействительной
принятое в составе судьи Лукьянцевой И.А.
Конкурсный управляющий КФХ "Винвер" Долгополая Т.А. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "ЗерноДонИнвест" о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 11.01.2008 к договору займа N 1 от 11.01.2007 и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2009 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий КФХ "Винвер" Долгополая Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить.
В судебное заседание конкурсный управляющий КФХ "Винвер" Долгополая Т.А. не явилась, направив через канцелярию суда заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
ООО "ЗерноДонИнвест", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 82326), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявление об отказе от иска без участия представителя ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий - конкурсным управляющим КФХ "Винвер" Долгополой Т.А., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Учитывая то, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена госпошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению N 082 от 12.11.2009, КФХ "Винвер" подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. - госпошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2009 по делу N А53-11797/2009 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего КФХ "Винвер" Долгополой Т.А. от иска.
Прекратить производство по делу.
Возвратить КФХ "Винвер" из федерального бюджета 1000 руб. - государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.02.2010 N 15АП-11129/2009 ПО ДЕЛУ N А53-11797/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2010 г. N 15АП-11129/2009
О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
Дело N А53-11797/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КФХ "Винвер" Долгополой Т.А.
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 13.10.2009 по делу N А53-11797/2009
по иску конкурсного управляющего КФХ "Винвер" Долгополой Т.А.
к ответчику ООО "ЗерноДонИнвест"
о признании сделки недействительной
принятое в составе судьи Лукьянцевой И.А.
установил:
Конкурсный управляющий КФХ "Винвер" Долгополая Т.А. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "ЗерноДонИнвест" о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 11.01.2008 к договору займа N 1 от 11.01.2007 и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2009 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий КФХ "Винвер" Долгополая Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить.
В судебное заседание конкурсный управляющий КФХ "Винвер" Долгополая Т.А. не явилась, направив через канцелярию суда заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
ООО "ЗерноДонИнвест", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 82326), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявление об отказе от иска без участия представителя ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий - конкурсным управляющим КФХ "Винвер" Долгополой Т.А., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Учитывая то, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена госпошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению N 082 от 12.11.2009, КФХ "Винвер" подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. - госпошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2009 по делу N А53-11797/2009 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего КФХ "Винвер" Долгополой Т.А. от иска.
Прекратить производство по делу.
Возвратить КФХ "Винвер" из федерального бюджета 1000 руб. - государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
И.В.ПОНОМАРЕВА
О.А.ЕРЕМИНА
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)