Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым рассмотрел в судебном заседании дело о признании должника,
товарищества с ограниченной ответственностью "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская" (ИНН 6662017670), несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
заявитель и конкурсный управляющий извещены по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, явку не обеспечили. В связи с чем дело рассматривается без участия их представителей по основанию ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
Федеральная налоговая служба России в лице инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская" (далее по тексту - ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская") несостоятельным (банкротом).
Решением от 05.06.2006 ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С.И. Саттаров.
Конкурсный управляющий представил отчет по итогам процедуры конкурсного производства и ходатайствует о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская".
Определением от 23.04.2007 арбитражный суд принял отчет к рассмотрению с обязанием конкурсного управляющего представить суду дополнительные документы, подтверждающие выполнение мероприятий конкурсного производства в отношении ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская".
Конкурсный управляющий требование арбитражного суда не выполнил.
При этом судом установлено, что представленный конкурсным управляющим отчет по результатам конкурсного производства не отвечает требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
В частности, конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие опубликование сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника, принятие мер по розыску и возврату имущества должника, наличие (отсутствие) недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных за должником, сдачу в налоговую инспекцию ликвидационного баланса, доказательства передачи в архив документов, уведомления учредителей о процедуре банкротства, выявления кредиторов первой и второй очередей.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская" является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 124, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская" отказать.
Конкурсному управляющему ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская" незамедлительно представить в арбитражный суд отчет, отвечающий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.05.2007 ПО ДЕЛУ N А60-9050/2006-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2007 г. по делу N А60-9050/2006-С11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ЗАВЕРШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым рассмотрел в судебном заседании дело о признании должника,
товарищества с ограниченной ответственностью "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская" (ИНН 6662017670), несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
заявитель и конкурсный управляющий извещены по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, явку не обеспечили. В связи с чем дело рассматривается без участия их представителей по основанию ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
Федеральная налоговая служба России в лице инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская" (далее по тексту - ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская") несостоятельным (банкротом).
Решением от 05.06.2006 ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С.И. Саттаров.
Конкурсный управляющий представил отчет по итогам процедуры конкурсного производства и ходатайствует о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская".
Определением от 23.04.2007 арбитражный суд принял отчет к рассмотрению с обязанием конкурсного управляющего представить суду дополнительные документы, подтверждающие выполнение мероприятий конкурсного производства в отношении ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская".
Конкурсный управляющий требование арбитражного суда не выполнил.
При этом судом установлено, что представленный конкурсным управляющим отчет по результатам конкурсного производства не отвечает требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
В частности, конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие опубликование сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника, принятие мер по розыску и возврату имущества должника, наличие (отсутствие) недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных за должником, сдачу в налоговую инспекцию ликвидационного баланса, доказательства передачи в архив документов, уведомления учредителей о процедуре банкротства, выявления кредиторов первой и второй очередей.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская" является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 124, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская" отказать.
Конкурсному управляющему ТОО "Свердловская специальная научно-реставрационная производственная мастерская" незамедлительно представить в арбитражный суд отчет, отвечающий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
Судья
АНУФРИЕВ А.А.
АНУФРИЕВ А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)