Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Севастьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" "Свердловтеплосбыт" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)
к товариществу собственников жилья "Энергия" (ИНН 6673170600, ОГРН 1076600009958)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго"
о взыскании 614336 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: В.А. Веревкина - юрисконсульт, доверенность N 324 от 02.06.2009 г. предъявлен паспорт;
- от ответчика: М.Г. Ефремов - председатель правления ТСЖ, протокол N 1 от 07.08.2009 г., предъявлен паспорт; С.В. Никитин, представитель по доверенности N 20-08/2009 от 20.08.2009 г., предъявлено удостоверение адвоката;
- от третьего лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" "Свердловтеплосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Энергия" задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта 2009 года по май 2009 года, в сумме 563253 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51082 руб. 95 коп., начисленных с 11 февраля 2008 года по 08 октября 2009 года.
Ответчик представил отзыв, из текста которого следует, что сумма основного долга в размере 563253 руб. 61 коп. признается им в полном объеме. При этом с процентами, начисленными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не согласился, поскольку считает, что вины ТСЖ в просрочке платежей нет, так как неоплата задолженности за полученную тепловую энергию вызвана неполучением ТСЖ от собственников помещений коммунальных платежей, в том числе и за поставленную тепловую энергию.
Третье лицо представило отзыв, согласно которому требования истца поддерживает в полном объеме.
Поскольку ответчик частично оплатил тепловую энергию, потребленную за спорный период, истец уменьшил сумму основного долга до 434675 руб. 04 коп., при этом увеличил требования в части процентов до 74929 руб. 59 коп. Кроме того, истец просит производить начисление процентов по день фактической уплаты основного долга
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании, открытом 07 октября 2009 года, по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 08 октября 2009 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей истца и ответчика, в отсутствие надлежащим образом извещенного, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, третьего лица.
В продолженном после перерыва судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 318253 руб. 10 коп., об уменьшении процентов до 74860 руб. 47 коп., которые также просит начислять по ставке 10% годовых на сумму 318253 руб. 10 коп., начиная с 09 октября 2009 года по день фактической уплаты данной суммы долга.
Уменьшение и уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик основной долг в сумме 318253 руб. 10 коп. признал в полном объеме, при этом по расчету процентов возражений не имеет, о чем в протоколе судебного заседания от 07-08 октября 2009 года под роспись представителя ответчика внесена соответствующая запись.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд
установил:
между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (АО), МУП "Екатеринбургэнерго" (МУП) и ТСЖ "Энергия" (абонент) 01 января 2008 года подписан договор энергоснабжения N 55824-С/1Т, согласно которому АО и МУП отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (пункт 1.1).
Указанный договор заключен на энергоснабжение объектов с нагрузкой по перечню, указанному в приложении N 5, и является основным документом, регламентирующим взаимные обязательства (пункт 1.2).
Количество тепловой энергии сторонами определено в разделе 3 договора N 55824-С/1Т от 01 января 2008 года.
Согласно пункту 9.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и их передачу производятся по утвержденным тарифам согласно действующему законодательству.
В силу пункта 9.3 договора N 55824-С/1Т от 01 января 2008 года изменение тарифов производится соответствующим постановлением РЭК Свердловской области или иной уполномоченной организацией, без согласования с абонентом и без перезаключения договора.
Как следует из материалов дела, в период с марта по май 2009 года ответчиком от истца была принята тепловая энергия на общую сумму 743253 руб. 61 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.
Согласно пункту 5.1 договора расчеты абонента перед АО за полученную им тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании показателей приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго 12 сентября 1995 года и зарегистрированных Минюстом Российской Федерации 25 сентября 1995 года за N 954.
Пунктом 9.5 договора (в редакции согласительного протокола от 11 марта 2008 года) предусмотрено, что АО предъявляет платежные документы абоненту в виде окончательного расчета по фактическим данным с 5 по 10 число месяца за расчетным.
АО выписывает абоненту счет и счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 5 числа месяца следующего за расчетным.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт потребления тепловой энергии, поставленной истцом в период с марта по май 2009 года, признается ответчиком. Возражений по объему потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено, фактическое потребление и объемы которой, подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе актами включения теплоиспользующих установок потребителя, карточками регистрации параметров теплоносителя на узле учета потребителя.
Ответчик частично оплатил отпущенную в его адрес тепловую энергию, в связи с чем на момент обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд сумма основного долга составила 563253 руб. 61 коп.
На дату рассмотрения дела ответчиком основной долг по договору энергоснабжения от 01 января 2008 года N 55824-С/1Т составил 318253 руб. 10 коп. Указанная сумма задолженности признана ответчиком в полном объеме.
Согласно частям 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
В связи с тем, что имеется признание заявленных требований в части суммы основного долга, а также отсутствием доказательств того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Кроме того, как указано выше, факт и объемы теплопотребления подтверждены материалами дела.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 318253 руб. 10 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Поскольку имело место нарушение исполнения ответчиком обязательства по вышеуказанному договору, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74860 руб. 41 коп., начисленных за период с 11 февраля 2008 года по 08 октября 2009 года, в связи с имевшей место просрочкой уплаты тепловой энергии, поставляемой с января 2008 года. Проценты начислены истцом по каждому месяцу, с учетом произведенных ответчиком платежей, по ставке, действовавшей на даты уплаты основной задолженности.
Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.
Ссылка ответчика на то, что ТСЖ не может отнести на граждан-жильцов суммы начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, признана судом несостоятельной, поскольку ТСЖ, как объединение граждан, должно принимать меры к тем, кто не платит коммунальные платежи, и имеет возможность взыскания с них договорной или законной неустойки.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 74860 руб. 41 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 октября 2009 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств с суммы основного долга (318253 руб. 10 коп.) исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых.
При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13595 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением N 3157 от 21.05.2009 г. Однако, с заявленной суммы иска 614336 руб. 56 коп. государственная пошлина подлежала уплате в меньшем размере, а именно в сумме 12643 руб. 37 коп.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 указанного Кодекса, государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 951 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При распределении судебных расходов арбитражный суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 и в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117, согласно которым при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.
С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12643 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Энергия" (ИНН 6673170600, ОГРН 1076600009958) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" "Свердловтеплосбыт" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) 393113 (Триста девяносто три тысячи сто тринадцать) руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга - 318253 (Триста восемнадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 74860 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 47 коп., а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 октября 2009 года по день фактической уплаты основного долга в размере 318253 руб. 10 коп. по учетной ставке - 10% годовых.
3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Энергия" (ИНН 6673170600, ОГРН 1076600009958) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" "Свердловтеплосбыт" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 12643 (Двенадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 37 коп.
4. Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" "Свердловтеплосбыт" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 951 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N 3157 от 21.05.2009 г. Оригиналы платежных поручений остаются в материалах дела.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.10.2009 ПО ДЕЛУ N А60-22172/2009-С10
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2009 г. по делу N А60-22172/2009-С10
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Севастьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" "Свердловтеплосбыт" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)
к товариществу собственников жилья "Энергия" (ИНН 6673170600, ОГРН 1076600009958)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго"
о взыскании 614336 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: В.А. Веревкина - юрисконсульт, доверенность N 324 от 02.06.2009 г. предъявлен паспорт;
- от ответчика: М.Г. Ефремов - председатель правления ТСЖ, протокол N 1 от 07.08.2009 г., предъявлен паспорт; С.В. Никитин, представитель по доверенности N 20-08/2009 от 20.08.2009 г., предъявлено удостоверение адвоката;
- от третьего лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" "Свердловтеплосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Энергия" задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта 2009 года по май 2009 года, в сумме 563253 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51082 руб. 95 коп., начисленных с 11 февраля 2008 года по 08 октября 2009 года.
Ответчик представил отзыв, из текста которого следует, что сумма основного долга в размере 563253 руб. 61 коп. признается им в полном объеме. При этом с процентами, начисленными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не согласился, поскольку считает, что вины ТСЖ в просрочке платежей нет, так как неоплата задолженности за полученную тепловую энергию вызвана неполучением ТСЖ от собственников помещений коммунальных платежей, в том числе и за поставленную тепловую энергию.
Третье лицо представило отзыв, согласно которому требования истца поддерживает в полном объеме.
Поскольку ответчик частично оплатил тепловую энергию, потребленную за спорный период, истец уменьшил сумму основного долга до 434675 руб. 04 коп., при этом увеличил требования в части процентов до 74929 руб. 59 коп. Кроме того, истец просит производить начисление процентов по день фактической уплаты основного долга
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании, открытом 07 октября 2009 года, по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 08 октября 2009 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей истца и ответчика, в отсутствие надлежащим образом извещенного, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, третьего лица.
В продолженном после перерыва судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 318253 руб. 10 коп., об уменьшении процентов до 74860 руб. 47 коп., которые также просит начислять по ставке 10% годовых на сумму 318253 руб. 10 коп., начиная с 09 октября 2009 года по день фактической уплаты данной суммы долга.
Уменьшение и уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик основной долг в сумме 318253 руб. 10 коп. признал в полном объеме, при этом по расчету процентов возражений не имеет, о чем в протоколе судебного заседания от 07-08 октября 2009 года под роспись представителя ответчика внесена соответствующая запись.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд
установил:
между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (АО), МУП "Екатеринбургэнерго" (МУП) и ТСЖ "Энергия" (абонент) 01 января 2008 года подписан договор энергоснабжения N 55824-С/1Т, согласно которому АО и МУП отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (пункт 1.1).
Указанный договор заключен на энергоснабжение объектов с нагрузкой по перечню, указанному в приложении N 5, и является основным документом, регламентирующим взаимные обязательства (пункт 1.2).
Количество тепловой энергии сторонами определено в разделе 3 договора N 55824-С/1Т от 01 января 2008 года.
Согласно пункту 9.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и их передачу производятся по утвержденным тарифам согласно действующему законодательству.
В силу пункта 9.3 договора N 55824-С/1Т от 01 января 2008 года изменение тарифов производится соответствующим постановлением РЭК Свердловской области или иной уполномоченной организацией, без согласования с абонентом и без перезаключения договора.
Как следует из материалов дела, в период с марта по май 2009 года ответчиком от истца была принята тепловая энергия на общую сумму 743253 руб. 61 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.
Согласно пункту 5.1 договора расчеты абонента перед АО за полученную им тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании показателей приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго 12 сентября 1995 года и зарегистрированных Минюстом Российской Федерации 25 сентября 1995 года за N 954.
Пунктом 9.5 договора (в редакции согласительного протокола от 11 марта 2008 года) предусмотрено, что АО предъявляет платежные документы абоненту в виде окончательного расчета по фактическим данным с 5 по 10 число месяца за расчетным.
АО выписывает абоненту счет и счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 5 числа месяца следующего за расчетным.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт потребления тепловой энергии, поставленной истцом в период с марта по май 2009 года, признается ответчиком. Возражений по объему потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено, фактическое потребление и объемы которой, подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе актами включения теплоиспользующих установок потребителя, карточками регистрации параметров теплоносителя на узле учета потребителя.
Ответчик частично оплатил отпущенную в его адрес тепловую энергию, в связи с чем на момент обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд сумма основного долга составила 563253 руб. 61 коп.
На дату рассмотрения дела ответчиком основной долг по договору энергоснабжения от 01 января 2008 года N 55824-С/1Т составил 318253 руб. 10 коп. Указанная сумма задолженности признана ответчиком в полном объеме.
Согласно частям 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
В связи с тем, что имеется признание заявленных требований в части суммы основного долга, а также отсутствием доказательств того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Кроме того, как указано выше, факт и объемы теплопотребления подтверждены материалами дела.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 318253 руб. 10 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Поскольку имело место нарушение исполнения ответчиком обязательства по вышеуказанному договору, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74860 руб. 41 коп., начисленных за период с 11 февраля 2008 года по 08 октября 2009 года, в связи с имевшей место просрочкой уплаты тепловой энергии, поставляемой с января 2008 года. Проценты начислены истцом по каждому месяцу, с учетом произведенных ответчиком платежей, по ставке, действовавшей на даты уплаты основной задолженности.
Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.
Ссылка ответчика на то, что ТСЖ не может отнести на граждан-жильцов суммы начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, признана судом несостоятельной, поскольку ТСЖ, как объединение граждан, должно принимать меры к тем, кто не платит коммунальные платежи, и имеет возможность взыскания с них договорной или законной неустойки.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 74860 руб. 41 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 октября 2009 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств с суммы основного долга (318253 руб. 10 коп.) исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых.
При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13595 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением N 3157 от 21.05.2009 г. Однако, с заявленной суммы иска 614336 руб. 56 коп. государственная пошлина подлежала уплате в меньшем размере, а именно в сумме 12643 руб. 37 коп.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 указанного Кодекса, государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 951 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При распределении судебных расходов арбитражный суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 и в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117, согласно которым при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.
С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12643 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Энергия" (ИНН 6673170600, ОГРН 1076600009958) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" "Свердловтеплосбыт" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) 393113 (Триста девяносто три тысячи сто тринадцать) руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга - 318253 (Триста восемнадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 74860 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 47 коп., а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 октября 2009 года по день фактической уплаты основного долга в размере 318253 руб. 10 коп. по учетной ставке - 10% годовых.
3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Энергия" (ИНН 6673170600, ОГРН 1076600009958) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" "Свердловтеплосбыт" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 12643 (Двенадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 37 коп.
4. Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" "Свердловтеплосбыт" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 951 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N 3157 от 21.05.2009 г. Оригиналы платежных поручений остаются в материалах дела.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
СЕВАСТЬЯНОВА М.А.
СЕВАСТЬЯНОВА М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)