Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.
судей Есикова А.Н., Мелихова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Экспресс" на решение от 13.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Громыко Е.Ф.) и постановление от 18.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Залевская Е.А., Жданова Л.И., Солодилов А.В.) по делу N А27-9684/2009 по иску товарищества собственников жилья "Экспресс" к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом", при участии третьего лица: Леонтьева Дмитрия Ивановича, о признании договора недействительным,
товарищество собственников жилья "Экспресс" (далее - ТСЖ "Экспресс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом") с иском о признании договора управления многоквартирным домом от 04.04.2009, заключенного между собственником жилого помещения многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, ул. Патриотов, 29-26 - Леонтьевым Дмитрием Ивановичем и управляющей компанией ООО "Наш дом", недействительным.
К участию в деле третьим лицом привлечен Леонтьев Дмитрий Иванович (далее - Леонтьев Д.И.).
Решением от 13.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Экспресс", истец, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить. В обоснование жалобы указывает на то, что суды применяют к сложившимся правоотношениям нормы Гражданского кодекса Российской Федерации без учета пункта 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, множественность субъектов права на одно и то же имущество, многоквартирный дом, предполагает необходимость согласования воли собственников.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом установлено, что на основании решения от 27.01.2008 собственников многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, ул. Патриотов, д. 29, выбран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья "Экспресс".
Между тем, ООО "Наш дом" заключило договор управления многоквартирным домом от 04.04.2009 с Леонтьевым Д.И. - собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Патриотов, 29-26.
ТСЖ "Экспресс", полагая, что ООО "Наш дом" безосновательно собирает денежные средства с собственника жилого помещения, причиняя тем самым вред ТСЖ "Экспресс", обратился с настоящим иском о признании указанного договора недействительным.
Арбитражный и апелляционный суды, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 166, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ТСЖ "Экспресс" не является стороной сделки, надлежащим истцом, учитывая выбранный истцом способ защиты, отказ истца в привлечении вторым ответчиком стороны по сделке - Леонтьева Д.И., отказали в иске.
Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.
Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ) предусмотрено, что кассационная жалоба на решение и (или) постановления суда оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 2 000 руб.
При подаче кассационной жалобы товарищество собственников жилья "Экспресс" уплатило государственную пошлину в размере 1000 руб., согласно квитанции от 04.02.2010.
Таким образом, государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с подателя кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается, соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 13.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9684/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Экспресс" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.03.2010 ПО ДЕЛУ N А27-9684/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2010 г. по делу N А27-9684/2009
резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.
судей Есикова А.Н., Мелихова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Экспресс" на решение от 13.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Громыко Е.Ф.) и постановление от 18.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Залевская Е.А., Жданова Л.И., Солодилов А.В.) по делу N А27-9684/2009 по иску товарищества собственников жилья "Экспресс" к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом", при участии третьего лица: Леонтьева Дмитрия Ивановича, о признании договора недействительным,
установил:
товарищество собственников жилья "Экспресс" (далее - ТСЖ "Экспресс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом") с иском о признании договора управления многоквартирным домом от 04.04.2009, заключенного между собственником жилого помещения многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, ул. Патриотов, 29-26 - Леонтьевым Дмитрием Ивановичем и управляющей компанией ООО "Наш дом", недействительным.
К участию в деле третьим лицом привлечен Леонтьев Дмитрий Иванович (далее - Леонтьев Д.И.).
Решением от 13.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Экспресс", истец, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить. В обоснование жалобы указывает на то, что суды применяют к сложившимся правоотношениям нормы Гражданского кодекса Российской Федерации без учета пункта 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, множественность субъектов права на одно и то же имущество, многоквартирный дом, предполагает необходимость согласования воли собственников.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом установлено, что на основании решения от 27.01.2008 собственников многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, ул. Патриотов, д. 29, выбран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья "Экспресс".
Между тем, ООО "Наш дом" заключило договор управления многоквартирным домом от 04.04.2009 с Леонтьевым Д.И. - собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Патриотов, 29-26.
ТСЖ "Экспресс", полагая, что ООО "Наш дом" безосновательно собирает денежные средства с собственника жилого помещения, причиняя тем самым вред ТСЖ "Экспресс", обратился с настоящим иском о признании указанного договора недействительным.
Арбитражный и апелляционный суды, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 166, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ТСЖ "Экспресс" не является стороной сделки, надлежащим истцом, учитывая выбранный истцом способ защиты, отказ истца в привлечении вторым ответчиком стороны по сделке - Леонтьева Д.И., отказали в иске.
Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.
Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ) предусмотрено, что кассационная жалоба на решение и (или) постановления суда оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 2 000 руб.
При подаче кассационной жалобы товарищество собственников жилья "Экспресс" уплатило государственную пошлину в размере 1000 руб., согласно квитанции от 04.02.2010.
Таким образом, государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с подателя кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается, соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 13.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9684/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Экспресс" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Н.ДУБИНИНА
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Н.В.МЕЛИХОВ
Т.Н.ДУБИНИНА
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Н.В.МЕЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)