Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего С.Н. Тамашакина,
судей Т.Н. Дубининой, А.Н. Есикова,
- при участии от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
- от ответчика: В.А. Полонского - председателя жилищно-строительного кооператива "Кондитер", согласно протокола собрания от 13.01.2008,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Кондитер" на решение от 16.03.2009 (судья А.В. Шикула) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.05.2009 (судьи Л.А. Гойник, Н.В. Марченко, О.Б. Нагишева) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14694/2008 по иску открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала к жилищно-строительному кооперативу "Кондитер",
открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу "Кондитер" (далее - ЖСК "Кондитер") о взыскании 427 712 рублей 74 копеек задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2005 N 3069-Т за период с 01.11.2008 по 31.12.2008.
Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде по договору.
Решением от 16.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены полностью с учетом их уточнения.
В кассационной жалобе ЖСК "Кондитер" просит принятые судебные акты отменить.
Заявитель указывает, что жители дома оплату за услуги производят через систему "Город" согласно тарифам, установленным администрацией города непосредственно ОАО "Кузбассэнерго".
По его мнению, истец, применяя для расчетов предусмотренный в пункте 4.6 договора тариф, пытается получить дополнительный доход за счет жителей дома, увеличив оплату в 2-3 раза.
Заявитель считает, что истец завышает оплату за отопление, поскольку производит расчет по максимально допустимой нагрузке.
ЖСК "Кондитер" отмечает, что не участвовал в судебном заседании. О судебном решении узнал за несколько дней до истечения срока подачи апелляционной жалобы.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председатель ЖСК "Кондитер" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что между ОАО "Алтайэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Кондитер" (покупатель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2005 N 3069-т (далее - договор), в соответствии с условиями которого ОАО "Алтайэнерго" обязалось подавать тепловую энергию в горячей воде для покупателя, а покупатель оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет потребляемой энергии, температуры и расхода теплоносителя производится по приборам учета.
Согласно пункту 4.6 договора, количество отпускаемой энергии покупателю (с учетом сверхнормативной утечки), не имеющему приборов коммерческого учета, в порядке исключения, определяется расчетным путем (по балансовому методу).
В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на энергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчетный период - месяц.
Пунктом 5.2 договора установлено, что расчет за потребляемую энергию производится покупателем в течение текущего месяца по наличному или безналичному расчету в следующем порядке: покупатель вносит платеж в размере 100% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве) в данном месяце до 15 числа текущего месяца; окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.
ОАО "Алтайэнерго", ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала и ЖСК "Кондитер" 29.12.2006 подписали трехстороннее соглашение о внесении изменений в договор, в соответствии с которым с 01.01.2007 функции энергоснабжающей организации по договору приняты ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала.
В связи с неполной оплатой ЖСК "Кондитер" потребленной тепловой энергии, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд оставляя решение в силе, исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии по договору.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, начисленной в соответствии с условиями договора, учитывая отсутствие доказательств о погашении 427 712 рублей 74 копеек долга, арбитражный суд правомерно посчитал требования истца подлежащими удовлетворению.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные, поскольку они повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана надлежащая правовая оценка апелляционным судом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 16.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14694/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Кондитер" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.09.2009 N Ф04-5448/2009(19309-А03-28) ПО ДЕЛУ N А03-14694/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2009 г. N Ф04-5448/2009(19309-А03-28)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего С.Н. Тамашакина,
судей Т.Н. Дубининой, А.Н. Есикова,
- при участии от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
- от ответчика: В.А. Полонского - председателя жилищно-строительного кооператива "Кондитер", согласно протокола собрания от 13.01.2008,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Кондитер" на решение от 16.03.2009 (судья А.В. Шикула) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.05.2009 (судьи Л.А. Гойник, Н.В. Марченко, О.Б. Нагишева) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14694/2008 по иску открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала к жилищно-строительному кооперативу "Кондитер",
установил:
открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу "Кондитер" (далее - ЖСК "Кондитер") о взыскании 427 712 рублей 74 копеек задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2005 N 3069-Т за период с 01.11.2008 по 31.12.2008.
Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде по договору.
Решением от 16.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены полностью с учетом их уточнения.
В кассационной жалобе ЖСК "Кондитер" просит принятые судебные акты отменить.
Заявитель указывает, что жители дома оплату за услуги производят через систему "Город" согласно тарифам, установленным администрацией города непосредственно ОАО "Кузбассэнерго".
По его мнению, истец, применяя для расчетов предусмотренный в пункте 4.6 договора тариф, пытается получить дополнительный доход за счет жителей дома, увеличив оплату в 2-3 раза.
Заявитель считает, что истец завышает оплату за отопление, поскольку производит расчет по максимально допустимой нагрузке.
ЖСК "Кондитер" отмечает, что не участвовал в судебном заседании. О судебном решении узнал за несколько дней до истечения срока подачи апелляционной жалобы.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председатель ЖСК "Кондитер" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что между ОАО "Алтайэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Кондитер" (покупатель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2005 N 3069-т (далее - договор), в соответствии с условиями которого ОАО "Алтайэнерго" обязалось подавать тепловую энергию в горячей воде для покупателя, а покупатель оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет потребляемой энергии, температуры и расхода теплоносителя производится по приборам учета.
Согласно пункту 4.6 договора, количество отпускаемой энергии покупателю (с учетом сверхнормативной утечки), не имеющему приборов коммерческого учета, в порядке исключения, определяется расчетным путем (по балансовому методу).
В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на энергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчетный период - месяц.
Пунктом 5.2 договора установлено, что расчет за потребляемую энергию производится покупателем в течение текущего месяца по наличному или безналичному расчету в следующем порядке: покупатель вносит платеж в размере 100% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве) в данном месяце до 15 числа текущего месяца; окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.
ОАО "Алтайэнерго", ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала и ЖСК "Кондитер" 29.12.2006 подписали трехстороннее соглашение о внесении изменений в договор, в соответствии с которым с 01.01.2007 функции энергоснабжающей организации по договору приняты ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала.
В связи с неполной оплатой ЖСК "Кондитер" потребленной тепловой энергии, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд оставляя решение в силе, исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии по договору.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, начисленной в соответствии с условиями договора, учитывая отсутствие доказательств о погашении 427 712 рублей 74 копеек долга, арбитражный суд правомерно посчитал требования истца подлежащими удовлетворению.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные, поскольку они повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана надлежащая правовая оценка апелляционным судом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 16.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14694/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Кондитер" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Н.ТАМАШАКИН
Судьи
Т.Н.ДУБИНИНА
А.Н.ЕСИКОВ
С.Н.ТАМАШАКИН
Судьи
Т.Н.ДУБИНИНА
А.Н.ЕСИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)