Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В.Горшелева
судей Н.В.Аносовой, Т.А.Кашиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И.Агеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9551/2008) ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 года по делу N А56-19464/2008 (судья Я.В.Золотарева), принятое
по иску ЗАО "Лентеплоснаб"
к ТСЖ "На Красных Партизан д. 5"
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: С.А.Вайдо по доверенности от 30.07.2008 года N 54
от ответчика: представитель не явился, извещен
ЗАО "Лентеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2008 года по 31.05.2008 года в размере 670 861,68 рубля.
Решением суда от 21.08.2008 года заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.
Податель жалобы указывает на то, что расчетный счет товарищества с 15.05.2008 года по 24.06.2008 года был заблокирован, сначала определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, а с 25.06.2008 года на основании определения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга расходные операции по расчетному счету ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" были запрещены.
Указывает на то, что ликвидационная комиссия обратилась с исковым заявлением в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга к бывшему председателю правления В.И.Шатову о взыскании денежной суммы в размере 670 861,68 рубля. Считает, что требования ЗАО "Лентеплоснаб" заявлены к ненадлежащему ответчику; акт сверки подписан ненадлежащим ответчиком.
ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель ЗАО "Лентеплоснаб" в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 20.08.2003 года N 80188.
По условиям договора, энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 5.1, 5.5 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, расчетным периодом для оплаты является календарный месяц; оплата услуг производится в течение десяти календарных дней с момента выставления счета.
Материалами дела установлено, что ЗАО "Лентеплоснаб" в соответствии с договором от 20.08.2003 года N 80188 отпустило ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" тепловую энергию на общую сумму 1 193 633,62 рубля. В результате частичной оплаты потребленной тепловой энергии сумма задолженности за период с 01.03.2008 года по 31.05.2008 года составила 670 861,68 рубля (л.д. 15), данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов от 18.08.2008 года.
Неисполнение ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием обращения ЗАО "Лентеплоснаб" в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд первой инстанции на основании имеющихся в деле документов и с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" в период с 01.03.2008 года по 31.05.2008 года, вынес правильное решение об удовлетворении иска.
Доводы подателя жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.
22.07.2008 года Колпинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по делу N 2-807/08, согласно которому признал незаконным решения внеочередного общего собрания собственников ТСЖ, принятые 17.04.2008 года о ликвидации ТСЖ "На Красных Партизан д. 5"; о создании ликвидационной комиссии в лице ликвидатора С.И.Гуляева; о проведении ликвидации ТСЖ; о прекращении полномочий председателя правления В.И.Шатова. Указанное решение вступило в законную силу и имеется в материалах дела.
Таким образом, исковые требования ЗАО "Лентеплоснаб" заявлены к надлежащему ответчику, акт сверки расчетов от 18.08.2008 года подписан уполномоченным лицом.
Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на блокирование счета по вине бывшего председателя правления не дает оснований для отмены решения арбитражного суда, поскольку задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию объективно установлена.
В связи с приведенными обстоятельствами доводы ответчика о прекращении производства по делу являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 года по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" в доход федерального бюджета госпошлину 1 000 рублей по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРШЕЛЕВ В.В.
Судьи
АНОСОВА Н.В.
КАШИНА Т.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2008 ПО ДЕЛУ N А56-19464/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. по делу N А56-19464/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В.Горшелева
судей Н.В.Аносовой, Т.А.Кашиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И.Агеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9551/2008) ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 года по делу N А56-19464/2008 (судья Я.В.Золотарева), принятое
по иску ЗАО "Лентеплоснаб"
к ТСЖ "На Красных Партизан д. 5"
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: С.А.Вайдо по доверенности от 30.07.2008 года N 54
от ответчика: представитель не явился, извещен
установил:
ЗАО "Лентеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2008 года по 31.05.2008 года в размере 670 861,68 рубля.
Решением суда от 21.08.2008 года заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.
Податель жалобы указывает на то, что расчетный счет товарищества с 15.05.2008 года по 24.06.2008 года был заблокирован, сначала определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, а с 25.06.2008 года на основании определения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга расходные операции по расчетному счету ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" были запрещены.
Указывает на то, что ликвидационная комиссия обратилась с исковым заявлением в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга к бывшему председателю правления В.И.Шатову о взыскании денежной суммы в размере 670 861,68 рубля. Считает, что требования ЗАО "Лентеплоснаб" заявлены к ненадлежащему ответчику; акт сверки подписан ненадлежащим ответчиком.
ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель ЗАО "Лентеплоснаб" в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 20.08.2003 года N 80188.
По условиям договора, энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 5.1, 5.5 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, расчетным периодом для оплаты является календарный месяц; оплата услуг производится в течение десяти календарных дней с момента выставления счета.
Материалами дела установлено, что ЗАО "Лентеплоснаб" в соответствии с договором от 20.08.2003 года N 80188 отпустило ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" тепловую энергию на общую сумму 1 193 633,62 рубля. В результате частичной оплаты потребленной тепловой энергии сумма задолженности за период с 01.03.2008 года по 31.05.2008 года составила 670 861,68 рубля (л.д. 15), данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов от 18.08.2008 года.
Неисполнение ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием обращения ЗАО "Лентеплоснаб" в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд первой инстанции на основании имеющихся в деле документов и с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" в период с 01.03.2008 года по 31.05.2008 года, вынес правильное решение об удовлетворении иска.
Доводы подателя жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.
22.07.2008 года Колпинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по делу N 2-807/08, согласно которому признал незаконным решения внеочередного общего собрания собственников ТСЖ, принятые 17.04.2008 года о ликвидации ТСЖ "На Красных Партизан д. 5"; о создании ликвидационной комиссии в лице ликвидатора С.И.Гуляева; о проведении ликвидации ТСЖ; о прекращении полномочий председателя правления В.И.Шатова. Указанное решение вступило в законную силу и имеется в материалах дела.
Таким образом, исковые требования ЗАО "Лентеплоснаб" заявлены к надлежащему ответчику, акт сверки расчетов от 18.08.2008 года подписан уполномоченным лицом.
Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на блокирование счета по вине бывшего председателя правления не дает оснований для отмены решения арбитражного суда, поскольку задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию объективно установлена.
В связи с приведенными обстоятельствами доводы ответчика о прекращении производства по делу являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 года по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" в доход федерального бюджета госпошлину 1 000 рублей по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРШЕЛЕВ В.В.
Судьи
АНОСОВА Н.В.
КАШИНА Т.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)