Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Князевой Г.А., Павлова В.Ю.
при участии представителя
от ответчика: Мешковой М.С. (доверенность от 22.02.2008)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
товарищества собственников жилья "Академик Колмогоров"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2008,
принятое судьей Чистяковой О.Н., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008,
принятое судьями Губиной Л.В., Тетерваком А.В., Поляковой С.Г.,
по делу N А82-5954/2008-35
по иску товарищества собственников жилья "Академик Колмогоров"
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Дск-Инвест"
об оспаривании зарегистрированного права, об истребовании имущества и
о взыскании 237 875 рублей неосновательного обогащения,
третьи лица - муниципальное унитарное предприятие "Горстройзаказчик", открытое акционерное общество "Ивановская домостроительная компания", мэрия города Ярославля, Управление федеральной регистрационной службы по Ярославской области,
и
товарищество собственников жилья "Академик Колмогоров" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Дск-Инвест" (далее - ООО "ИСК "Дск-Инвест") о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "ИСК "Дск-Инвест" на нежилые помещения первого этажа N 1 - 4 общей площадью 25,5 квадратного метра и N 5 - 8 общей площадью 26 квадратных метров в жилом доме по адресу: город Ярославль, улица Академика Колмогорова, дом 14, об истребовании данных помещений из незаконного владения ответчика и о взыскании 237 875 рублей неосновательного обогащения.
Исковые требования основаны на статьях 31, 168, 209, 289, 290, 303, 305, 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и на статьях 36, 135 - 138 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорные объекты относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Горстройзаказчик" (далее - МУП "Горстройзаказчик"), открытое акционерное общество "Ивановская домостроительная компания", мэрия города Ярославля, Управление федеральной регистрационной службы по Ярославской области (далее - УФРС по Ярославской области).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылками на статьи 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 36 Жилищного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об отнесении спорных объектов к общему имуществу жильцов многоквартирного жилого дома.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Товарищество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.
Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что в соответствии с проектной документацией спорные помещения относятся к имуществу Товарищества, поэтому вывод суда об определении статуса спорных помещений, как не относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, является ошибочным.
По мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии у Товарищества права на истребование спорных помещений из чужого незаконного владения является необоснованным, поскольку такое право предоставлено Товариществу статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, 135 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 3 устава Товарищества. Суд не дал надлежащей оценки письменным доказательствам по делу, в частности выпискам из УФРС по Ярославской области, что привело к принятию незаконного решения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ИСК "Дск-Инвест" возразило против доводов заявителя и просило оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Участвующие в деле лица, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства представителей, кроме ООО "ИСК "Дск-Инвест", в заседание кассационной инстанции не направили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав представителя ООО "ИСК "Дск-Инвест", кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из имеющихся в деле документов, мэрия города Ярославля, МУП "Горстройзаказчик" (заказчик), ООО "ИСК "Дск-Инвест" (инвестор), ОАО "ИДК" (генеральный подрядчик) 06.08.2004 заключили инвестиционный контракт на строительство крупнопанельных жилых домов в V микрорайоне жилого района "Сокол" города Ярославля, среди которых обозначен и жилой дом N 2.
Стороны подписали 16.10.2006 дополнительное соглашение к инвестиционному контракту, а 31.08.2007 - итоговый протокол распределения квартир в жилом доме, литер 2, жилой район "Сокол" V микрорайона города Ярославля, по которому ответчик приобретает жилые помещения и два встроенных нежилых помещения, расположенных на первом этаже в осях 11 - 14, 4 - 7, общей площадью 21,1 квадратного метра каждое в жилом доме, литер 2.
ООО "ИСК "Дск-Инвест" полностью оплатило строительство помещений первого этажа N 1 - 4 общей площадью 25,5 квадратного метра и N 5 - 8 общей площадью 26 квадратных метров, расположенных по адресу: город Ярославль, улица Академика Колмогорова, дом 14 (справка от 26.08.2008 N 09/1456, составленная ОАО "ИДК").
Федеральная регистрационная служба Ярославской области произвела регистрацию права ответчика на упомянутые объекты недвижимости, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.06.2008 серии 76 АА N 704220 и серии 76 АА N 704219.
Истец обратился в суд с настоящим иском, посчитав, что регистрация права собственности ответчика на спорные объекты недвижимости нарушает законные права и интересы Товарищества, как собственника общего имущества в многоквартирном доме.
В силу положений статей 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме, наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит на праве общей долевой собственности общее помещение дома.
В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).
Сведения о составе общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, включающей в себя документы технического учета жилищного фонда, документы (акты) о приемке результатов работ.
Суды двух инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разрешительную, проектную и техническую документацию, кадастровые паспорта, технические заключения от 03.10.2008 и 10.10.2008 и установили, что спорные помещения являются самостоятельными объектами технического учета, в которых отсутствуют инженерные коммуникации и иное оборудование, предназначенное для обслуживания жилого дома, и сделали обоснованный вывод о том, что спорные помещения не относятся к общему имуществу собственников жилого дома, поскольку не предназначены для обслуживания помещений данного дома.
Согласно части 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единым доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.
Федеральная регистрационная служба по Ярославской области в 2008 году произвела регистрацию прав на нежилые помещения N 1 - 4 и 5 - 8 многоквартирного жилого дома N 14 по улице Академика Колмогорова города Ярославля. Собственником спорных нежилых помещений, согласно свидетельствам о регистрации права, является ответчик.
Проанализировав представленные в дело документы (инвестиционный контракт на строительство крупнопанельных жилых домов от 06.08.2004, дополнительное соглашение N 1 к указанному контракту от 16.10.2006, итоговой протокол распределения квартир с изменениями от 31.08.2007, справку от 26.08.2008 N 09/1456), суд сделал обоснованный вывод о том, что ООО "ИСК "Дск-Инвест" осуществляло финансирование строительства спорных помещений, в связи с чем его право собственности на спорные помещения является зарегистрированным в установленном законом порядке.
Кроме того, исковые требования Товарищества заявлены к ООО "ИСК "Дск-Инвест" на основании статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник или другое лицо, владеющее имуществом на законном основании вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Право использования вещно-правового способа защиты, предусмотренного статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит собственнику или иному титульному владельцу имущества.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, обратившись с виндикационным иском, истец не представил доказательств, подтверждающих, что является собственником либо титульным владельцем истребуемого имущества.
С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
В целом доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонам доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А82-5954/2008-35 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Академик Колмогоров" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2009 ПО ДЕЛУ N А82-5954/2008-35
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2009 г. по делу N А82-5954/2008-35
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Князевой Г.А., Павлова В.Ю.
при участии представителя
от ответчика: Мешковой М.С. (доверенность от 22.02.2008)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
товарищества собственников жилья "Академик Колмогоров"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2008,
принятое судьей Чистяковой О.Н., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008,
принятое судьями Губиной Л.В., Тетерваком А.В., Поляковой С.Г.,
по делу N А82-5954/2008-35
по иску товарищества собственников жилья "Академик Колмогоров"
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Дск-Инвест"
об оспаривании зарегистрированного права, об истребовании имущества и
о взыскании 237 875 рублей неосновательного обогащения,
третьи лица - муниципальное унитарное предприятие "Горстройзаказчик", открытое акционерное общество "Ивановская домостроительная компания", мэрия города Ярославля, Управление федеральной регистрационной службы по Ярославской области,
и
установил:
товарищество собственников жилья "Академик Колмогоров" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Дск-Инвест" (далее - ООО "ИСК "Дск-Инвест") о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "ИСК "Дск-Инвест" на нежилые помещения первого этажа N 1 - 4 общей площадью 25,5 квадратного метра и N 5 - 8 общей площадью 26 квадратных метров в жилом доме по адресу: город Ярославль, улица Академика Колмогорова, дом 14, об истребовании данных помещений из незаконного владения ответчика и о взыскании 237 875 рублей неосновательного обогащения.
Исковые требования основаны на статьях 31, 168, 209, 289, 290, 303, 305, 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и на статьях 36, 135 - 138 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорные объекты относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Горстройзаказчик" (далее - МУП "Горстройзаказчик"), открытое акционерное общество "Ивановская домостроительная компания", мэрия города Ярославля, Управление федеральной регистрационной службы по Ярославской области (далее - УФРС по Ярославской области).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылками на статьи 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 36 Жилищного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об отнесении спорных объектов к общему имуществу жильцов многоквартирного жилого дома.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Товарищество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.
Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что в соответствии с проектной документацией спорные помещения относятся к имуществу Товарищества, поэтому вывод суда об определении статуса спорных помещений, как не относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, является ошибочным.
По мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии у Товарищества права на истребование спорных помещений из чужого незаконного владения является необоснованным, поскольку такое право предоставлено Товариществу статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, 135 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 3 устава Товарищества. Суд не дал надлежащей оценки письменным доказательствам по делу, в частности выпискам из УФРС по Ярославской области, что привело к принятию незаконного решения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ИСК "Дск-Инвест" возразило против доводов заявителя и просило оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Участвующие в деле лица, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства представителей, кроме ООО "ИСК "Дск-Инвест", в заседание кассационной инстанции не направили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав представителя ООО "ИСК "Дск-Инвест", кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из имеющихся в деле документов, мэрия города Ярославля, МУП "Горстройзаказчик" (заказчик), ООО "ИСК "Дск-Инвест" (инвестор), ОАО "ИДК" (генеральный подрядчик) 06.08.2004 заключили инвестиционный контракт на строительство крупнопанельных жилых домов в V микрорайоне жилого района "Сокол" города Ярославля, среди которых обозначен и жилой дом N 2.
Стороны подписали 16.10.2006 дополнительное соглашение к инвестиционному контракту, а 31.08.2007 - итоговый протокол распределения квартир в жилом доме, литер 2, жилой район "Сокол" V микрорайона города Ярославля, по которому ответчик приобретает жилые помещения и два встроенных нежилых помещения, расположенных на первом этаже в осях 11 - 14, 4 - 7, общей площадью 21,1 квадратного метра каждое в жилом доме, литер 2.
ООО "ИСК "Дск-Инвест" полностью оплатило строительство помещений первого этажа N 1 - 4 общей площадью 25,5 квадратного метра и N 5 - 8 общей площадью 26 квадратных метров, расположенных по адресу: город Ярославль, улица Академика Колмогорова, дом 14 (справка от 26.08.2008 N 09/1456, составленная ОАО "ИДК").
Федеральная регистрационная служба Ярославской области произвела регистрацию права ответчика на упомянутые объекты недвижимости, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.06.2008 серии 76 АА N 704220 и серии 76 АА N 704219.
Истец обратился в суд с настоящим иском, посчитав, что регистрация права собственности ответчика на спорные объекты недвижимости нарушает законные права и интересы Товарищества, как собственника общего имущества в многоквартирном доме.
В силу положений статей 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме, наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит на праве общей долевой собственности общее помещение дома.
В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).
Сведения о составе общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, включающей в себя документы технического учета жилищного фонда, документы (акты) о приемке результатов работ.
Суды двух инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разрешительную, проектную и техническую документацию, кадастровые паспорта, технические заключения от 03.10.2008 и 10.10.2008 и установили, что спорные помещения являются самостоятельными объектами технического учета, в которых отсутствуют инженерные коммуникации и иное оборудование, предназначенное для обслуживания жилого дома, и сделали обоснованный вывод о том, что спорные помещения не относятся к общему имуществу собственников жилого дома, поскольку не предназначены для обслуживания помещений данного дома.
Согласно части 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единым доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.
Федеральная регистрационная служба по Ярославской области в 2008 году произвела регистрацию прав на нежилые помещения N 1 - 4 и 5 - 8 многоквартирного жилого дома N 14 по улице Академика Колмогорова города Ярославля. Собственником спорных нежилых помещений, согласно свидетельствам о регистрации права, является ответчик.
Проанализировав представленные в дело документы (инвестиционный контракт на строительство крупнопанельных жилых домов от 06.08.2004, дополнительное соглашение N 1 к указанному контракту от 16.10.2006, итоговой протокол распределения квартир с изменениями от 31.08.2007, справку от 26.08.2008 N 09/1456), суд сделал обоснованный вывод о том, что ООО "ИСК "Дск-Инвест" осуществляло финансирование строительства спорных помещений, в связи с чем его право собственности на спорные помещения является зарегистрированным в установленном законом порядке.
Кроме того, исковые требования Товарищества заявлены к ООО "ИСК "Дск-Инвест" на основании статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник или другое лицо, владеющее имуществом на законном основании вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Право использования вещно-правового способа защиты, предусмотренного статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит собственнику или иному титульному владельцу имущества.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, обратившись с виндикационным иском, истец не представил доказательств, подтверждающих, что является собственником либо титульным владельцем истребуемого имущества.
С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
В целом доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонам доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А82-5954/2008-35 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Академик Колмогоров" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.В.БАБАЕВ
Судьи
Г.А.КНЯЗЕВА
В.Ю.ПАВЛОВ
С.В.БАБАЕВ
Судьи
Г.А.КНЯЗЕВА
В.Ю.ПАВЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)