Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 мая 2004 года Дело N Ф04/2592-1068/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу арбитражного управляющего Д.Л.Березина (арбитражный управляющий) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 16.02.2004 по делу N А27-1799/2002-4 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Химволокноинвест", Москва, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества (ОАО) "Асфарма", г. Анжеро-Судженск,
ТО ФСФО России в Кемеровской области обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Д.И.Березина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Асфарма" в порядке статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2003 указанное заявление удовлетворено. Д.И.Березин отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Асфарма". Конкурсным управляющим назначен С.С.Суворов.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 16.02.2004 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Д.И.Березин просит определение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд применил Закон о банкротстве 2002 года, не подлежащий применению. Полагает, что суд не применил нормы законодательства о банкротстве, устанавливающие порядок назначения арбитражных управляющих.
Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Просит отменить обжалуемые судебные акты по данному делу и восстановить его в должности конкурсного управляющего ОАО "Асфарма".
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Анжеро-Судженска и конкурсный управляющий ОАО "Асфарма" С.С.Суворов заявили ходатайство об отложении слушания дела в связи с неисполнением заявителем кассационной жалобы пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копии кассационной жалобы не направлены лицам, участвующим в деле о банкротстве, согласно реестру кредиторов по состоянию на 30.10.2003.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайства Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Анжеро-Судженска и конкурсного управляющего ОАО "Асфарма" С.С.Суворова об отложении судебного разбирательства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Рассмотрение кассационной жалобы арбитражного управляющего Д.И.Березина на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 16.02.2004 по делу N А27-1799/2002-4 отложить на 9 июня 2004 года, на 9 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 7.
Обязать заявителя кассационной жалобы представить в заседание суда доказательства направления копий кассационной жалобы и приложений к ней лицам, участвующим в деле о банкротстве.
от 12 мая 2004 года Дело N Ф04/2592-1068/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу арбитражного управляющего Д.Л.Березина (арбитражный управляющий) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 16.02.2004 по делу N А27-1799/2002-4 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Химволокноинвест", Москва, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества (ОАО) "Асфарма", г. Анжеро-Судженск,
ТО ФСФО России в Кемеровской области обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Д.И.Березина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Асфарма" в порядке статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2003 указанное заявление удовлетворено. Д.И.Березин отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Асфарма". Конкурсным управляющим назначен С.С.Суворов.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 16.02.2004 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Д.И.Березин просит определение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд применил Закон о банкротстве 2002 года, не подлежащий применению. Полагает, что суд не применил нормы законодательства о банкротстве, устанавливающие порядок назначения арбитражных управляющих.
Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Просит отменить обжалуемые судебные акты по данному делу и восстановить его в должности конкурсного управляющего ОАО "Асфарма".
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Анжеро-Судженска и конкурсный управляющий ОАО "Асфарма" С.С.Суворов заявили ходатайство об отложении слушания дела в связи с неисполнением заявителем кассационной жалобы пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копии кассационной жалобы не направлены лицам, участвующим в деле о банкротстве, согласно реестру кредиторов по состоянию на 30.10.2003.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайства Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Анжеро-Судженска и конкурсного управляющего ОАО "Асфарма" С.С.Суворова об отложении судебного разбирательства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Рассмотрение кассационной жалобы арбитражного управляющего Д.И.Березина на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 16.02.2004 по делу N А27-1799/2002-4 отложить на 9 июня 2004 года, на 9 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 7.
Обязать заявителя кассационной жалобы представить в заседание суда доказательства направления копий кассационной жалобы и приложений к ней лицам, участвующим в деле о банкротстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.05.2004 N Ф04/2592-1068/А27-2004
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 мая 2004 года Дело N Ф04/2592-1068/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу арбитражного управляющего Д.Л.Березина (арбитражный управляющий) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 16.02.2004 по делу N А27-1799/2002-4 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Химволокноинвест", Москва, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества (ОАО) "Асфарма", г. Анжеро-Судженск,
УСТАНОВИЛ:
ТО ФСФО России в Кемеровской области обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Д.И.Березина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Асфарма" в порядке статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2003 указанное заявление удовлетворено. Д.И.Березин отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Асфарма". Конкурсным управляющим назначен С.С.Суворов.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 16.02.2004 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Д.И.Березин просит определение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд применил Закон о банкротстве 2002 года, не подлежащий применению. Полагает, что суд не применил нормы законодательства о банкротстве, устанавливающие порядок назначения арбитражных управляющих.
Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Просит отменить обжалуемые судебные акты по данному делу и восстановить его в должности конкурсного управляющего ОАО "Асфарма".
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Анжеро-Судженска и конкурсный управляющий ОАО "Асфарма" С.С.Суворов заявили ходатайство об отложении слушания дела в связи с неисполнением заявителем кассационной жалобы пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копии кассационной жалобы не направлены лицам, участвующим в деле о банкротстве, согласно реестру кредиторов по состоянию на 30.10.2003.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайства Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Анжеро-Судженска и конкурсного управляющего ОАО "Асфарма" С.С.Суворова об отложении судебного разбирательства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Рассмотрение кассационной жалобы арбитражного управляющего Д.И.Березина на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 16.02.2004 по делу N А27-1799/2002-4 отложить на 9 июня 2004 года, на 9 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 7.
Обязать заявителя кассационной жалобы представить в заседание суда доказательства направления копий кассационной жалобы и приложений к ней лицам, участвующим в деле о банкротстве.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 мая 2004 года Дело N Ф04/2592-1068/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу арбитражного управляющего Д.Л.Березина (арбитражный управляющий) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 16.02.2004 по делу N А27-1799/2002-4 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Химволокноинвест", Москва, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества (ОАО) "Асфарма", г. Анжеро-Судженск,
УСТАНОВИЛ:
ТО ФСФО России в Кемеровской области обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Д.И.Березина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Асфарма" в порядке статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2003 указанное заявление удовлетворено. Д.И.Березин отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Асфарма". Конкурсным управляющим назначен С.С.Суворов.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 16.02.2004 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Д.И.Березин просит определение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд применил Закон о банкротстве 2002 года, не подлежащий применению. Полагает, что суд не применил нормы законодательства о банкротстве, устанавливающие порядок назначения арбитражных управляющих.
Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Просит отменить обжалуемые судебные акты по данному делу и восстановить его в должности конкурсного управляющего ОАО "Асфарма".
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Анжеро-Судженска и конкурсный управляющий ОАО "Асфарма" С.С.Суворов заявили ходатайство об отложении слушания дела в связи с неисполнением заявителем кассационной жалобы пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копии кассационной жалобы не направлены лицам, участвующим в деле о банкротстве, согласно реестру кредиторов по состоянию на 30.10.2003.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайства Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Анжеро-Судженска и конкурсного управляющего ОАО "Асфарма" С.С.Суворова об отложении судебного разбирательства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Рассмотрение кассационной жалобы арбитражного управляющего Д.И.Березина на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 16.02.2004 по делу N А27-1799/2002-4 отложить на 9 июня 2004 года, на 9 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 7.
Обязать заявителя кассационной жалобы представить в заседание суда доказательства направления копий кассационной жалобы и приложений к ней лицам, участвующим в деле о банкротстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)