Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 января 2010 года.
Судья Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт" Муфазалова Галихана Глимхановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия о признании незаконным решения об отказе исполнить обязанность по предоставлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании предоставить данную выписку
В судебном заседании приняли участие представители:
- от временного управляющего ООО "Сорсу Спорт" - Симанова О.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2009 года;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия - не явился;
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт" Муфазалов Галихан Глимханович (далее - временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) об отказе исполнить обязанность по предоставлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), обязании предоставить данную выписку.
В судебном заседании представитель временного управляющего поддержала предъявленные требования, указав, что отказ налоговой инспекции исполнить обязанность по предоставлению запрошенного временным управляющим документа препятствует осуществлению мероприятий наблюдения и осуществлению временным управляющим возложенных на него статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, в том числе обязанности провести анализ финансового состояния должника и обязанности принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, что влечет за собой затягивание процедуры банкротства в отношении ООО "Сорсу Спорт" и может повлечь за собой причинение убытков не только самому предприятию - должнику, но и его кредиторам.
Налоговая инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дело без ее участия и отзыв, из которого следует, что отказ обусловлен тем, что временным управляющим не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 июля 2009 в рамках дела N А26-4934/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт" в отношении должника было введено наблюдение, временным управляющим был утвержден Муфазалов Галихан Глимханович.
Письмом от 27.08.2009 N б/н временный управляющий обратился в налоговую инспекцию с просьбой о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ. Письмом от 04.09.2009 N 12-09/26756 Инспекция отказала и сообщила, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено предоставление временному управляющему при введении процедуры наблюдения сведений, составляющих налоговую тайну (пункт 2 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации).
Временный управляющий оспорил решение, изложенное в указанном письме, в судебном порядке.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в государственных реестрах, являются открытыми и общедоступными и предоставляются, в том числе, в виде выписки из соответствующего государственного реестра. При этом форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 утверждены Правила ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нем сведений.
Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, также не относят выдачу содержащихся в государственном реестре сведений и документов к налоговой тайне.
В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в предоставлении содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, за исключением сведений, доступ к которым ограничен, не допускается.
Таким образом, заявителем соблюдены все требования Федерального закона N 129-ФЗ, уполномоченный орган не вправе был не предоставить временному управляющему выписку из ЕГРЮЛ, сославшись на налоговую тайну.
Что касается нового довода налоговой инспекции, изложенного в отзыве от 20.01.2010 года N 05-05, о том, что временным управляющим не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, то он также не принимается судом в силу того, что согласно пункту 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе получать любые информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а согласно части 2 указанной статьи органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенных временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Таким образом, поскольку выписка из ЕГРЮЛ не была представлена, временный управляющий правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании такого отказа незаконным и об обязании налогового органа предоставить истребуемый документ.
Принимая во внимание изложенное, решение налоговой инспекции, изложенное в письме от 04.09.2009 N 12-09/26756, следует признать незаконным.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт" удовлетворить.
Признать незаконным, как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия об отказе в предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов временного управляющего Муфазалова Галихана Глимхановича путем предоставления ему выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт".
2. Взыскать с Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия в пользу Муфазалова Галихана Глимхановича расходы по государственной пошлине в размере 100 руб. 00 коп.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 25.01.2010 ПО ДЕЛУ N А26-11777/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2010 г. по делу N А26-11777/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 января 2010 года.
Судья Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт" Муфазалова Галихана Глимхановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия о признании незаконным решения об отказе исполнить обязанность по предоставлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании предоставить данную выписку
В судебном заседании приняли участие представители:
- от временного управляющего ООО "Сорсу Спорт" - Симанова О.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2009 года;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия - не явился;
- установил:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт" Муфазалов Галихан Глимханович (далее - временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) об отказе исполнить обязанность по предоставлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), обязании предоставить данную выписку.
В судебном заседании представитель временного управляющего поддержала предъявленные требования, указав, что отказ налоговой инспекции исполнить обязанность по предоставлению запрошенного временным управляющим документа препятствует осуществлению мероприятий наблюдения и осуществлению временным управляющим возложенных на него статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, в том числе обязанности провести анализ финансового состояния должника и обязанности принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, что влечет за собой затягивание процедуры банкротства в отношении ООО "Сорсу Спорт" и может повлечь за собой причинение убытков не только самому предприятию - должнику, но и его кредиторам.
Налоговая инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дело без ее участия и отзыв, из которого следует, что отказ обусловлен тем, что временным управляющим не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 июля 2009 в рамках дела N А26-4934/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт" в отношении должника было введено наблюдение, временным управляющим был утвержден Муфазалов Галихан Глимханович.
Письмом от 27.08.2009 N б/н временный управляющий обратился в налоговую инспекцию с просьбой о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ. Письмом от 04.09.2009 N 12-09/26756 Инспекция отказала и сообщила, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено предоставление временному управляющему при введении процедуры наблюдения сведений, составляющих налоговую тайну (пункт 2 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации).
Временный управляющий оспорил решение, изложенное в указанном письме, в судебном порядке.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в государственных реестрах, являются открытыми и общедоступными и предоставляются, в том числе, в виде выписки из соответствующего государственного реестра. При этом форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 утверждены Правила ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нем сведений.
Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, также не относят выдачу содержащихся в государственном реестре сведений и документов к налоговой тайне.
В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в предоставлении содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, за исключением сведений, доступ к которым ограничен, не допускается.
Таким образом, заявителем соблюдены все требования Федерального закона N 129-ФЗ, уполномоченный орган не вправе был не предоставить временному управляющему выписку из ЕГРЮЛ, сославшись на налоговую тайну.
Что касается нового довода налоговой инспекции, изложенного в отзыве от 20.01.2010 года N 05-05, о том, что временным управляющим не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, то он также не принимается судом в силу того, что согласно пункту 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе получать любые информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а согласно части 2 указанной статьи органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенных временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Таким образом, поскольку выписка из ЕГРЮЛ не была представлена, временный управляющий правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании такого отказа незаконным и об обязании налогового органа предоставить истребуемый документ.
Принимая во внимание изложенное, решение налоговой инспекции, изложенное в письме от 04.09.2009 N 12-09/26756, следует признать незаконным.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт" удовлетворить.
Признать незаконным, как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия об отказе в предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов временного управляющего Муфазалова Галихана Глимхановича путем предоставления ему выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт".
2. Взыскать с Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия в пользу Муфазалова Галихана Глимхановича расходы по государственной пошлине в размере 100 руб. 00 коп.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ГАРИСТ С.Н.
ГАРИСТ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)