Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
председательствующего Кузнецова А.Г.,
судей Семеновой З.Г., Смирнова А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (далее - Управление ФРС по Пермскому краю, регистрирующий орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2009 по делу N А50-25524/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель Управления ФРС по Пермскому краю - Горкунова Л.М. (доверенность от 10.12.2009 N 81).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Товарищество собственников жилья "Юрша, 72" (далее - товарищество "Юрша, 72") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению ФРС по Пермскому краю о признании решений, изложенных в письмах от 03.08.2009 N 33/003/2009-840 и N 22/028/2009-129, об отказе в регистрации права общей долевой собственности на тепловую трассу и здание центрального теплового пункта незаконными, не соответствующими п. 40, 42 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 (далее - Правила).
Определениями суда от 28.08.2009, 23.09.2009 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены товарищество собственников жилья "Садовый - Юрша, 74" (далее - товарищество "Садовый - Юрша, 74") и Логинова Светлана Анатольевна.
Решением суда от 23.10.2009 (судья Ремянникова И.Е.) заявленные требования удовлетворены. Решения Управления ФРС по Пермскому краю, изложенные в письмах от 03.08.2009 N 22/003/2009-840 и N 22/028/2009-129, об отказе в регистрации права общей долевой собственности на тепловую трассу и здание центрального теплового пункта признаны незаконными, не соответствующими п. 40, 42 Правил. На Управление ФРС по Пермскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения закона.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 (судьи Гребенкина Н.А., Зеленина Т.Л., Панькова Г.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление ФРС по Пермскому краю просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального права. По мнению заявителя, судами не приняты во внимание положения Жилищного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают возможность возникновении права общей долевой собственности на общее имущество только одного многоквартирного дома, при этом возникновение права общей долевой собственности на общее имущество двух многоквартирных домов законом не предусмотрено. Поскольку регистрирующий орган как правоприменительный орган, подтверждающий от имени государства существование определенных прав на недвижимое имущество, не вправе регистрировать права, существование которых не предусмотрено законом, основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным отказа в регистрации права общей долевой собственности на тепловую трассу и здания центрального теплового пункта, предназначенных для обслуживания двух многоквартирных домов, у судов отсутствовали.
Как установлено судами, 16.04.2008 общими собраниями собственников жилых и нежилых помещений в домах N 72, 74, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, были приняты решения о регистрации права общей долевой собственности на центральный тепловой пункт и теплотрассу пропорционально занимаемой площади согласно списку. Представление интересов собственников жилых и нежилых помещений дома по ул. Юрша, 72 при регистрации права общей долевой собственности на центральный тепловой пункт и теплотрассу поручено председателю правления товарищества "Юрша, 72" Логинову Игорю Васильевичу, который, представляя на основании протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в доме по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 72, интересы Логиновой Светланы Анатольевны, являющейся собственником жилого помещения в доме N 72 по ул. Юрша, 27.03.2009 обратился в Управление ФРС по Пермскому краю с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности Логиновой С.А. на здание центрального теплового пункта, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 72а и тепловую трассу, предназначенную для отопления жилых домов по ул. Юрша, 72 и 74, расположенную по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский р-н, от ТК 420-35 до жилого дома по ул. Юрша, 72.
Управление ФРС по Пермскому краю решениями от 03.08.2009 N 22/003/2009-840 и N 22/028/2009-129 отказало заявителю в государственной регистрации права на указанные объекты на основании абз. 4 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Закон о регистрации) в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию, по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
В указанных решениях Управление ФРС по Пермскому краю указало также на то, что тепловая трасса и центральный тепловой пункт, обслуживающие два многоквартирных дома, являются общим имуществом собственников жилых и нежилых помещений двух многоквартирных домов и в силу положений ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 42 Правил в состав общего имущества отдельно взятого многоквартирного дома входить не могут.
Товарищество "Юрша, 72", полагая, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на спорные объекты не соответствует закону и нарушает его права и интересы, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что центральный тепловой пункт и теплотрасса предназначены для обслуживания двух многоквартирных домов и построены на средства дольщиков жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Пермь, ул. Юрша, 72, 74, удовлетворили заявленные требования на основании ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что возможность запрета регистрации права собственности на общее долевое имущество нескольких многоквартирных домов действующим законодательством не предусмотрена.
Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в силу следующего.
Для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации общие помещения в многоквартирном доме, его несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам квартир в многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу многоквартирного дома, принадлежащему собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, земельный участок, на котором расположен этот дом, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (общее имущество в многоквартирном доме).
Пунктами 2, 5 - 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установлено, что в состав общего имущества включаются в том числе оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
С учетом указанных норм права, выводы судов об отсутствии в действующем законодательстве запрета на регистрацию права общей долевой собственности на общее имущество, обслуживающее несколько многоквартирных домов, и применении при рассмотрении данного спора ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованными.
Судами установлено и сторонами не оспаривается, что тепловая трасса, предназначенная для отопления двух жилых домов по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 72, 74, расположенная по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский р-н, от ТК 420-35 до жилого дома по ул. Юрша, 72, а также здание центрального теплового пункта по указанному адресу построены на средства дольщиков жилых и нежилых помещений в домах по ул. Юрша, 72, 74 и введены в эксплуатацию вместе с названными жилыми домами, что подтверждается разрешением на ввод объектов в эксплуатацию от 27.10.2003 N 215/2001 (л. д. 54) и свидетельствует о том, что данные объекты предназначены для обслуживания указанных домов.
Однако осуществление строительства объектов недвижимости, предназначенных для обслуживания нескольких многоквартирных домов, на средства дольщиков жилых и (или) нежилых помещений в указанных домах, не является основанием для возникновения у них права общей долевой собственности на данные объекты в силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку названные объекты не отвечают установленным законодательством критериям отнесения указанных объектов к общему имуществу многоквартирного дома.
В соответствии с абз. 4, 10 п. 1 ст. 20 Закона о государственной регистрации в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, и если не представлены документы, необходимые в соответствии с названным Законом, для государственной регистрации прав.
Учитывая, что документы, представленные на государственную регистрацию права общей долевой собственности Логиновой С.А. на здание центрального теплового пункта, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 72а и тепловую трассу, предназначенную для отопления жилых домов по ул. Юрша, 72 и 74, расположенную по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский р-н, от ТК 420-35 до жилого дома по ул. Юрша, 72, не соответствуют по содержанию требованиям действующего законодательства, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права общей долевой собственности на указанные объекты является правомерным.
Право на данные объекты может быть зарегистрировано по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене как основанные на неправильном применении норм материального права.
В связи с принятием судом кассационной инстанции судебного акта приостановление исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2009 по делу N А50-25524/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2009 по делу N А50-25524/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по тому же делу отменить.
В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Юрша, 72" отказать.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2009 по делу N А50-25524/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2010 N Ф09-1910/10-С6 ПО ДЕЛУ N А50-25524/2009
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. N Ф09-1910/10-С6
Дело N А50-25524/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:председательствующего Кузнецова А.Г.,
судей Семеновой З.Г., Смирнова А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (далее - Управление ФРС по Пермскому краю, регистрирующий орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2009 по делу N А50-25524/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель Управления ФРС по Пермскому краю - Горкунова Л.М. (доверенность от 10.12.2009 N 81).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Товарищество собственников жилья "Юрша, 72" (далее - товарищество "Юрша, 72") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению ФРС по Пермскому краю о признании решений, изложенных в письмах от 03.08.2009 N 33/003/2009-840 и N 22/028/2009-129, об отказе в регистрации права общей долевой собственности на тепловую трассу и здание центрального теплового пункта незаконными, не соответствующими п. 40, 42 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 (далее - Правила).
Определениями суда от 28.08.2009, 23.09.2009 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены товарищество собственников жилья "Садовый - Юрша, 74" (далее - товарищество "Садовый - Юрша, 74") и Логинова Светлана Анатольевна.
Решением суда от 23.10.2009 (судья Ремянникова И.Е.) заявленные требования удовлетворены. Решения Управления ФРС по Пермскому краю, изложенные в письмах от 03.08.2009 N 22/003/2009-840 и N 22/028/2009-129, об отказе в регистрации права общей долевой собственности на тепловую трассу и здание центрального теплового пункта признаны незаконными, не соответствующими п. 40, 42 Правил. На Управление ФРС по Пермскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения закона.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 (судьи Гребенкина Н.А., Зеленина Т.Л., Панькова Г.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление ФРС по Пермскому краю просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального права. По мнению заявителя, судами не приняты во внимание положения Жилищного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают возможность возникновении права общей долевой собственности на общее имущество только одного многоквартирного дома, при этом возникновение права общей долевой собственности на общее имущество двух многоквартирных домов законом не предусмотрено. Поскольку регистрирующий орган как правоприменительный орган, подтверждающий от имени государства существование определенных прав на недвижимое имущество, не вправе регистрировать права, существование которых не предусмотрено законом, основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным отказа в регистрации права общей долевой собственности на тепловую трассу и здания центрального теплового пункта, предназначенных для обслуживания двух многоквартирных домов, у судов отсутствовали.
Как установлено судами, 16.04.2008 общими собраниями собственников жилых и нежилых помещений в домах N 72, 74, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, были приняты решения о регистрации права общей долевой собственности на центральный тепловой пункт и теплотрассу пропорционально занимаемой площади согласно списку. Представление интересов собственников жилых и нежилых помещений дома по ул. Юрша, 72 при регистрации права общей долевой собственности на центральный тепловой пункт и теплотрассу поручено председателю правления товарищества "Юрша, 72" Логинову Игорю Васильевичу, который, представляя на основании протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в доме по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 72, интересы Логиновой Светланы Анатольевны, являющейся собственником жилого помещения в доме N 72 по ул. Юрша, 27.03.2009 обратился в Управление ФРС по Пермскому краю с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности Логиновой С.А. на здание центрального теплового пункта, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 72а и тепловую трассу, предназначенную для отопления жилых домов по ул. Юрша, 72 и 74, расположенную по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский р-н, от ТК 420-35 до жилого дома по ул. Юрша, 72.
Управление ФРС по Пермскому краю решениями от 03.08.2009 N 22/003/2009-840 и N 22/028/2009-129 отказало заявителю в государственной регистрации права на указанные объекты на основании абз. 4 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Закон о регистрации) в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию, по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
В указанных решениях Управление ФРС по Пермскому краю указало также на то, что тепловая трасса и центральный тепловой пункт, обслуживающие два многоквартирных дома, являются общим имуществом собственников жилых и нежилых помещений двух многоквартирных домов и в силу положений ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 42 Правил в состав общего имущества отдельно взятого многоквартирного дома входить не могут.
Товарищество "Юрша, 72", полагая, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на спорные объекты не соответствует закону и нарушает его права и интересы, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что центральный тепловой пункт и теплотрасса предназначены для обслуживания двух многоквартирных домов и построены на средства дольщиков жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Пермь, ул. Юрша, 72, 74, удовлетворили заявленные требования на основании ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что возможность запрета регистрации права собственности на общее долевое имущество нескольких многоквартирных домов действующим законодательством не предусмотрена.
Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в силу следующего.
Для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации общие помещения в многоквартирном доме, его несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам квартир в многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу многоквартирного дома, принадлежащему собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, земельный участок, на котором расположен этот дом, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (общее имущество в многоквартирном доме).
Пунктами 2, 5 - 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установлено, что в состав общего имущества включаются в том числе оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
С учетом указанных норм права, выводы судов об отсутствии в действующем законодательстве запрета на регистрацию права общей долевой собственности на общее имущество, обслуживающее несколько многоквартирных домов, и применении при рассмотрении данного спора ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованными.
Судами установлено и сторонами не оспаривается, что тепловая трасса, предназначенная для отопления двух жилых домов по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 72, 74, расположенная по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский р-н, от ТК 420-35 до жилого дома по ул. Юрша, 72, а также здание центрального теплового пункта по указанному адресу построены на средства дольщиков жилых и нежилых помещений в домах по ул. Юрша, 72, 74 и введены в эксплуатацию вместе с названными жилыми домами, что подтверждается разрешением на ввод объектов в эксплуатацию от 27.10.2003 N 215/2001 (л. д. 54) и свидетельствует о том, что данные объекты предназначены для обслуживания указанных домов.
Однако осуществление строительства объектов недвижимости, предназначенных для обслуживания нескольких многоквартирных домов, на средства дольщиков жилых и (или) нежилых помещений в указанных домах, не является основанием для возникновения у них права общей долевой собственности на данные объекты в силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку названные объекты не отвечают установленным законодательством критериям отнесения указанных объектов к общему имуществу многоквартирного дома.
В соответствии с абз. 4, 10 п. 1 ст. 20 Закона о государственной регистрации в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, и если не представлены документы, необходимые в соответствии с названным Законом, для государственной регистрации прав.
Учитывая, что документы, представленные на государственную регистрацию права общей долевой собственности Логиновой С.А. на здание центрального теплового пункта, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 72а и тепловую трассу, предназначенную для отопления жилых домов по ул. Юрша, 72 и 74, расположенную по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский р-н, от ТК 420-35 до жилого дома по ул. Юрша, 72, не соответствуют по содержанию требованиям действующего законодательства, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права общей долевой собственности на указанные объекты является правомерным.
Право на данные объекты может быть зарегистрировано по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене как основанные на неправильном применении норм материального права.
В связи с принятием судом кассационной инстанции судебного акта приостановление исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2009 по делу N А50-25524/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2009 по делу N А50-25524/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по тому же делу отменить.
В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Юрша, 72" отказать.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2009 по делу N А50-25524/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 отменить.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВ А.Г.
Судьи
СЕМЕНОВА З.Г.
СМИРНОВ А.Ю.
КУЗНЕЦОВ А.Г.
Судьи
СЕМЕНОВА З.Г.
СМИРНОВ А.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)