Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Вербенко Т.Л., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу "Пермгазэнергосервис" (ИНН: 5930002776, ОГРН: 1025902116679; далее - общество "Пермгазэнергосервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2011 по делу N А50-3512/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Батальонная, 10" (ИНН: 5917598246, ОГРН: 1095917000519, далее - ТСЖ "Батальонная, 10") о взыскании задолженности по договору от 31.12.2009 N 1044 за поставленную тепловую энергию в октябре, ноябре, декабре 2009 года, в октябре, ноябре, декабре 2010 года в сумме 143 339 руб. 56 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 31.05.2011 (судья Л.И. Лысанова) исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Батальонная, 10" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" взыскано 110 022 руб. 55 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 (судьи Дружинина Л.В., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что реализация коммунального ресурса с предъявлением к оплате суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству. В обоснование заявленных доводов общество "Пермгазэнергосервис" сослалось на ст. 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".
Как установлено судами, на основании договора от 31.12.2009 N 1044 общество "Пермгазэнергосервис" в октябре, ноябре, декабре 2009 года, в октябре, ноябре, декабре 2010 года поставляло на объект (жилой дом) ответчика, находящийся в его управлении, расположенный по адресу: г. Кунгур, ул. Батальонная, 10, тепловую энергию.
По расчету общества "Пермгазэнергосервис" задолженность ТСЖ "Батальонная, 10" по оплате отпущенной тепловой энергии в указанный период составила 143 339 руб. 56 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
В связи с тем, что указанная задолженность ТСЖ "Батальонная, 10" не оплачена, общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период ТСЖ "Батальонная, 10" не оспаривается.
Разногласия между сторонами возникли относительно включения в сумму долга НДС.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая с ТСЖ "Батальонная, 10" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" 110 022 руб. 55 коп. задолженности, исходили из доказанности факта поставки обществом "Пермгазэнергосервис" тепловой энергии на объект, находящийся в управлении ТСЖ "Батальонная, 10" в спорный период; наличия задолженности ТСЖ "Батальонная, 10" перед обществом "Пермгазэнергосервис" за поставленный ресурс и обязанности его оплатить. Произведенный обществом "Пермгазэнергосервис" расчет размера исковых требований в части увеличения тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации на сумму НДС, судами признан не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Суды пришли к выводу о том, что при расчетах между потребителем и обществом "Пермгазэнергосервис" подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа для ресурсоснабжающей организации на сумму НДС по налоговой ставке.
Между тем вывод судов о необходимости исключения из расчета задолженности суммы НДС нельзя признать правильным в силу следующего.
В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
В силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).
Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.12.2008 N 326-т "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Пермского края от 12.12.2008 N 270-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества "Пермгазэнергосервис" тариф на тепловую энергию на 2009 год утвержден в размере 792,46 руб./Гкал. без учета НДС; постановлением от 03.12.2009 N 250-т утвержден тариф на 2010 год в размере 915,07 руб./Гкал. без учета НДС.
С учетом изложенного увеличение обществом "Пермгазэнергосервис" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.
Сумма задолженности с НДС составляет 218 411 руб. 06 коп., учитывая оплату, произведенную ТСЖ "Батальонная, 10" в сумме 75 071 руб. 57 коп., сумма задолженности ТСЖ "Батальонная, 10" перед обществом "Пермгазэнергосервис" за поставленную тепловую энергию - 143 339 руб. 49 коп.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным с ТСЖ "Батальонная, 10" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" подлежит взысканию задолженность за поставку тепловой энергии в сумме 143 339 руб. 49 коп.
Государственная пошлина, уплаченная обществом "Пермгазэнергосервис" при предъявлении иска, подлежит взысканию с ТСЖ "Батальонная, 10" в сумме 5 300 руб. 19 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанной части решение суда от 31.05.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 подлежат изменению.
В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Кроме того, с ТСЖ "Батальонная, 10" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2011 по делу N А50-3512/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу изменить в части.
Абзац первый и пятый резолютивной части решения исключить.
Абзац второй резолютивной части изложить:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Батальонная, 10" (ИНН: 5917598246, ОГРН: 1095917000519) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ИНН: 5930002776, ОГРН: 1025902116679) задолженность в сумме 143 339 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 300 руб. 19 коп.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Батальонная, 10" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2012 N Ф09-368/12 ПО ДЕЛУ N А50-3512/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2012 г. N Ф09-368/12
Дело N А50-3512/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 г.Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Вербенко Т.Л., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу "Пермгазэнергосервис" (ИНН: 5930002776, ОГРН: 1025902116679; далее - общество "Пермгазэнергосервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2011 по делу N А50-3512/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Батальонная, 10" (ИНН: 5917598246, ОГРН: 1095917000519, далее - ТСЖ "Батальонная, 10") о взыскании задолженности по договору от 31.12.2009 N 1044 за поставленную тепловую энергию в октябре, ноябре, декабре 2009 года, в октябре, ноябре, декабре 2010 года в сумме 143 339 руб. 56 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 31.05.2011 (судья Л.И. Лысанова) исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Батальонная, 10" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" взыскано 110 022 руб. 55 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 (судьи Дружинина Л.В., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что реализация коммунального ресурса с предъявлением к оплате суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству. В обоснование заявленных доводов общество "Пермгазэнергосервис" сослалось на ст. 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".
Как установлено судами, на основании договора от 31.12.2009 N 1044 общество "Пермгазэнергосервис" в октябре, ноябре, декабре 2009 года, в октябре, ноябре, декабре 2010 года поставляло на объект (жилой дом) ответчика, находящийся в его управлении, расположенный по адресу: г. Кунгур, ул. Батальонная, 10, тепловую энергию.
По расчету общества "Пермгазэнергосервис" задолженность ТСЖ "Батальонная, 10" по оплате отпущенной тепловой энергии в указанный период составила 143 339 руб. 56 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
В связи с тем, что указанная задолженность ТСЖ "Батальонная, 10" не оплачена, общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период ТСЖ "Батальонная, 10" не оспаривается.
Разногласия между сторонами возникли относительно включения в сумму долга НДС.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая с ТСЖ "Батальонная, 10" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" 110 022 руб. 55 коп. задолженности, исходили из доказанности факта поставки обществом "Пермгазэнергосервис" тепловой энергии на объект, находящийся в управлении ТСЖ "Батальонная, 10" в спорный период; наличия задолженности ТСЖ "Батальонная, 10" перед обществом "Пермгазэнергосервис" за поставленный ресурс и обязанности его оплатить. Произведенный обществом "Пермгазэнергосервис" расчет размера исковых требований в части увеличения тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации на сумму НДС, судами признан не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Суды пришли к выводу о том, что при расчетах между потребителем и обществом "Пермгазэнергосервис" подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа для ресурсоснабжающей организации на сумму НДС по налоговой ставке.
Между тем вывод судов о необходимости исключения из расчета задолженности суммы НДС нельзя признать правильным в силу следующего.
В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
В силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).
Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.12.2008 N 326-т "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Пермского края от 12.12.2008 N 270-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества "Пермгазэнергосервис" тариф на тепловую энергию на 2009 год утвержден в размере 792,46 руб./Гкал. без учета НДС; постановлением от 03.12.2009 N 250-т утвержден тариф на 2010 год в размере 915,07 руб./Гкал. без учета НДС.
С учетом изложенного увеличение обществом "Пермгазэнергосервис" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.
Сумма задолженности с НДС составляет 218 411 руб. 06 коп., учитывая оплату, произведенную ТСЖ "Батальонная, 10" в сумме 75 071 руб. 57 коп., сумма задолженности ТСЖ "Батальонная, 10" перед обществом "Пермгазэнергосервис" за поставленную тепловую энергию - 143 339 руб. 49 коп.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным с ТСЖ "Батальонная, 10" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" подлежит взысканию задолженность за поставку тепловой энергии в сумме 143 339 руб. 49 коп.
Государственная пошлина, уплаченная обществом "Пермгазэнергосервис" при предъявлении иска, подлежит взысканию с ТСЖ "Батальонная, 10" в сумме 5 300 руб. 19 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанной части решение суда от 31.05.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 подлежат изменению.
В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Кроме того, с ТСЖ "Батальонная, 10" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2011 по делу N А50-3512/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу изменить в части.
Абзац первый и пятый резолютивной части решения исключить.
Абзац второй резолютивной части изложить:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Батальонная, 10" (ИНН: 5917598246, ОГРН: 1095917000519) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ИНН: 5930002776, ОГРН: 1025902116679) задолженность в сумме 143 339 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 300 руб. 19 коп.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Батальонная, 10" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
АБОЗНОВА О.В.
ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
АБОЗНОВА О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)