Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
при участии от истца Фанина И.С. по доверенности от 23.04.2012 N 1Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района города Твери" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2012 года по делу N А66-18155/2011 (судья Закутская С.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - Управляющая компания) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 825 736, 07 руб. основного долга за энергопотребление в рамках договора от 01.02.2009 N 71014 за период с 01.08.2011 по 30.11.2011, 28 999, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 02.03.2012. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%.
Решением суда от 17 апреля 2012 года требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 02.03.2012 удовлетворены в полном объеме.
Управляющая компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), размер оплаты электрической энергии, потребленной на нужды мест общего пользования, при отсутствии общедомовых приборов учета должен определяться исходя из утвержденных нормативов потребления.
Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Управляющей компании в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор договором энергоснабжения от 1 февраля 2009 года N 71014 в редакции изменений и дополнений, сроком действия с 1 февраля 2009 года по 1 февраля 2010 года с условиями его пролонгации (далее - договор).
Согласно договору Общество (Гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу, а Управляющая компания (Покупатель) - принимать и оплачивать электрическую энергию/электрическую энергию и мощность (далее - энергию), приобретаемую для помещений мест общего пользования многоквартирных домов (Приложение N 4), в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Местом исполнения обязательства по поставке энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему договору, является (-ются) точка (-и) поставки, определенная (-ые) сторонами в приложении N 4 к настоящему договору. При выполнении условий настоящего договора, а также по всем вопросам продажи энергии, не отраженным в настоящем договоре, стороны руководствуются ГК РФ, действующим законодательством, приказами и распоряжениями Региональной энергетической комиссии Тверской области (раздел 1 договора).
В приложении N 4 к договору стороны согласовали перечень точек учета и перечень средств измерения и места их установки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию Управляющей компании, а также то, что по объектам, по которым отсутствует прибор учета, расчет электроэнергии производится по мощности, указанной в данном приложении.
Порядок определения расхода электроэнергии при временном отсутствии или нарушении учетов за расчетный период определен сторонами так же и в приложении N 4.1 "Перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производиться расчет за отпущенную электроэнергию субабонентам" к договору.
Изменения в приложение N 4 к договору N 71014 "Перечень средств измерения и места их установки. Перечень точек учета" были внесены сторонами 1 июня 2010 года путем изложения новой редакции данного приложения.
Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора объем принятой (потребленной) покупателем энергии по точкам поставки рассчитывается как произведение разницы показаний приборов учета на начало и конец расчетного периода на коэффициент трансформации приборов учета, указанных в Приложении N 4 к настоящему договору.
В случае если приборы учета энергии установлены не в точке поставки, либо не в точке технологического присоединения, количество переданной покупателю энергии корректируется на величину технологических потерь энергии на ее передачу, возникающих на участке электрической сети от точки поставки (покупателя и третьих лиц) либо точки технологического присоединения до места установки средств измерения, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Величина технологических потерь в данном случае определяется покупателем и сетевой организацией в соответствии с методическими указаниями по расчету технологических потерь, утвержденными в соответствии с действующим законодательством, и доводится до гарантирующего поставщика.
Показания приборов учета передаются гарантирующему поставщику и сетевой организации по всем точкам поставки (покупателя и третьих лиц) ежемесячно по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным по телефону 70-33-18 (гарантирующий поставщик), с подтверждением указанных сведений в письменном виде гарантирующему поставщику (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2009).
В разделе 6 договора стороны предусмотрели, что расчеты между гарантирующим поставщиком и покупателем производятся следующими способами с применением тарифов, утвержденными РЭК Тверской области для населения:
- - при отсутствии прибора учета, определяющего объем энергии необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах и при отсутствии коллективного прибора учета, а также в случае наличия коллективного прибора учета и отсутствия прибора учета, определяющего объем энергии необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах, стоимость энергии определяется по заявленной мощности расчетным методом, установленным законодательством РФ (пункт 6.1.1 договора);
- - при наличии приборов учета, определяющих объем энергии необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах, стоимость потребленной энергии (С) определяется по следующей формуле:
- С= (Vкм - Vнм) x Т, где Vкм - показания прибора учета на конец расчетного месяца; Vнм - показания прибора учета на начало расчетного месяца;
- Т - тариф, утвержденный РЭК Тверской области для населения (пункт 6.1.2).
Согласно пункту 6.2 договора денежные средства за потребленную энергию перечисляются на расчетный счет гарантирующего поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В период с 1 августа по 30 ноября 2011 года Гарантирующий поставщик осуществлял поставку электрической энергии Управляющей компании для освещения мест общего пользования многоквартирных жилых домов (приложение N 1).
Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В силу пункта 3 Правил N 307 Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Факт поставки истцом электрической энергии для освещения мест общего пользования в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Управляющей компании по адресному списку, являющемуся приложением N 1 к договору от 1 февраля 2009 года N 71014, в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Спор между сторонами возник в отношении объема поставленной электрической энергии.
Из материалов дела и пояснений представителя истца, данных суду первой инстанции, следует, что объемы электрической энергии, поставленной для освещения мест общего пользования, истцом определены в соответствии с приложением N 4, условиями пунктов 5.1, 5.3 договора, а в отношении многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет произведен исходя из представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета, согласованных сторонами в приложении N 4 к договору, как разность между показаниями общедомовых приборов учета за предшествующий и текущий расчетный период за вычетом количества потребленной электрической энергии (кВт), потребленной жильцами по индивидуальным прибором учета (ИПУ), полученный объем умножается на тариф, установленный РЭК Тверской области для категории потребителей "населения".
Правильность расчетов объемов электрической энергии, определенных на основании показаний приборов учета, подателем жалобы не опровергнута.
Ссылка, приведенная представителем подателя жалобы в апелляционной инстанции, на то, что из показаний общедомовых приборов учета истец исключил количество не потребленной электрической энергии жильцами, по индивидуальным прибором учета, а количество электроэнергии, оплаченной жильцами является голословной.
Податель жалобы считает, что расчеты за поставленную электрическую энергию при отсутствии общедомовых приборов учета должны производиться на основании нормативов потребления данной коммунальной услуги.
Данный довод является обоснованным. Однако он не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Действительно, приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 26.02.2010 N 81-нп "О нормативах потребления электрической энергии" утверждены нормативы потребления электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, включая освещение мест общего пользования: освещение мест общего пользования многоквартирного дома - 7 кВтч в месяц на 1 человека; освещение мест общего пользования многоквартирного дома при наличии лифтового оборудования - 14 кВтч в месяц на 1 человека.
Однако частью 1 статьи 9 АПК РФ установлена состязательность судопроизводства в арбитражном суде.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, оспаривая объем поставленной электрической энергии, определенный истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду первой инстанции контррасчет объема потребленной электрической энергии исходя из нормативов потребления, а также необходимые для такого расчета данные (сведения о количестве граждан, проживающих в жилых домах, в которых не установлены общедомовые приборы учета, об оборудовании данных домов лифтами) и не доказал, что количество потребленной электрической энергии исходя из норматива потребления будет меньше, чем определено истцом.
Ответчик о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции был надлежаще уведомлен, имел реальную возможность представить указанные доказательства и контррасчет.
Однако он не только не представил данные доказательства суду первой инстанции, но и не обеспечил участия своего представителя при рассмотрении настоящего дела.
Данные доказательства не представлены подателем жалобы и в суд апелляционной инстанции.
Поскольку доказательства завышения истцом объемов потребленной ответчиком электроэнергии в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в заявленном размере.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 02.03.2012 также правомерно удовлетворено судом в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2012 года по делу N А66-18155/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.07.2012 ПО ДЕЛУ N А66-18155/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2012 г. по делу N А66-18155/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
при участии от истца Фанина И.С. по доверенности от 23.04.2012 N 1Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района города Твери" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2012 года по делу N А66-18155/2011 (судья Закутская С.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - Управляющая компания) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 825 736, 07 руб. основного долга за энергопотребление в рамках договора от 01.02.2009 N 71014 за период с 01.08.2011 по 30.11.2011, 28 999, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 02.03.2012. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%.
Решением суда от 17 апреля 2012 года требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 02.03.2012 удовлетворены в полном объеме.
Управляющая компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), размер оплаты электрической энергии, потребленной на нужды мест общего пользования, при отсутствии общедомовых приборов учета должен определяться исходя из утвержденных нормативов потребления.
Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Управляющей компании в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор договором энергоснабжения от 1 февраля 2009 года N 71014 в редакции изменений и дополнений, сроком действия с 1 февраля 2009 года по 1 февраля 2010 года с условиями его пролонгации (далее - договор).
Согласно договору Общество (Гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу, а Управляющая компания (Покупатель) - принимать и оплачивать электрическую энергию/электрическую энергию и мощность (далее - энергию), приобретаемую для помещений мест общего пользования многоквартирных домов (Приложение N 4), в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Местом исполнения обязательства по поставке энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему договору, является (-ются) точка (-и) поставки, определенная (-ые) сторонами в приложении N 4 к настоящему договору. При выполнении условий настоящего договора, а также по всем вопросам продажи энергии, не отраженным в настоящем договоре, стороны руководствуются ГК РФ, действующим законодательством, приказами и распоряжениями Региональной энергетической комиссии Тверской области (раздел 1 договора).
В приложении N 4 к договору стороны согласовали перечень точек учета и перечень средств измерения и места их установки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию Управляющей компании, а также то, что по объектам, по которым отсутствует прибор учета, расчет электроэнергии производится по мощности, указанной в данном приложении.
Порядок определения расхода электроэнергии при временном отсутствии или нарушении учетов за расчетный период определен сторонами так же и в приложении N 4.1 "Перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производиться расчет за отпущенную электроэнергию субабонентам" к договору.
Изменения в приложение N 4 к договору N 71014 "Перечень средств измерения и места их установки. Перечень точек учета" были внесены сторонами 1 июня 2010 года путем изложения новой редакции данного приложения.
Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора объем принятой (потребленной) покупателем энергии по точкам поставки рассчитывается как произведение разницы показаний приборов учета на начало и конец расчетного периода на коэффициент трансформации приборов учета, указанных в Приложении N 4 к настоящему договору.
В случае если приборы учета энергии установлены не в точке поставки, либо не в точке технологического присоединения, количество переданной покупателю энергии корректируется на величину технологических потерь энергии на ее передачу, возникающих на участке электрической сети от точки поставки (покупателя и третьих лиц) либо точки технологического присоединения до места установки средств измерения, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Величина технологических потерь в данном случае определяется покупателем и сетевой организацией в соответствии с методическими указаниями по расчету технологических потерь, утвержденными в соответствии с действующим законодательством, и доводится до гарантирующего поставщика.
Показания приборов учета передаются гарантирующему поставщику и сетевой организации по всем точкам поставки (покупателя и третьих лиц) ежемесячно по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным по телефону 70-33-18 (гарантирующий поставщик), с подтверждением указанных сведений в письменном виде гарантирующему поставщику (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2009).
В разделе 6 договора стороны предусмотрели, что расчеты между гарантирующим поставщиком и покупателем производятся следующими способами с применением тарифов, утвержденными РЭК Тверской области для населения:
- - при отсутствии прибора учета, определяющего объем энергии необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах и при отсутствии коллективного прибора учета, а также в случае наличия коллективного прибора учета и отсутствия прибора учета, определяющего объем энергии необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах, стоимость энергии определяется по заявленной мощности расчетным методом, установленным законодательством РФ (пункт 6.1.1 договора);
- - при наличии приборов учета, определяющих объем энергии необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах, стоимость потребленной энергии (С) определяется по следующей формуле:
- С= (Vкм - Vнм) x Т, где Vкм - показания прибора учета на конец расчетного месяца; Vнм - показания прибора учета на начало расчетного месяца;
- Т - тариф, утвержденный РЭК Тверской области для населения (пункт 6.1.2).
Согласно пункту 6.2 договора денежные средства за потребленную энергию перечисляются на расчетный счет гарантирующего поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В период с 1 августа по 30 ноября 2011 года Гарантирующий поставщик осуществлял поставку электрической энергии Управляющей компании для освещения мест общего пользования многоквартирных жилых домов (приложение N 1).
Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В силу пункта 3 Правил N 307 Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Факт поставки истцом электрической энергии для освещения мест общего пользования в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Управляющей компании по адресному списку, являющемуся приложением N 1 к договору от 1 февраля 2009 года N 71014, в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Спор между сторонами возник в отношении объема поставленной электрической энергии.
Из материалов дела и пояснений представителя истца, данных суду первой инстанции, следует, что объемы электрической энергии, поставленной для освещения мест общего пользования, истцом определены в соответствии с приложением N 4, условиями пунктов 5.1, 5.3 договора, а в отношении многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет произведен исходя из представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета, согласованных сторонами в приложении N 4 к договору, как разность между показаниями общедомовых приборов учета за предшествующий и текущий расчетный период за вычетом количества потребленной электрической энергии (кВт), потребленной жильцами по индивидуальным прибором учета (ИПУ), полученный объем умножается на тариф, установленный РЭК Тверской области для категории потребителей "населения".
Правильность расчетов объемов электрической энергии, определенных на основании показаний приборов учета, подателем жалобы не опровергнута.
Ссылка, приведенная представителем подателя жалобы в апелляционной инстанции, на то, что из показаний общедомовых приборов учета истец исключил количество не потребленной электрической энергии жильцами, по индивидуальным прибором учета, а количество электроэнергии, оплаченной жильцами является голословной.
Податель жалобы считает, что расчеты за поставленную электрическую энергию при отсутствии общедомовых приборов учета должны производиться на основании нормативов потребления данной коммунальной услуги.
Данный довод является обоснованным. Однако он не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Действительно, приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 26.02.2010 N 81-нп "О нормативах потребления электрической энергии" утверждены нормативы потребления электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, включая освещение мест общего пользования: освещение мест общего пользования многоквартирного дома - 7 кВтч в месяц на 1 человека; освещение мест общего пользования многоквартирного дома при наличии лифтового оборудования - 14 кВтч в месяц на 1 человека.
Однако частью 1 статьи 9 АПК РФ установлена состязательность судопроизводства в арбитражном суде.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, оспаривая объем поставленной электрической энергии, определенный истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду первой инстанции контррасчет объема потребленной электрической энергии исходя из нормативов потребления, а также необходимые для такого расчета данные (сведения о количестве граждан, проживающих в жилых домах, в которых не установлены общедомовые приборы учета, об оборудовании данных домов лифтами) и не доказал, что количество потребленной электрической энергии исходя из норматива потребления будет меньше, чем определено истцом.
Ответчик о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции был надлежаще уведомлен, имел реальную возможность представить указанные доказательства и контррасчет.
Однако он не только не представил данные доказательства суду первой инстанции, но и не обеспечил участия своего представителя при рассмотрении настоящего дела.
Данные доказательства не представлены подателем жалобы и в суд апелляционной инстанции.
Поскольку доказательства завышения истцом объемов потребленной ответчиком электроэнергии в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в заявленном размере.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 02.03.2012 также правомерно удовлетворено судом в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2012 года по делу N А66-18155/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Л.Н.РОГАТЕНКО
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)