Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 июня 2002 года Дело N А56-24306/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кирилловой И.И. и Коняевой Е.В., при участии от ЖСК-816 Смирнова А.И. (доверенность от 15.08.2002), от ООО "Управляющая компания "Стакс" Аксенова К.А. (доверенность от 03.05.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стакс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2002 (судьи Старовойтова О.Р., Мерикова И.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-24306/01,
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стакс" (далее - ООО "Управляющая компания "Стакс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу - 816 (далее - ЖСК-816) о взыскании 174014 руб. 68 коп. убытков по агентскому договору от 01.01.2001 N 816 на обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 36, корпус 7-Б.
Решением от 02.10.2001 с ЖСК-816 в пользу ООО "Управляющая компания "Стакс" взыскано 83036 руб. 20 коп. убытков. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2002 решение изменено. С ЖСК-816 в пользу ООО "Управляющая компания "Стакс" взыскано 143967 руб. 29 коп. убытков. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Стакс" просит постановление апелляционной инстанции изменить и взыскать с ответчика убытки в заявленном истцом размере. При этом податель жалобы ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции статьи 27 Закона Российской Федерации "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации".
В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания "Стакс" поддержал кассационную жалобу, подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель ЖСК-816 просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт, считая доводы подателя жалобы неосновательными.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, 01.01.2001 между ООО "Управляющая компания "Стакс" (агент) и ЖСК-816 (заказчик) заключен договор N 816, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а агент принимает на себя обязанности совершать от своего имени и за счет заказчика необходимые действия для обеспечения комплексного обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 35, корпус 7-б.
Письмом от 05.05.2001 N 14 ответчик сообщил истцу о расторжении договора от 01.01.2001 в одностороннем порядке. Поскольку ответчик от оплаты оказанных услуг в период действия договора отказался, ООО "Управляющая компания "Стакс" и обратилось с настоящим иском.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.
Обстоятельства, связанные с исполнением истцом договора от 01.01.2001, наличием у ответчика задолженности, были предметом тщательного рассмотрения судами обеих инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции. При этом суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку представленным ответчиком возражениям.
Кассационная инстанция находит, что обжалуемый судебный акт полностью соответствует условиям договора, другим материалам дела и статьям 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные ЖСК-816 в жалобе, являются неосновательными и не могут быть приняты кассационной инстанцией, поскольку не основаны на действующем законодательстве.
Согласно статье 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" подпункт 10 пункта 2 статьи 149 части второй кодекса вводится в действие с 1 января 2004 года. До 1 января 2004 года освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2002 по делу N А56-24306/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стакс" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.06.2002 N А56-24306/01
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2002 года Дело N А56-24306/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кирилловой И.И. и Коняевой Е.В., при участии от ЖСК-816 Смирнова А.И. (доверенность от 15.08.2002), от ООО "Управляющая компания "Стакс" Аксенова К.А. (доверенность от 03.05.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стакс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2002 (судьи Старовойтова О.Р., Мерикова И.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-24306/01,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стакс" (далее - ООО "Управляющая компания "Стакс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу - 816 (далее - ЖСК-816) о взыскании 174014 руб. 68 коп. убытков по агентскому договору от 01.01.2001 N 816 на обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 36, корпус 7-Б.
Решением от 02.10.2001 с ЖСК-816 в пользу ООО "Управляющая компания "Стакс" взыскано 83036 руб. 20 коп. убытков. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2002 решение изменено. С ЖСК-816 в пользу ООО "Управляющая компания "Стакс" взыскано 143967 руб. 29 коп. убытков. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Стакс" просит постановление апелляционной инстанции изменить и взыскать с ответчика убытки в заявленном истцом размере. При этом податель жалобы ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции статьи 27 Закона Российской Федерации "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации".
В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания "Стакс" поддержал кассационную жалобу, подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель ЖСК-816 просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт, считая доводы подателя жалобы неосновательными.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, 01.01.2001 между ООО "Управляющая компания "Стакс" (агент) и ЖСК-816 (заказчик) заключен договор N 816, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а агент принимает на себя обязанности совершать от своего имени и за счет заказчика необходимые действия для обеспечения комплексного обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 35, корпус 7-б.
Письмом от 05.05.2001 N 14 ответчик сообщил истцу о расторжении договора от 01.01.2001 в одностороннем порядке. Поскольку ответчик от оплаты оказанных услуг в период действия договора отказался, ООО "Управляющая компания "Стакс" и обратилось с настоящим иском.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.
Обстоятельства, связанные с исполнением истцом договора от 01.01.2001, наличием у ответчика задолженности, были предметом тщательного рассмотрения судами обеих инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции. При этом суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку представленным ответчиком возражениям.
Кассационная инстанция находит, что обжалуемый судебный акт полностью соответствует условиям договора, другим материалам дела и статьям 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные ЖСК-816 в жалобе, являются неосновательными и не могут быть приняты кассационной инстанцией, поскольку не основаны на действующем законодательстве.
Согласно статье 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" подпункт 10 пункта 2 статьи 149 части второй кодекса вводится в действие с 1 января 2004 года. До 1 января 2004 года освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2002 по делу N А56-24306/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стакс" - без удовлетворения.
Председательствующий
РУДНИЦКИЙ Г.М.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
КОНЯЕВА Е.В.
РУДНИЦКИЙ Г.М.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
КОНЯЕВА Е.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)