Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи: П.
рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО "Архимед-75"
к должнику ОАО "Главмосстроймонолит"
о признании несостоятельным (банкротом)
Требование ООО "Строймехтранс"
Протокол судебного заседание ведет судья П.
В судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий - С. (по опр. суда от 24.09.2007 г.)
решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2007 г. ОАО "Главмосстроймонолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена С.
В судебном заседании подлежали рассмотрению требования ООО "Строймехтранс" к должнику ОАО "Главмосстроймонолит" о включении требований в размере 10 426 020, 00 руб. в реестр требований кредиторов должника, предъявленные в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебное заседание не явился представитель кредитора, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Конкурсный управляющий в судебном заседании представила письменный отзыв на требование кредитора, согласно которому просит суд отказать ООО "Строймехтранс" во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Главмосстроймонолит" требований в размере 10 426 020, 00 руб.
Исследовав и оценив в совокупности документы, выслушав мнение конкурсного управляющего должника, суд считает необходимым во включении требований ООО "Строймехтранс" в реестр требований кредиторов должника отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
В соответствии с ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов предъявляются с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Как усматривается из материалов дела, заявителем не представлены доказательства возникновения задолженности и образования размера задолженности, первичные документы: договоры б/н от 01.11.05 г., б/н от 19.01.06 г., на которые ссылается в заявлении, акты о выполненных работах, справки о стоимости выполненных работ.
Кроме того, публикация сведений о признании несостоятельным (банкротом) должника ОАО "Главмосстроймонолит", открытии конкурсного производства в отношении должника проведена 02.06.2007 г., реестр требований кредиторов должника закрыт 02.08.2007 г., требования кредитора ООО "Строймехтранс" направлены в суд, согласно штампу на конверте 20.08.2007 г., срок для предъявления требований о включении задолженности в реестр требований кредитором пропущен.
Таким образом, суд считает требования ООО "Строймехтранс" к должнику ОАО "Главмосстроймонолит" в размере 10 426 020, 00 руб. необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ,
отказать ООО "Строймехтранс" во включении требований в размере 10 426 020, 00 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Главмосстроймонолит" в третью очередь удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Апелляционный арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 06.12.2007 ПО ДЕЛУ N А40-74286/06-73-1169Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2007 г. по делу N А40-74286/06-73-1169Б
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи: П.
рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО "Архимед-75"
к должнику ОАО "Главмосстроймонолит"
о признании несостоятельным (банкротом)
Требование ООО "Строймехтранс"
Протокол судебного заседание ведет судья П.
В судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий - С. (по опр. суда от 24.09.2007 г.)
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2007 г. ОАО "Главмосстроймонолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена С.
В судебном заседании подлежали рассмотрению требования ООО "Строймехтранс" к должнику ОАО "Главмосстроймонолит" о включении требований в размере 10 426 020, 00 руб. в реестр требований кредиторов должника, предъявленные в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебное заседание не явился представитель кредитора, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Конкурсный управляющий в судебном заседании представила письменный отзыв на требование кредитора, согласно которому просит суд отказать ООО "Строймехтранс" во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Главмосстроймонолит" требований в размере 10 426 020, 00 руб.
Исследовав и оценив в совокупности документы, выслушав мнение конкурсного управляющего должника, суд считает необходимым во включении требований ООО "Строймехтранс" в реестр требований кредиторов должника отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
В соответствии с ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов предъявляются с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Как усматривается из материалов дела, заявителем не представлены доказательства возникновения задолженности и образования размера задолженности, первичные документы: договоры б/н от 01.11.05 г., б/н от 19.01.06 г., на которые ссылается в заявлении, акты о выполненных работах, справки о стоимости выполненных работ.
Кроме того, публикация сведений о признании несостоятельным (банкротом) должника ОАО "Главмосстроймонолит", открытии конкурсного производства в отношении должника проведена 02.06.2007 г., реестр требований кредиторов должника закрыт 02.08.2007 г., требования кредитора ООО "Строймехтранс" направлены в суд, согласно штампу на конверте 20.08.2007 г., срок для предъявления требований о включении задолженности в реестр требований кредитором пропущен.
Таким образом, суд считает требования ООО "Строймехтранс" к должнику ОАО "Главмосстроймонолит" в размере 10 426 020, 00 руб. необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ,
определил:
отказать ООО "Строймехтранс" во включении требований в размере 10 426 020, 00 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Главмосстроймонолит" в третью очередь удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Апелляционный арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)