Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Карпушиной Т.Н.
судей: Саранцевой М.М., Котиковой Г.В.
при участии
от ФНС России: Хрык А.В., представитель по доверенности от 20.11.2008 б/н
от арбитражного управляющего Васюты А.А.: арбитражный управляющий Васюта А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 09.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009
по делу N А73-5295/2008
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Мыльникова С.А., Иванова Н.И., Сецко А.Ю., в апелляционном суде судьи Козлова Т.Д., Головнина Е.Н., Иноземцев И.В.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании закрытого акционерного общества "Сапсан" несостоятельным (банкротом)
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сапсан" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Решением арбитражного суда от 01.07.2008 ЗАО "Сапсан" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник на основании статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 31.12.2008, далее - Закон о банкротстве) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 24.07.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Васюта А.А. с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2009 конкурсное производство в отношении ЗАО "Сапсан" завершено. Этим же определением арбитражный суд на основании статьи 59 Закона о банкротстве взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Васюты А.А. расходы по делу о банкротстве на общую сумму 14 158 руб. 70 коп., из которых 10 000 руб. - единовременное вознаграждение за проведение конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, 2 959 руб. - расходы на публикацию объявления об открытии конкурсного производства, 456 руб. - расходы на получение информации об имуществе должника и 743 руб. 70 коп. - почтовые расходы.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на определение от 09.06.2009 в части взыскания расходов по делу о банкротстве, названное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФНС России, не оспаривая завершение конкурсного производства в отношении общества, просит определение от 09.06.2009 и постановление от 10.08.2009 в части взыскания в пользу арбитражного управляющего 14 158 руб. 70 коп. отменить и принять в этой части новый судебный акт об отказе во взыскании судебных расходов с ФНС России.
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника должны возмещаться арбитражному управляющему во внесудебном порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Васюта А.А. выражает несогласие с доводами уполномоченного органа и полагает, что судами правильно применены нормы материального права. Кроме того, арбитражный управляющий предлагает производство по кассационной жалобе прекратить, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО "Сапсан".
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России и арбитражный управляющий Васюта А.А. поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 09.06.2009 и постановления от 10.08.2009 в обжалуемой части, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены названных судебных актов в части взыскания с ФНС России расходов по делу о банкротстве отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
При завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Сапсан" судом первой инстанции и апелляционным судом установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, вследствие чего вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось и другие расходы по делу о банкротстве не погашались. В связи с этим судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение конкурсного управляющего Васюты А.А. подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.
Перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, утвержден совместным приказом ФНС России N САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ N 53 и Минфина РФ N 34н от 10.03.2005.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими возмещению арбитражному управляющему Васюте А.А. расходы на сумму 14 158 руб. 70 коп., включая 10 000 руб. единовременного вознаграждения за проведение конкурсного производства, 2 959 руб. расходов на публикацию объявления об открытии конкурсного производства, 456 руб. расходов на получение информации об имуществе должника и 743 руб. 70 коп. почтовых расходов.
Исходя из этого и правильно применяя статьи 24, 28, 59, 227 Закона о банкротстве, арбитражные суды обоснованно возложили обязанность по возмещению указанных расходов на ФНС России. Размер взысканных судами в пользу Васюты А.А. расходов не противоречит Постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, вышеуказанному совместному приказу от 10.03.2005 и уполномоченным органом не оспаривается.
Довод заявителя кассационной жалобы о несоблюдении арбитражным управляющим внесудебного порядка погашения расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, не является основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Как правильно указано в постановлении апелляционного суда от 10.08.2009, положения названого Постановления Правительства РФ не исключают применение статьи 59 Закона о банкротстве, согласно пункту 4 которой порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
С учетом изложенного судебные акты в части взыскания с ФНС России расходов по делу о банкротстве соответствуют установленным судами обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, арбитражными судами не допущено. В связи с этим определение от 09.06.2009 и постановление от 10.08.2009 в обжалуемой части не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 09.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А73-5295/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.10.2009 N Ф03-5431/2009 ПО ДЕЛУ N А73-5295/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N Ф03-5431/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Карпушиной Т.Н.
судей: Саранцевой М.М., Котиковой Г.В.
при участии
от ФНС России: Хрык А.В., представитель по доверенности от 20.11.2008 б/н
от арбитражного управляющего Васюты А.А.: арбитражный управляющий Васюта А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 09.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009
по делу N А73-5295/2008
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Мыльникова С.А., Иванова Н.И., Сецко А.Ю., в апелляционном суде судьи Козлова Т.Д., Головнина Е.Н., Иноземцев И.В.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании закрытого акционерного общества "Сапсан" несостоятельным (банкротом)
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сапсан" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Решением арбитражного суда от 01.07.2008 ЗАО "Сапсан" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник на основании статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 31.12.2008, далее - Закон о банкротстве) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 24.07.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Васюта А.А. с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2009 конкурсное производство в отношении ЗАО "Сапсан" завершено. Этим же определением арбитражный суд на основании статьи 59 Закона о банкротстве взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Васюты А.А. расходы по делу о банкротстве на общую сумму 14 158 руб. 70 коп., из которых 10 000 руб. - единовременное вознаграждение за проведение конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, 2 959 руб. - расходы на публикацию объявления об открытии конкурсного производства, 456 руб. - расходы на получение информации об имуществе должника и 743 руб. 70 коп. - почтовые расходы.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на определение от 09.06.2009 в части взыскания расходов по делу о банкротстве, названное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФНС России, не оспаривая завершение конкурсного производства в отношении общества, просит определение от 09.06.2009 и постановление от 10.08.2009 в части взыскания в пользу арбитражного управляющего 14 158 руб. 70 коп. отменить и принять в этой части новый судебный акт об отказе во взыскании судебных расходов с ФНС России.
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника должны возмещаться арбитражному управляющему во внесудебном порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Васюта А.А. выражает несогласие с доводами уполномоченного органа и полагает, что судами правильно применены нормы материального права. Кроме того, арбитражный управляющий предлагает производство по кассационной жалобе прекратить, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО "Сапсан".
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России и арбитражный управляющий Васюта А.А. поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 09.06.2009 и постановления от 10.08.2009 в обжалуемой части, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены названных судебных актов в части взыскания с ФНС России расходов по делу о банкротстве отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
При завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Сапсан" судом первой инстанции и апелляционным судом установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, вследствие чего вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось и другие расходы по делу о банкротстве не погашались. В связи с этим судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение конкурсного управляющего Васюты А.А. подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.
Перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, утвержден совместным приказом ФНС России N САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ N 53 и Минфина РФ N 34н от 10.03.2005.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими возмещению арбитражному управляющему Васюте А.А. расходы на сумму 14 158 руб. 70 коп., включая 10 000 руб. единовременного вознаграждения за проведение конкурсного производства, 2 959 руб. расходов на публикацию объявления об открытии конкурсного производства, 456 руб. расходов на получение информации об имуществе должника и 743 руб. 70 коп. почтовых расходов.
Исходя из этого и правильно применяя статьи 24, 28, 59, 227 Закона о банкротстве, арбитражные суды обоснованно возложили обязанность по возмещению указанных расходов на ФНС России. Размер взысканных судами в пользу Васюты А.А. расходов не противоречит Постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, вышеуказанному совместному приказу от 10.03.2005 и уполномоченным органом не оспаривается.
Довод заявителя кассационной жалобы о несоблюдении арбитражным управляющим внесудебного порядка погашения расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, не является основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Как правильно указано в постановлении апелляционного суда от 10.08.2009, положения названого Постановления Правительства РФ не исключают применение статьи 59 Закона о банкротстве, согласно пункту 4 которой порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
С учетом изложенного судебные акты в части взыскания с ФНС России расходов по делу о банкротстве соответствуют установленным судами обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, арбитражными судами не допущено. В связи с этим определение от 09.06.2009 и постановление от 10.08.2009 в обжалуемой части не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 09.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А73-5295/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Н.Карпушина
Т.Н.Карпушина
Судьи
М.М.Саранцева
Г.В.Котикова
М.М.Саранцева
Г.В.Котикова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)