Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т. В.,
судей Завирюха Л. В., Нечаева С. В.,
при участии в заседании:
от истца - Тютьмина И.В. по доверенности N 14 от 14.06.11, Ляпин Д.Ю. по доверенности N 22 от 15.06.11, Давыдов К.Ю. по доверенности б/н от 09.02.11,
от ответчика - Завгородняя В.С. по доверенности б/н от 01.10.10, Тхай С.М. - председатель, протокол N 1 от 05.05.10,
от третьего лица извещено, не явилось,
рассмотрев 06 июля 2011 г. в судебном заседании кассационную
жалобу истца: ОАО "Мытищинская теплосеть"
на решение от 20 декабря 2010 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Севостьяновой Н.В.,
на постановление от 16 марта 2011 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,
по иску ОАО "Мытищинская теплосеть" (Московская область, город Мытищи, ОГРН 1025003513017)
к ТСЖ "Строитель" (Московская область, город Мытищи)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию
третье лицо МУП "Расчетный центр"
установил:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Мытищинская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) "Строитель" о взыскании 1 485 662 рубля 69 копеек, в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 482 111 рублей 16 копеек, 3 551 рубль 53 копейки за потребленную химочищенную воду, 27 856 рублей 63 копейки расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением от 06 сентября 2010 года Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Расчетный центр".
Решением от 20 декабря 2010 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 16 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
При этом суды исходили из того, что расчет планового потребления тепловой энергии с применением двухставочного тарифа и максимума тепловой энергии нарушает положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и Жилищного кодекса Российской Федерации, а также недоказанности вины ответчика в утечке 46 куб. м химочищенной воды.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Мытищинская теплосеть" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что судами нарушены нормы процессуального права, а именно: не были исследованы и оценены все доказательства и доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований (ст. ст. 10, 71, 168, 170, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.
Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило.
От ответчика поступил мотивированный отзыв.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.06 между ОАО "Мытищинская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Строитель" (Абонент) был заключен договор N 950 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в количестве, определенном в гигакалориях, как на отопление, так и на горячее водоснабжение.
В соответствии с пунктами 5.1., 6.1., 6.2. договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 950 от 01.02.06 расчет за тепловую энергию производится по действующему в расчетный период тарифу, утвержденному в установленном порядке. Тариф состоит из двух составляющих: платы за мощность, величина, определяемая из заявленного необходимого количества тепла в год, и топливной составляющей, фактического потребления тепловой энергии, определяемого по узлам учета Абонента или групповым узлам учета, установленным на ЦТП и котельных. Расчеты за тепловую энергию производятся на основании платежных поручений, выписываемых Абонентом на основании счетов-фактур и счетов, предъявляемых Теплоснабжающей организацией. Срок оплаты - до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего месяцу поставки тепловой энергии, обязан внести предоплату не ниже стоимости месячного договорного объема, который определяется следующим образом: Количество т/энергии (Гкал) х тариф (руб.) = Стоимость т/энергии (руб.). НДС в тарифе не учтен и взимается дополнительно.
Судом установлено, что расчеты по договору N 950 от 01.02.06 производились ОАО "Мытищинская теплосеть" исходя из тарифов, утвержденных распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области на соответствующий год, и количества тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, определяемого в гигакалориях.
ТСЖ "Строитель" производило оплату за поставленную тепловую энергию, исходя из тарифа, установленного Решениями Совета депутатов городского поселения Мытищи N 42/1 от 27.11.08 и N 4/1 от 26.11.09, и количества тепловой энергии, исчисляемого на отопление в гигакалориях, на горячее водоснабжение - в куб. метрах.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.06, установлено, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
В соответствии с пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для горячего водоснабжения как произведение объема поставленной воды на тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 41-ФЗ от 14.04.95 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее - органы регулирования). Органы местного самоуправления вправе устанавливать тарифы на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергии потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования, при условии наделения их такими полномочиями законом субъекта Российской Федерации.
Таким образом, Закон о тарифах не предусматривает установления тарифов на горячую воду органами регулирования субъектов Российской Федерации.
Тарифы на тепловую энергию используются при установлении органом местного самоуправления тарифа на горячую воду.
Судом установлено, что тариф на тепловую энергию, установленный Топливно-энергетическим комитетом Московской области, подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах с ТСЖ за потребленную горячую воду.
Кроме того, из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам следует, что при отсутствии централизованного горячего водоснабжения приготовление горячей воды в многоквартирном доме осуществляется с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома. При расчете размера платы за горячее водоснабжение (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) используются соответствующие тарифы на холодную воду, газ, тепловую или электрическую энергию, которые используются для приготовления горячей воды.
В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
С учетом установленного и на основании названных норм права суды пришли к правильному выводу о том, что метод расчета, применяемый ОАО "Мытищинская теплосеть" противоречит вышеназванным положениям и не мог применяться при расчете тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в отношении товарищества собственников жилья и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований
Судами обеих инстанций всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя кассационной жалобы, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами обеих инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Оснований к отмене принятых по делу судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 20 декабря 2010 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 16 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-24361/10 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Судьи
Л.В.ЗАВИРЮХА
С.В.НЕЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.07.2011 N КГ-А41/6137-11 ПО ДЕЛУ N А41-24361/10
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2011 г. N КГ-А41/6137-11
Дело N А41-24361/10
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т. В.,
судей Завирюха Л. В., Нечаева С. В.,
при участии в заседании:
от истца - Тютьмина И.В. по доверенности N 14 от 14.06.11, Ляпин Д.Ю. по доверенности N 22 от 15.06.11, Давыдов К.Ю. по доверенности б/н от 09.02.11,
от ответчика - Завгородняя В.С. по доверенности б/н от 01.10.10, Тхай С.М. - председатель, протокол N 1 от 05.05.10,
от третьего лица извещено, не явилось,
рассмотрев 06 июля 2011 г. в судебном заседании кассационную
жалобу истца: ОАО "Мытищинская теплосеть"
на решение от 20 декабря 2010 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Севостьяновой Н.В.,
на постановление от 16 марта 2011 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,
по иску ОАО "Мытищинская теплосеть" (Московская область, город Мытищи, ОГРН 1025003513017)
к ТСЖ "Строитель" (Московская область, город Мытищи)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию
третье лицо МУП "Расчетный центр"
установил:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Мытищинская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) "Строитель" о взыскании 1 485 662 рубля 69 копеек, в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 482 111 рублей 16 копеек, 3 551 рубль 53 копейки за потребленную химочищенную воду, 27 856 рублей 63 копейки расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением от 06 сентября 2010 года Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Расчетный центр".
Решением от 20 декабря 2010 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 16 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
При этом суды исходили из того, что расчет планового потребления тепловой энергии с применением двухставочного тарифа и максимума тепловой энергии нарушает положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и Жилищного кодекса Российской Федерации, а также недоказанности вины ответчика в утечке 46 куб. м химочищенной воды.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Мытищинская теплосеть" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что судами нарушены нормы процессуального права, а именно: не были исследованы и оценены все доказательства и доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований (ст. ст. 10, 71, 168, 170, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.
Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило.
От ответчика поступил мотивированный отзыв.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.06 между ОАО "Мытищинская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Строитель" (Абонент) был заключен договор N 950 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в количестве, определенном в гигакалориях, как на отопление, так и на горячее водоснабжение.
В соответствии с пунктами 5.1., 6.1., 6.2. договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 950 от 01.02.06 расчет за тепловую энергию производится по действующему в расчетный период тарифу, утвержденному в установленном порядке. Тариф состоит из двух составляющих: платы за мощность, величина, определяемая из заявленного необходимого количества тепла в год, и топливной составляющей, фактического потребления тепловой энергии, определяемого по узлам учета Абонента или групповым узлам учета, установленным на ЦТП и котельных. Расчеты за тепловую энергию производятся на основании платежных поручений, выписываемых Абонентом на основании счетов-фактур и счетов, предъявляемых Теплоснабжающей организацией. Срок оплаты - до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего месяцу поставки тепловой энергии, обязан внести предоплату не ниже стоимости месячного договорного объема, который определяется следующим образом: Количество т/энергии (Гкал) х тариф (руб.) = Стоимость т/энергии (руб.). НДС в тарифе не учтен и взимается дополнительно.
Судом установлено, что расчеты по договору N 950 от 01.02.06 производились ОАО "Мытищинская теплосеть" исходя из тарифов, утвержденных распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области на соответствующий год, и количества тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, определяемого в гигакалориях.
ТСЖ "Строитель" производило оплату за поставленную тепловую энергию, исходя из тарифа, установленного Решениями Совета депутатов городского поселения Мытищи N 42/1 от 27.11.08 и N 4/1 от 26.11.09, и количества тепловой энергии, исчисляемого на отопление в гигакалориях, на горячее водоснабжение - в куб. метрах.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.06, установлено, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
В соответствии с пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для горячего водоснабжения как произведение объема поставленной воды на тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 41-ФЗ от 14.04.95 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее - органы регулирования). Органы местного самоуправления вправе устанавливать тарифы на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергии потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования, при условии наделения их такими полномочиями законом субъекта Российской Федерации.
Таким образом, Закон о тарифах не предусматривает установления тарифов на горячую воду органами регулирования субъектов Российской Федерации.
Тарифы на тепловую энергию используются при установлении органом местного самоуправления тарифа на горячую воду.
Судом установлено, что тариф на тепловую энергию, установленный Топливно-энергетическим комитетом Московской области, подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах с ТСЖ за потребленную горячую воду.
Кроме того, из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам следует, что при отсутствии централизованного горячего водоснабжения приготовление горячей воды в многоквартирном доме осуществляется с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома. При расчете размера платы за горячее водоснабжение (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) используются соответствующие тарифы на холодную воду, газ, тепловую или электрическую энергию, которые используются для приготовления горячей воды.
В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
С учетом установленного и на основании названных норм права суды пришли к правильному выводу о том, что метод расчета, применяемый ОАО "Мытищинская теплосеть" противоречит вышеназванным положениям и не мог применяться при расчете тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в отношении товарищества собственников жилья и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований
Судами обеих инстанций всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя кассационной жалобы, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами обеих инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Оснований к отмене принятых по делу судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 20 декабря 2010 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 16 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-24361/10 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Судьи
Л.В.ЗАВИРЮХА
С.В.НЕЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)