Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председателя Епифановой В.Н.
и членов президиума Яковлевой Т.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 29 августа 2007 года дело по заявлению Ц. об обжаловании решения N 96028-06 от 15.08.2006 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу,
на основании жалобы в порядке надзора потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив - Балтиец" и определения Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 6 августа 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,
заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения председателя правления потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив - Балтиец" А. (избрана решением правления от 25.04.2007 года сроком на 2 года) и представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу Т., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2007 года N 03-06/00010, выданной сроком до 31.12.2007 года,
Президиум
установил:
Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС N 15) от 15.08.2006 года N 96028-06 Ц. отказано во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно в сведения об изменении руководителя юридического лица: потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив - Балтиец" (далее ПК "ЖСК "Балтиец"), - в связи с отсутствием заявления по форме N РН 14001, подписанного надлежащим заявителем.
Ц. обжаловал указанный отказ в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2006 года заявленные Ц. требования удовлетворены в полном объеме: суд признал недействительным Решение МИФНС N 15 от 15.08.2006 года за N 96028-06 и обязал произвести государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице - ПК "ЖСК-Балтиец" в соответствии с его заявлением от 11.08.2006 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 12.04.2007 года, ПК "ЖСК-Балтиец" просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступило 14.05.2007 года.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что решением правления кооператива от 01.03.2006 года председателем правления ПК "ЖСК - Балтиец" избран Ц.
Суд также пришел к выводу, что избрание истца председателем правления кооператива произведено в соответствии с требованием действующего законодательства и учредительных документов кооператива.
Суд первой инстанции также указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, осуществляется путем представления в регистрирующий орган заявления по форме N Р14001, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года N 439 "Об утверждении формы и требований по оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей", при этом в силу пункта 1 статьи 9 указанного выше Закона, заявление имеет право подать руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в следующем.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Ц. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга как физическое лицо, кооператив к участию в деле привлечен не был, в результате чего нарушены его права, поскольку Ц. и другие указанные в протоколе N 1 собрания правления кооператива от 01.03.2006 года лица, не являлись и не являются членами кооператива. Суд также руководствовался недействующей редакцией Устава кооператива.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело -направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум
постановил:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2006 года отменить.
Дело по заявлению Ц. об обжаловании решения N 96028-06 от 15.08.2006 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.08.2007 N 44Г-523/07
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2007 г. N 44г-523/07
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председателя Епифановой В.Н.
и членов президиума Яковлевой Т.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 29 августа 2007 года дело по заявлению Ц. об обжаловании решения N 96028-06 от 15.08.2006 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу,
на основании жалобы в порядке надзора потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив - Балтиец" и определения Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 6 августа 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,
заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения председателя правления потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив - Балтиец" А. (избрана решением правления от 25.04.2007 года сроком на 2 года) и представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу Т., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2007 года N 03-06/00010, выданной сроком до 31.12.2007 года,
Президиум
установил:
Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС N 15) от 15.08.2006 года N 96028-06 Ц. отказано во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно в сведения об изменении руководителя юридического лица: потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив - Балтиец" (далее ПК "ЖСК "Балтиец"), - в связи с отсутствием заявления по форме N РН 14001, подписанного надлежащим заявителем.
Ц. обжаловал указанный отказ в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2006 года заявленные Ц. требования удовлетворены в полном объеме: суд признал недействительным Решение МИФНС N 15 от 15.08.2006 года за N 96028-06 и обязал произвести государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице - ПК "ЖСК-Балтиец" в соответствии с его заявлением от 11.08.2006 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 12.04.2007 года, ПК "ЖСК-Балтиец" просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступило 14.05.2007 года.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что решением правления кооператива от 01.03.2006 года председателем правления ПК "ЖСК - Балтиец" избран Ц.
Суд также пришел к выводу, что избрание истца председателем правления кооператива произведено в соответствии с требованием действующего законодательства и учредительных документов кооператива.
Суд первой инстанции также указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, осуществляется путем представления в регистрирующий орган заявления по форме N Р14001, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года N 439 "Об утверждении формы и требований по оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей", при этом в силу пункта 1 статьи 9 указанного выше Закона, заявление имеет право подать руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в следующем.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Ц. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга как физическое лицо, кооператив к участию в деле привлечен не был, в результате чего нарушены его права, поскольку Ц. и другие указанные в протоколе N 1 собрания правления кооператива от 01.03.2006 года лица, не являлись и не являются членами кооператива. Суд также руководствовался недействующей редакцией Устава кооператива.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело -направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум
постановил:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2006 года отменить.
Дело по заявлению Ц. об обжаловании решения N 96028-06 от 15.08.2006 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе судей.
Председатель:
ЕПИФАНОВА В.Н.
ЕПИФАНОВА В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)