Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 августа 1999 года Дело N 02-03/239
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО Фирма "ЛДК" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.99 по делу N 02-03/239 (судья Кудрявцева Н.И.),
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.98 возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества Фирма "ЛДК" (далее - общество) по заявлению Государственной налоговой инспекции по Медвежьегорскому району (далее - ГосНИ), введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий, которому утвержден размер денежного вознаграждения за счет средств общества.
Определением того же суда от 14.04.99 заявление ГосНИ оставлено без рассмотрения, временный управляющий от исполнения обязанностей освобожден и в его пользу с общества взыскано денежное вознаграждение в сумме 16698 рублей.
Определением апелляционной инстанции от 29.06.99 ходатайство общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 14.04.99 отклонено, жалоба возвращена ее подателю.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 29.06.99 и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что, по его мнению, первоначальная апелляционная жалоба была подана в установленный срок.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции считает определение от 29.06.99 подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в принятии апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определения арбитражного суда, не предусмотренные АПК РФ, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных законом.
Как видно из апелляционной жалобы на определение от 14.04.99 общество обжаловало указанное определение лишь в части взыскания в пользу временного управляющего суммы денежного вознаграждения.
Обжалование определений арбитражного суда, вынесенных по вопросам установления размера вознаграждения арбитражным управляющим, выплаты им этого вознаграждения, в том числе и его взыскания, ни АПК РФ, ни Законом не предусмотрено, в связи с чем суду апелляционной инстанции следовало отказать обществу в принятии апелляционной жалобы применительно к пункту 1 части первой статьи 107 АПК РФ.
Возможность обжалования определений арбитражного суда об оставлении иска (заявления) без рассмотрения кассационной инстанцией не принимается во внимание, поскольку в данном случае общество обжаловало не определение об оставлении заявления без рассмотрения, а определение о взыскании в пользу временного управляющего денежного вознаграждения, обжалование которого действующим законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175, статьей 179, пунктом 1 части первой статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа
определение апелляционной инстанции от 29.06.99 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N 02-03/239 отменить.
Закрытому акционерному обществу Фирма "ЛДК" в принятии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.99 по делу N 02-03/239 в части взыскания в пользу временного управляющего денежного вознаграждения отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.08.1999 ПО ДЕЛУ N 02-03/239
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 1999 года Дело N 02-03/239
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО Фирма "ЛДК" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.99 по делу N 02-03/239 (судья Кудрявцева Н.И.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.98 возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества Фирма "ЛДК" (далее - общество) по заявлению Государственной налоговой инспекции по Медвежьегорскому району (далее - ГосНИ), введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий, которому утвержден размер денежного вознаграждения за счет средств общества.
Определением того же суда от 14.04.99 заявление ГосНИ оставлено без рассмотрения, временный управляющий от исполнения обязанностей освобожден и в его пользу с общества взыскано денежное вознаграждение в сумме 16698 рублей.
Определением апелляционной инстанции от 29.06.99 ходатайство общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 14.04.99 отклонено, жалоба возвращена ее подателю.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 29.06.99 и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что, по его мнению, первоначальная апелляционная жалоба была подана в установленный срок.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции считает определение от 29.06.99 подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в принятии апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определения арбитражного суда, не предусмотренные АПК РФ, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных законом.
Как видно из апелляционной жалобы на определение от 14.04.99 общество обжаловало указанное определение лишь в части взыскания в пользу временного управляющего суммы денежного вознаграждения.
Обжалование определений арбитражного суда, вынесенных по вопросам установления размера вознаграждения арбитражным управляющим, выплаты им этого вознаграждения, в том числе и его взыскания, ни АПК РФ, ни Законом не предусмотрено, в связи с чем суду апелляционной инстанции следовало отказать обществу в принятии апелляционной жалобы применительно к пункту 1 части первой статьи 107 АПК РФ.
Возможность обжалования определений арбитражного суда об оставлении иска (заявления) без рассмотрения кассационной инстанцией не принимается во внимание, поскольку в данном случае общество обжаловало не определение об оставлении заявления без рассмотрения, а определение о взыскании в пользу временного управляющего денежного вознаграждения, обжалование которого действующим законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175, статьей 179, пунктом 1 части первой статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение апелляционной инстанции от 29.06.99 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N 02-03/239 отменить.
Закрытому акционерному обществу Фирма "ЛДК" в принятии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.99 по делу N 02-03/239 в части взыскания в пользу временного управляющего денежного вознаграждения отказать.
Председательствующий
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)