Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 по делу N А40-62495/11-119-512, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" (далее - общество "ДС Эксплуатация") о признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом на территории района Арбат по адресу: Филипповский пер., д. 8 стр. 1, признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по заключению с обществом с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" договора управления указанным многоквартирным домом, признании недействительными результатов открытого конкурса от 03.06.2011 на право заключения договора управления указанным многоквартирным домом, а решения, принятого на названном конкурсе, незаконным.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр", Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ДС Эксплуатация" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 27.04.2011 Управа района Арбата города Москвы разместила на официальном сайте www.tender.mos.ru информацию о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом на территории района Арбат города Москвы по адресу: Филипповский пер., д. 8, стр. 1 и 03.06.2011 провела открытый конкурс, признанный несостоявшимся. С единственным участником конкурса обществом "Продвижение центр" заключен договор управления многоквартирным домом.
Не согласившись с данными действиями Управы района Арбата города Москвы, общество "ДС Эксплуатация" обратилось в суд с требованием о признании их незаконными.
Судами, исходя из доказательств, содержащихся в материалах дела, установлено, что из содержания решений Пресненского районного суда города Москвы следует, что до рассматриваемых событий общество "ДС Эксплуатация" предоставляло собственникам услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальные услуги на основании договоров, заключенных с собственниками помещений. В материалах дела также представлены решения собственников о выборе способа управления, которые не оспорены и недействительными не признаны.
Общество "ДС Эксплуатация" и собственники помещений указанного дома до проведения конкурса извещали Управу района Арбата города Москвы о выборе в качестве управляющей организации общество "ДС Эксплуатация".
Суды согласно положениям статьи 9, пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворили заявление.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-62495/11-119-512 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.04.2012 N ВАС-4192/12 ПО ДЕЛУ N А40-62495/11-119-512
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2012 г. N ВАС-4192/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 по делу N А40-62495/11-119-512, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" (далее - общество "ДС Эксплуатация") о признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом на территории района Арбат по адресу: Филипповский пер., д. 8 стр. 1, признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по заключению с обществом с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" договора управления указанным многоквартирным домом, признании недействительными результатов открытого конкурса от 03.06.2011 на право заключения договора управления указанным многоквартирным домом, а решения, принятого на названном конкурсе, незаконным.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр", Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ДС Эксплуатация" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 27.04.2011 Управа района Арбата города Москвы разместила на официальном сайте www.tender.mos.ru информацию о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом на территории района Арбат города Москвы по адресу: Филипповский пер., д. 8, стр. 1 и 03.06.2011 провела открытый конкурс, признанный несостоявшимся. С единственным участником конкурса обществом "Продвижение центр" заключен договор управления многоквартирным домом.
Не согласившись с данными действиями Управы района Арбата города Москвы, общество "ДС Эксплуатация" обратилось в суд с требованием о признании их незаконными.
Судами, исходя из доказательств, содержащихся в материалах дела, установлено, что из содержания решений Пресненского районного суда города Москвы следует, что до рассматриваемых событий общество "ДС Эксплуатация" предоставляло собственникам услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальные услуги на основании договоров, заключенных с собственниками помещений. В материалах дела также представлены решения собственников о выборе способа управления, которые не оспорены и недействительными не признаны.
Общество "ДС Эксплуатация" и собственники помещений указанного дома до проведения конкурса извещали Управу района Арбата города Москвы о выборе в качестве управляющей организации общество "ДС Эксплуатация".
Суды согласно положениям статьи 9, пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворили заявление.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-62495/11-119-512 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)