Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Облкоммунсервис": Рыбко Ю.Ю., представителя по доверенности от 22.11.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"
на решение от 12.09.2011
по делу N А04-2654/2011
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Л.Л. Лодяной
по иску открытого акционерного общества "Облкоммунсервис"
к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"
о взыскании 308 124,74 рубля
установил:
Открытое акционерное общество "Облкоммунсервис" (далее - ОАО "Облкоммунсервис" (ОГРН - 1102801011785, ИНН - 2801154052, место нахождения: Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Гражданская, 119)) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС" (ОГРН - 1032800063020, ИНН - 2801091892, место нахождения: Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)) о взыскании 149 267,26 рубля основного долга, 158 857,68 рубля пени.
Решением суда от 12.09.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "АКС" в пользу истца взыскано 149 267,26 рубля основного долга, 19255,48 рубля пени за период с 16.04.2010 по 20.06.2011.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 12.09.2011, ОАО "АКС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на подачу тепловой энергии ненадлежащего качества, что подтверждается данными журнала котельной и является основанием для уменьшения оплаты тепловой энергии за декабрь 2009 года с учетом количества недопоставленной тепловой энергии.
Кроме того, указывает на необоснованное применение судом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 N 307, поскольку заключенный между сторонами договор теплоснабжения не предусматривает подачу тепловой энергии гражданам.
В судебном заседании представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.
Представитель ОАО "Облкоммунсервис" в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном до судебного заседания отзыве на нее.
Из материалов дела следует, что между государственным унитарным предприятием Амурской области "Облкоммунсервис" (теплоснабжающая организация) и ОАО "АКС" (абонент) 01.01.2008 заключен договор, предметом которого является тепловая энергия в виде горячей воды, отпускаемая теплоснабжающей организацией на нужды абонента в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления.
В приложении N 1 к договору стороны согласовали годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам в Гигакалориях.
Дополнительным соглашением от 01.01.2009 установлена цена тепловой энергии на 2009 год, которая при тарифе 1 726,68 рублей за 1 Гкал составляет 7 876 906,96 рубля.
В приложении N 2 к договору утвержден температурный график котельной "ПУ-23" Благовещенского теплового участка ГУП Амурской области "Облкоммунсервис".
Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов за тепловую энергию.
Пунктом 6.2 срок действия договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008 с возможностью дальнейшей пролонгации при отсутствии возражений сторон.
ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" 14.09.2010 реорганизовано путем преобразования в ОАО "Облкоммунсервис". После реорганизации ОАО "Облкоммунсервис" приняло на себя все права и обязанности, в соответствии со ст. ст. 58, 59 ГК РФ.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за 2009 год, у ответчика образовалась задолженность в сумме 149 267,26 рубля, с иском о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы параграфа 6 "Энергоснабжение" применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Частью 2 статьи 542 ГК РФ установлено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).
Исходя из материалов дела, истец начислил ответчику плату за поставленную энергию в 2009 году согласно согласованному объему отпуска тепловой энергии, уменьшив сумму оплаты за 29,30,31 декабря 2009 года на основании представленных актов о ненадлежащем качестве услуг.
Факт потребления тепловой энергии в заявленный период ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ссылаясь на несоответствие поставленной в декабре 2009 года тепловой энергии утвержденному сторонами температурному графику, ОАО "АКС" произвело оплату энергии за декабрь 2009 года с учетом недопоставленной тепловой энергии, количество которой рассчитано исходя из данных журнала котельной за каждый день указанного месяца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Доказательства наличия введенного в эксплуатацию в соответствии с указанными правилами узла учета у потребителя, в материалы дела не представлено.
Расчет суммы оплаты за потребленную энергию произведен истцом исходя из утвержденных сторонами договора в приложении N 1 объемов отпуска тепловой энергии.
Доказательств потребления тепловой энергии в декабре 2009 года в меньшем количестве, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), установлено, что коммунальные услуги надлежащего качества" - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 60 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен разделом VIII Правил N 307
Исходя из системного толкования пунктов 67, 69 и 74 указанных Правил по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.
Согласно пункту 71 Правил N 307 основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчиком в материалы дела представлены акты от 29.12.2009 N 10, 30.12.2009 N 11, 31.12.2009 о ненадлежащем качестве потребленной энергии, на основании которых истец произвел перерасчет суммы, заявленной к оплате за декабрь 2009 года.
Иных актов, подтверждающих ненадлежащее качество поставленной истцом энергии в остальные дни декабря 2009 года, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательств подачи истцом энергоресурсов ненадлежащего качества оперативный журнал котельной, зафиксировавший несоответствие параметров теплоносителя утвержденному графику, поскольку выкопировка из журнала не является допустимым доказательством исходя из статьи 68 АПК РФ и пунктов 64 - 74 Правил N 307.
Доводы заявителя жалобы о том, что договор N 10 от 01.01.2008 не предусматривает подачу тепла гражданам, вследствие чего судом необоснованно применены Правила N 307, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку исходя из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон данный акт составлен на предмет установления границ эксплуатационной ответственности между ОАО "Облкоммунсервис" (энергоснабжающая организация) и ОАО "АКС" (абонент) за состояние и обслуживание тепловых сетей истца, по которым осуществляется поставка тепловой энергии к жилым домам по адресу ул. Строителей NN 79/1, 79/3, 109, 109/1.
Кроме того, согласно пункту 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 N 115 температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.
Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более:
- - по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, - +/- 3%;
- - по давлению в подающем трубопроводе, - +/- 5%;
- - по давлению в обратном трубопроводе, - +/- 0,2 кгс/см2.
Отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на +5%. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется.
Среднесуточная температура наружного воздуха - средняя величина температуры наружного воздуха, измеренная в определенные часы суток через одинаковые интервалы времени. Она принимается по данным метеорологической службы (СанПиН 2.2.4.548-96. 2.2.4., утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 1 октября 1996 г. N 21).
Таким образом, разовое снятие показаний параметров теплоносителя при отсутствии документов, подтверждающих среднесуточную температуру наружного воздуха за каждый день, не может являться достаточным доказательством нарушения истцом температурного графика, установленного договором.
Пунктом 5.5 договора N 10 от 01.01.2008 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию абонент оплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки с момента образования задолженности до дня фактической оплаты.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате энергии по договору от 01.01.2008 подтверждено материалами дела, начисление пени в размере 19255,48 рубля за период с 16.04.2010 по 20.06.2011 на образовавшуюся задолженность признается правомерным.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не доказан факт поставки истцом тепловой энергии не соответствующей согласованному температурному графику, вывод суда о взыскании с ОАО "АКС" полной стоимости потребленных в декабре 2009 года энергоресурсов, за исключением количества недопоставленной энергии на основании актов от 29-31 декабря, является правомерным.
Таким образом, доводы заявителя жалобы признаются несостоятельными, противоречащими нормам материального права и подлежат отклонению.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность оспоренного в апелляционном порядке решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 12.09.2011, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 12.09.2011 по делу N А04-2654/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.11.2011 N 06АП-5013/2011 ПО ДЕЛУ N А04-2654/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2011 г. N 06АП-5013/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Облкоммунсервис": Рыбко Ю.Ю., представителя по доверенности от 22.11.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"
на решение от 12.09.2011
по делу N А04-2654/2011
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Л.Л. Лодяной
по иску открытого акционерного общества "Облкоммунсервис"
к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"
о взыскании 308 124,74 рубля
установил:
Открытое акционерное общество "Облкоммунсервис" (далее - ОАО "Облкоммунсервис" (ОГРН - 1102801011785, ИНН - 2801154052, место нахождения: Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Гражданская, 119)) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС" (ОГРН - 1032800063020, ИНН - 2801091892, место нахождения: Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)) о взыскании 149 267,26 рубля основного долга, 158 857,68 рубля пени.
Решением суда от 12.09.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "АКС" в пользу истца взыскано 149 267,26 рубля основного долга, 19255,48 рубля пени за период с 16.04.2010 по 20.06.2011.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 12.09.2011, ОАО "АКС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на подачу тепловой энергии ненадлежащего качества, что подтверждается данными журнала котельной и является основанием для уменьшения оплаты тепловой энергии за декабрь 2009 года с учетом количества недопоставленной тепловой энергии.
Кроме того, указывает на необоснованное применение судом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 N 307, поскольку заключенный между сторонами договор теплоснабжения не предусматривает подачу тепловой энергии гражданам.
В судебном заседании представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.
Представитель ОАО "Облкоммунсервис" в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном до судебного заседания отзыве на нее.
Из материалов дела следует, что между государственным унитарным предприятием Амурской области "Облкоммунсервис" (теплоснабжающая организация) и ОАО "АКС" (абонент) 01.01.2008 заключен договор, предметом которого является тепловая энергия в виде горячей воды, отпускаемая теплоснабжающей организацией на нужды абонента в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления.
В приложении N 1 к договору стороны согласовали годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам в Гигакалориях.
Дополнительным соглашением от 01.01.2009 установлена цена тепловой энергии на 2009 год, которая при тарифе 1 726,68 рублей за 1 Гкал составляет 7 876 906,96 рубля.
В приложении N 2 к договору утвержден температурный график котельной "ПУ-23" Благовещенского теплового участка ГУП Амурской области "Облкоммунсервис".
Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов за тепловую энергию.
Пунктом 6.2 срок действия договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008 с возможностью дальнейшей пролонгации при отсутствии возражений сторон.
ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" 14.09.2010 реорганизовано путем преобразования в ОАО "Облкоммунсервис". После реорганизации ОАО "Облкоммунсервис" приняло на себя все права и обязанности, в соответствии со ст. ст. 58, 59 ГК РФ.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за 2009 год, у ответчика образовалась задолженность в сумме 149 267,26 рубля, с иском о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы параграфа 6 "Энергоснабжение" применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Частью 2 статьи 542 ГК РФ установлено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).
Исходя из материалов дела, истец начислил ответчику плату за поставленную энергию в 2009 году согласно согласованному объему отпуска тепловой энергии, уменьшив сумму оплаты за 29,30,31 декабря 2009 года на основании представленных актов о ненадлежащем качестве услуг.
Факт потребления тепловой энергии в заявленный период ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ссылаясь на несоответствие поставленной в декабре 2009 года тепловой энергии утвержденному сторонами температурному графику, ОАО "АКС" произвело оплату энергии за декабрь 2009 года с учетом недопоставленной тепловой энергии, количество которой рассчитано исходя из данных журнала котельной за каждый день указанного месяца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Доказательства наличия введенного в эксплуатацию в соответствии с указанными правилами узла учета у потребителя, в материалы дела не представлено.
Расчет суммы оплаты за потребленную энергию произведен истцом исходя из утвержденных сторонами договора в приложении N 1 объемов отпуска тепловой энергии.
Доказательств потребления тепловой энергии в декабре 2009 года в меньшем количестве, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), установлено, что коммунальные услуги надлежащего качества" - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 60 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен разделом VIII Правил N 307
Исходя из системного толкования пунктов 67, 69 и 74 указанных Правил по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.
Согласно пункту 71 Правил N 307 основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчиком в материалы дела представлены акты от 29.12.2009 N 10, 30.12.2009 N 11, 31.12.2009 о ненадлежащем качестве потребленной энергии, на основании которых истец произвел перерасчет суммы, заявленной к оплате за декабрь 2009 года.
Иных актов, подтверждающих ненадлежащее качество поставленной истцом энергии в остальные дни декабря 2009 года, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательств подачи истцом энергоресурсов ненадлежащего качества оперативный журнал котельной, зафиксировавший несоответствие параметров теплоносителя утвержденному графику, поскольку выкопировка из журнала не является допустимым доказательством исходя из статьи 68 АПК РФ и пунктов 64 - 74 Правил N 307.
Доводы заявителя жалобы о том, что договор N 10 от 01.01.2008 не предусматривает подачу тепла гражданам, вследствие чего судом необоснованно применены Правила N 307, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку исходя из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон данный акт составлен на предмет установления границ эксплуатационной ответственности между ОАО "Облкоммунсервис" (энергоснабжающая организация) и ОАО "АКС" (абонент) за состояние и обслуживание тепловых сетей истца, по которым осуществляется поставка тепловой энергии к жилым домам по адресу ул. Строителей NN 79/1, 79/3, 109, 109/1.
Кроме того, согласно пункту 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 N 115 температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.
Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более:
- - по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, - +/- 3%;
- - по давлению в подающем трубопроводе, - +/- 5%;
- - по давлению в обратном трубопроводе, - +/- 0,2 кгс/см2.
Отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на +5%. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется.
Среднесуточная температура наружного воздуха - средняя величина температуры наружного воздуха, измеренная в определенные часы суток через одинаковые интервалы времени. Она принимается по данным метеорологической службы (СанПиН 2.2.4.548-96. 2.2.4., утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 1 октября 1996 г. N 21).
Таким образом, разовое снятие показаний параметров теплоносителя при отсутствии документов, подтверждающих среднесуточную температуру наружного воздуха за каждый день, не может являться достаточным доказательством нарушения истцом температурного графика, установленного договором.
Пунктом 5.5 договора N 10 от 01.01.2008 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию абонент оплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки с момента образования задолженности до дня фактической оплаты.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате энергии по договору от 01.01.2008 подтверждено материалами дела, начисление пени в размере 19255,48 рубля за период с 16.04.2010 по 20.06.2011 на образовавшуюся задолженность признается правомерным.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не доказан факт поставки истцом тепловой энергии не соответствующей согласованному температурному графику, вывод суда о взыскании с ОАО "АКС" полной стоимости потребленных в декабре 2009 года энергоресурсов, за исключением количества недопоставленной энергии на основании актов от 29-31 декабря, является правомерным.
Таким образом, доводы заявителя жалобы признаются несостоятельными, противоречащими нормам материального права и подлежат отклонению.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность оспоренного в апелляционном порядке решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 12.09.2011, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 12.09.2011 по делу N А04-2654/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)