Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Романца Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от потребительского кооператива "Потребительский союз "Инвестор-98"" - председателя правления кооператива Черенковой Г.И., в отсутствие представителей Глаголева Г.М., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Глаголева Г.М. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 (судья Филимонова С.С.), установил следующее.
Потребительский кооператив "Потребительский союз "Инвестор-98"" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 21.07.2008 заявление принято к производству, в отношении кооператива введена процедура наблюдения; в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть избран временный управляющий, утверждено некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2008 временным управляющим кооператива утвержден Овчинников И.Е. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10 000 рублей.
В кассационной жалобе Глаголев Г.М. просит отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2008. По мнению заявителя жалобы, при принятии указанного определения суд не принял во внимание, что Черенкова Г.И. не является председателем правления кооператива.
В судебном заседании представитель кооператива просила оставить обжалованное определение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителя кооператива, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд проверяет законность решений и постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу.
Из кассационной жалобы не усматривается, какие нормы законодательства о банкротстве нарушил Арбитражный суд Ростовской области при принятии определения от 12.08.2008.
Довод заявителя жалобы о том, что суд не проверил полномочий Черенковой Г.И. на представление интересов должника, необоснован. Согласно Уставу кооператива, утвержденному внеочередным общим собранием членов кооператива от 29.07.2007, к исключительной компетенции Совета кооператива относятся вопросы назначения и увольнения председателя правления кооператива, который без доверенности действует от имени кооператива, представляет его интересы перед государственными органами и организациями (т. 3, л. д. 9, 10). Согласно протоколу заседания Совета кооператива от 03.09.2007 N 1 Черенкова Г.И. избрана председателем правления кооператива (т. 3, л. д. 15, 16). В нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы не предоставил доказательств того, что решение Совета кооператива об избрании Черенковой Г.И. председателем правления признано незаконным.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он направлял письма в Арбитражный суд Ростовской области о незаконном принятии заявления, подписанного председателем правления Черенковой Г.И., о признании кооператива несостоятельным (банкротом), суд кассационной инстанции не принимает, так как в рассматриваемой кассационной жалобе Глаголев Г.М. не заявляет требования об отмене определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2008.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено. Таким образом, оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2008 по доводам жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.11.2008 N Ф08-5758/2008 ПО ДЕЛУ N А53-10984/2008-С1-21
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2008 г. N Ф08-5758/2008
Дело N А53-10984/2008-С1-21
Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2008 г.Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Романца Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от потребительского кооператива "Потребительский союз "Инвестор-98"" - председателя правления кооператива Черенковой Г.И., в отсутствие представителей Глаголева Г.М., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Глаголева Г.М. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 (судья Филимонова С.С.), установил следующее.
Потребительский кооператив "Потребительский союз "Инвестор-98"" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 21.07.2008 заявление принято к производству, в отношении кооператива введена процедура наблюдения; в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть избран временный управляющий, утверждено некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2008 временным управляющим кооператива утвержден Овчинников И.Е. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10 000 рублей.
В кассационной жалобе Глаголев Г.М. просит отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2008. По мнению заявителя жалобы, при принятии указанного определения суд не принял во внимание, что Черенкова Г.И. не является председателем правления кооператива.
В судебном заседании представитель кооператива просила оставить обжалованное определение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителя кооператива, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд проверяет законность решений и постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу.
Из кассационной жалобы не усматривается, какие нормы законодательства о банкротстве нарушил Арбитражный суд Ростовской области при принятии определения от 12.08.2008.
Довод заявителя жалобы о том, что суд не проверил полномочий Черенковой Г.И. на представление интересов должника, необоснован. Согласно Уставу кооператива, утвержденному внеочередным общим собранием членов кооператива от 29.07.2007, к исключительной компетенции Совета кооператива относятся вопросы назначения и увольнения председателя правления кооператива, который без доверенности действует от имени кооператива, представляет его интересы перед государственными органами и организациями (т. 3, л. д. 9, 10). Согласно протоколу заседания Совета кооператива от 03.09.2007 N 1 Черенкова Г.И. избрана председателем правления кооператива (т. 3, л. д. 15, 16). В нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы не предоставил доказательств того, что решение Совета кооператива об избрании Черенковой Г.И. председателем правления признано незаконным.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он направлял письма в Арбитражный суд Ростовской области о незаконном принятии заявления, подписанного председателем правления Черенковой Г.И., о признании кооператива несостоятельным (банкротом), суд кассационной инстанции не принимает, так как в рассматриваемой кассационной жалобе Глаголев Г.М. не заявляет требования об отмене определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2008.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено. Таким образом, оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2008 по доводам жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.РОМАНЕЦ
Судьи
С.М.ИЛЮШНИКОВ
Л.И.САВЕНКО
Ю.В.РОМАНЕЦ
Судьи
С.М.ИЛЮШНИКОВ
Л.И.САВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)