Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Васюковой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7267/2008) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008 года по делу N А56-9200/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Северное"
о взыскании 3 170 182 руб. 67 коп.
при участии:
от истца: Конышева У.Н., доверенность от 30.05.2008 N 181
от ответчика: председатель правления Гаврилов Ю.А. (Протокол заседания товарищества от 25.04.2008)
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Северное" (далее - ТСЖ "Северное") 3 140 149 руб. 32 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2006 N 4860.036.1 и 30 033 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 31.01.2008.
В ходе рассмотрения дела, заявленные требования были уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец отказался от требования о взыскании задолженности и просил уменьшить размер требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 21 894 руб. 23 руб.
Решением арбитражного суда от 22.05.2008 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" просит решение суда первой инстанции от 22.05.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал истцу во взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку последним наличие задолженности по оплате тепловой энергии не оспаривается.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В отзыве на апелляционную жалобу ТСЖ "Северное" просит отказать истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании ссылаясь на отсутствие вины по возврату денежных средств, пояснил, что задолженность товарищества возникла из-за несвоевременного перечисления денежных средств ГУ ЖА Выборгского района за государственный фонд.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.09.2006 г. между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Северное" (далее - Абонент) заключен договор N 4860.036.1 теплоснабжения в горячей воде.
В соответствии с условиями договора истец обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: Северный пр., д. 6 корп. 1, д. 6 корп. 3, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 5.1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2006) расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым Энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.
Пунктом 5.4 договора установлен срок оплаты за потребленную тепловую энергию - пять банковских дней со дня выставления Энергоснабжающей организацией платежного требования.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2007 по 31.01.2008, истец на основании положений статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 894 руб. 23 коп., суд сослался на отсутствие доказательств пользования ответчиком чужими денежными средствами.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ответчика в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение подлежащим отмене в обжалуемой части, поскольку считает вывод суда первой инстанции об отсутствии доказанности нарушения исполнения денежного обязательства ошибочным.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения недопустим.
В соответствии с пунктом 6 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ совместного Постановления от 08.10.1998 N 13/14 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требования о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 17.03.2008 сумма процентов за пользование денежными средствами, начисленных с 20.01.2008 по 20.02.2008 года составила 21 894 руб. 23 коп., исходя из 10% годовых (л.д. 30).
Из представленных в материалы дела копий платежных поручений следует, что ТСЖ "Северное" требования истца в части задолженности с 01.11.2007 по 31.01.2008 погашены 29.04.2008. Вместе с тем указанные платежные документы свидетельствуют о частичном погашении ответчиком тепловой энергии на сумму 4 249 788 руб. 30 коп., потребленной в период с ноября 2007 по январь 2008 года, в размере 1 629 638 руб. 98 коп. до обращения истца с иском в арбитражный суд, а оставшаяся часть долга в размере 2 620 149 руб. 32 коп. погашена ответчиком в период производства по делу.
Основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, является отсутствие вины. Согласно части второй п. 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
Поскольку в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде N 4860.036.1 от 01.09.2006 ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу полученной тепловой энергии по установленным тарифам и в установленные договором сроки, требование истца о взыскании с ответчика процентов правомерны, так как указанные проценты являются мерой ответственности.
Согласно пункту 1 Информационного письма ВАС РФ N 17 решение вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно в любой инстанции.
Учитывая, что ответчик является некоммерческой организацией, долг погашен полностью, апелляционный суд полагает возможным снизить размер процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ до 5000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 500 руб. госпошлины по иску.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008 по делу N А56-9200/2008 отменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Северное" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Северное" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 500 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.
Возвратить из бюджета ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" госпошлину по иску в размере 26 700 руб. 74 коп.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
Судьи
МЕДВЕДЕВА И.Г.
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.09.2008 ПО ДЕЛУ N А56-9200/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2008 г. по делу N А56-9200/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Васюковой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7267/2008) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008 года по делу N А56-9200/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Северное"
о взыскании 3 170 182 руб. 67 коп.
при участии:
от истца: Конышева У.Н., доверенность от 30.05.2008 N 181
от ответчика: председатель правления Гаврилов Ю.А. (Протокол заседания товарищества от 25.04.2008)
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Северное" (далее - ТСЖ "Северное") 3 140 149 руб. 32 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2006 N 4860.036.1 и 30 033 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 31.01.2008.
В ходе рассмотрения дела, заявленные требования были уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец отказался от требования о взыскании задолженности и просил уменьшить размер требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 21 894 руб. 23 руб.
Решением арбитражного суда от 22.05.2008 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" просит решение суда первой инстанции от 22.05.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал истцу во взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку последним наличие задолженности по оплате тепловой энергии не оспаривается.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В отзыве на апелляционную жалобу ТСЖ "Северное" просит отказать истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании ссылаясь на отсутствие вины по возврату денежных средств, пояснил, что задолженность товарищества возникла из-за несвоевременного перечисления денежных средств ГУ ЖА Выборгского района за государственный фонд.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.09.2006 г. между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Северное" (далее - Абонент) заключен договор N 4860.036.1 теплоснабжения в горячей воде.
В соответствии с условиями договора истец обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: Северный пр., д. 6 корп. 1, д. 6 корп. 3, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 5.1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2006) расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым Энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.
Пунктом 5.4 договора установлен срок оплаты за потребленную тепловую энергию - пять банковских дней со дня выставления Энергоснабжающей организацией платежного требования.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2007 по 31.01.2008, истец на основании положений статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 894 руб. 23 коп., суд сослался на отсутствие доказательств пользования ответчиком чужими денежными средствами.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ответчика в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение подлежащим отмене в обжалуемой части, поскольку считает вывод суда первой инстанции об отсутствии доказанности нарушения исполнения денежного обязательства ошибочным.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения недопустим.
В соответствии с пунктом 6 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ совместного Постановления от 08.10.1998 N 13/14 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требования о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 17.03.2008 сумма процентов за пользование денежными средствами, начисленных с 20.01.2008 по 20.02.2008 года составила 21 894 руб. 23 коп., исходя из 10% годовых (л.д. 30).
Из представленных в материалы дела копий платежных поручений следует, что ТСЖ "Северное" требования истца в части задолженности с 01.11.2007 по 31.01.2008 погашены 29.04.2008. Вместе с тем указанные платежные документы свидетельствуют о частичном погашении ответчиком тепловой энергии на сумму 4 249 788 руб. 30 коп., потребленной в период с ноября 2007 по январь 2008 года, в размере 1 629 638 руб. 98 коп. до обращения истца с иском в арбитражный суд, а оставшаяся часть долга в размере 2 620 149 руб. 32 коп. погашена ответчиком в период производства по делу.
Основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, является отсутствие вины. Согласно части второй п. 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
Поскольку в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде N 4860.036.1 от 01.09.2006 ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу полученной тепловой энергии по установленным тарифам и в установленные договором сроки, требование истца о взыскании с ответчика процентов правомерны, так как указанные проценты являются мерой ответственности.
Согласно пункту 1 Информационного письма ВАС РФ N 17 решение вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно в любой инстанции.
Учитывая, что ответчик является некоммерческой организацией, долг погашен полностью, апелляционный суд полагает возможным снизить размер процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ до 5000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 500 руб. госпошлины по иску.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008 по делу N А56-9200/2008 отменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Северное" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Северное" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 500 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.
Возвратить из бюджета ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" госпошлину по иску в размере 26 700 руб. 74 коп.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
Судьи
МЕДВЕДЕВА И.Г.
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)