Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председателя Епифановой В.Н.
и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании от 21 ноября 2007 года гражданское дело по иску ЖСК N 533 к Р. о взыскании задолженности
на основании надзорной жалобы Р. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.
Президиум
ЖСК N 533 обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.01.2002 года по 01.12.2003 г. в сумме 21329 руб.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2005 года исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2006 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Р. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции находит судебные постановления подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права - ст. 167 ГПК РФ, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие Р., при этом в связи с длительной задержкой начала судебного заседания с 12 ч. 10 мин. до 15 ч. 30 мин. Р. просила дело слушанием отложить, т.к. не могла оставить на такое длительное время свою больную мать, однако в нарушение ст. 167 ГПК РФ суд указанное заявление не рассмотрел, а исходил из ее надлежащего извещения о дате судебного заседания.
В кассационной жалобе Р. также ссылалась на то, что отсутствовала в суде первой инстанции по уважительной причине, но судебная коллегия не дала оценку указанному доводу.
Кроме того, в надзорной жалобе Р. оспаривает сумму задолженности.
При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,
президиум
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2005 года и определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председатель
ЕПИФАНОВА В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.11.2007 N 44Г-763
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. N 44г-763
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председателя Епифановой В.Н.
и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании от 21 ноября 2007 года гражданское дело по иску ЖСК N 533 к Р. о взыскании задолженности
на основании надзорной жалобы Р. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.
Президиум
установил:
ЖСК N 533 обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.01.2002 года по 01.12.2003 г. в сумме 21329 руб.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2005 года исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2006 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Р. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции находит судебные постановления подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права - ст. 167 ГПК РФ, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие Р., при этом в связи с длительной задержкой начала судебного заседания с 12 ч. 10 мин. до 15 ч. 30 мин. Р. просила дело слушанием отложить, т.к. не могла оставить на такое длительное время свою больную мать, однако в нарушение ст. 167 ГПК РФ суд указанное заявление не рассмотрел, а исходил из ее надлежащего извещения о дате судебного заседания.
В кассационной жалобе Р. также ссылалась на то, что отсутствовала в суде первой инстанции по уважительной причине, но судебная коллегия не дала оценку указанному доводу.
Кроме того, в надзорной жалобе Р. оспаривает сумму задолженности.
При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,
президиум
постановил:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2005 года и определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председатель
ЕПИФАНОВА В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)