Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 19 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.Ю. Ротко
судей: И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой
при участии:
- от Комитета по управлению имуществом МО "Холмский городской округ" - представитель не явился;
- от ООО "Домсервис" - представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домсервис"
апелляционное производство N 05АП-4431/2010
на решение от 17.06.2010
судьи С.И. Ким
по делу N А59-233/2010 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Комитета по управлению имуществом МО "Холмский городской округ"
к ООО "Домсервис"
о взыскании 179 194 руб.
установил:
Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ" обратился с иском к ООО "Домсервис" о взыскании 179 194 руб. долга по договору на ведение бухгалтерских операций от 24.12.2007 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
23.03.2010 ООО "Домсервис" обратилось с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ" о признании договора на ведение бухгалтерских операций от 24.12.2007 недействительным.
Определением от 22.03.2010 встречное исковое заявление принято к производству.
Решением от 17.06.2010 с ООО "Домсервис" в пользу Муниципального образования "Холмский городской округ" взыскано 179 194 руб. долга. В удовлетворении иска ООО "Домсервис" о признании договора на ведение бухгалтерский операций недействительным отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Домсервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на неправильное применение судом статей 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не является нанимателем жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.
Решение проверяется в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит изменениию по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.
В соответствии с пунктом 1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения договора найма.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- - плату за коммунальные услуги.
Пунктом 1 статьи 39 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение, которое включает в себя плату за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно частям 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Таким образом, начисление и сбор платежей с населения за оказанные коммунальные услуги являются прямой обязанностью управляющей компании, в то же время противоречит указанной норме права вывод суда первой инстанции об обязанности управляющей компании в силу закона по начислению и сбору платежей за пользование жилыми помещениями, поскольку данная обязанность возложена на наймодателя, то есть, в данном случае истца.
Следовательно, в данной части доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права являются обоснованными.
Согласно условиям договора управления многоквартирным домом, заключенного сторонами 28.12.2007 N 3 ООО "Домсервис" - Управляющая организация по заданию муниципального образования "Холмский городской округ" в лице Комитета по управлению имуществом - Собственника - в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в таком доме, пользующимся данными помещениями лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом (пункт 2.1).
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется на Общем собрании собственников помещений (пункт 2.5).
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается на общем собрании собственников многоквартирного дома и Управляющей организацией из расчета 1 кв. м общей площади помещения, включая плату за работу и услуги по управлению многоквартирным домом, по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4.1).
Размер платы за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений устанавливается по решению Общего собрания собственников с учетом предложений Управляющей организации (пункт 4.1).
Цена договора определяется как сумма платы за помещения, коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома. Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с утвержденными тарифами (пункты 4.2, 4.3).
В приложении N 1 к Договору определен перечень многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ООО "Домсервис".
В приложении N 2 к Договору установлен перечень услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
В приложении N 3 к Договору - перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества дома.
Между сторонами также заключен договор без даты и номера на ведение бухгалтерских операций, в соответствии с которым Комитет - Заказчик поручает, а ООО "Домсервис" - Исполнитель - обязуется осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности Заказчика в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и инструкцией по бюджетному учету, Бюджетным кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления МО "Холмский городской округ". Срок действия договора с 24.12.2007 по 31.12.2008 (п. 5.1 договора).
Согласно порядку расчетов (раздел 3 договора) Заказчик передает Исполнителю 2.5% от поступлений в бюджет суммы платы за наем (пункт 3.2).
Расчет планового дохода за наем муниципальных жилых помещений - 26 690 руб. в месяц и 320 249 руб. 50 коп. в год (пункт 3.3).
Дополнительным соглашением стороны внесли изменения в п. 3.3 договора на ведение бухгалтерских операций, согласно которым расчет планового дохода за наем муниципальных жилых помещений составляет 9 159 руб. в месяц и 109 913 в год.
Согласно решению Собрания муниципального образования "Холмский городской округ" от 25.12.2008 г. N 52/3-540 администратором доходов от сдачи в аренду муниципального имущества, находящееся в оперативном управлении органов управления городских округов, является Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ".
По платежному поручению N 166 от 01.12.2008 ответчиком перечислено 10 000 руб. оплаты за наем за октябрь 2008 года; по платежному поручению N 161 от 26.11.2008 перечислено 32 000 руб. оплаты за наем за июнь, июль, август, сентябрь 2008 года; по платежному поручению N 97 от 20.08.2008 перечислено 7770 руб. оплаты за наем за май 2008 года, по платежному поручению N 60 от 29.05.2008 перечислено 9 254 руб. оплаты за наем за апрель 2008 года, по платежному поручению N 49 от 05.05.2008 перечислено 9 075 руб. оплаты за наем за март 2008 года, по платежному поручению N 37 от 10.04.2008 перечислено 13 768 руб. оплаты за наем за февраль 2008 года, по платежному поручению N 20 от 14.03.2008 перечислено 9 178 руб. 98 коп. оплаты за наем за январь 2008 года.
Иных доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено.
Установив, что за 2008 - 2009 гг. задолженность ООО "Домсервис" по оплате за наем жилых помещений в многоквартирных домах составила 179 194 руб., суд первой инстанции взыскал данную сумму с ответчика. Однако, при этом суд не учел, что вышеуказанная сумма дохода является плановой и не подразумевает обязанности ответчика уплатить ее истцу за счет собственных средств в случае, если она не внесена нанимателями жилых помещений.
Более того, не может являться безусловным обязательством ответчика перечисление истцу плановой суммы, поскольку ее размер зависит от площади занимаемых муниципальных квартир, в то время, как размер площади постоянно изменяется в связи с различными обстоятельствами, как то: приватизация жилья, заключение и расторжение договоров найма и другое.
Как следует из представленных ответчиком расчетов и не опровергнуто истцом, задолженности по полученным от населения и не перечисленным истцу платежам по найму жилья нет.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать за необоснованностью.
С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба ООО "Домсервис" удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2010 по делу N А59-233/2010 изменить.
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом МО "Холмский городской округ" к ООО "Домсервис" о взыскании 179 194 руб. отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Комитета по управлению имуществом МО "Холмский городской округ" в пользу ООО "Домсервис" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить ООО "Домсервис" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 187 руб. 91 коп., уплаченную платежным поручением N 151 от 09.07.2010.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2010 N 05АП-4431/2010 ПО ДЕЛУ N А59-233/2010
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 г. N 05АП-4431/2010
Дело N А59-233/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 19 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.Ю. Ротко
судей: И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой
при участии:
- от Комитета по управлению имуществом МО "Холмский городской округ" - представитель не явился;
- от ООО "Домсервис" - представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домсервис"
апелляционное производство N 05АП-4431/2010
на решение от 17.06.2010
судьи С.И. Ким
по делу N А59-233/2010 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Комитета по управлению имуществом МО "Холмский городской округ"
к ООО "Домсервис"
о взыскании 179 194 руб.
установил:
Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ" обратился с иском к ООО "Домсервис" о взыскании 179 194 руб. долга по договору на ведение бухгалтерских операций от 24.12.2007 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
23.03.2010 ООО "Домсервис" обратилось с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ" о признании договора на ведение бухгалтерских операций от 24.12.2007 недействительным.
Определением от 22.03.2010 встречное исковое заявление принято к производству.
Решением от 17.06.2010 с ООО "Домсервис" в пользу Муниципального образования "Холмский городской округ" взыскано 179 194 руб. долга. В удовлетворении иска ООО "Домсервис" о признании договора на ведение бухгалтерский операций недействительным отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Домсервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на неправильное применение судом статей 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не является нанимателем жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.
Решение проверяется в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит изменениию по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.
В соответствии с пунктом 1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения договора найма.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- - плату за коммунальные услуги.
Пунктом 1 статьи 39 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение, которое включает в себя плату за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно частям 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Таким образом, начисление и сбор платежей с населения за оказанные коммунальные услуги являются прямой обязанностью управляющей компании, в то же время противоречит указанной норме права вывод суда первой инстанции об обязанности управляющей компании в силу закона по начислению и сбору платежей за пользование жилыми помещениями, поскольку данная обязанность возложена на наймодателя, то есть, в данном случае истца.
Следовательно, в данной части доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права являются обоснованными.
Согласно условиям договора управления многоквартирным домом, заключенного сторонами 28.12.2007 N 3 ООО "Домсервис" - Управляющая организация по заданию муниципального образования "Холмский городской округ" в лице Комитета по управлению имуществом - Собственника - в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в таком доме, пользующимся данными помещениями лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом (пункт 2.1).
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется на Общем собрании собственников помещений (пункт 2.5).
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается на общем собрании собственников многоквартирного дома и Управляющей организацией из расчета 1 кв. м общей площади помещения, включая плату за работу и услуги по управлению многоквартирным домом, по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4.1).
Размер платы за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений устанавливается по решению Общего собрания собственников с учетом предложений Управляющей организации (пункт 4.1).
Цена договора определяется как сумма платы за помещения, коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома. Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с утвержденными тарифами (пункты 4.2, 4.3).
В приложении N 1 к Договору определен перечень многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ООО "Домсервис".
В приложении N 2 к Договору установлен перечень услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
В приложении N 3 к Договору - перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества дома.
Между сторонами также заключен договор без даты и номера на ведение бухгалтерских операций, в соответствии с которым Комитет - Заказчик поручает, а ООО "Домсервис" - Исполнитель - обязуется осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности Заказчика в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и инструкцией по бюджетному учету, Бюджетным кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления МО "Холмский городской округ". Срок действия договора с 24.12.2007 по 31.12.2008 (п. 5.1 договора).
Согласно порядку расчетов (раздел 3 договора) Заказчик передает Исполнителю 2.5% от поступлений в бюджет суммы платы за наем (пункт 3.2).
Расчет планового дохода за наем муниципальных жилых помещений - 26 690 руб. в месяц и 320 249 руб. 50 коп. в год (пункт 3.3).
Дополнительным соглашением стороны внесли изменения в п. 3.3 договора на ведение бухгалтерских операций, согласно которым расчет планового дохода за наем муниципальных жилых помещений составляет 9 159 руб. в месяц и 109 913 в год.
Согласно решению Собрания муниципального образования "Холмский городской округ" от 25.12.2008 г. N 52/3-540 администратором доходов от сдачи в аренду муниципального имущества, находящееся в оперативном управлении органов управления городских округов, является Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ".
По платежному поручению N 166 от 01.12.2008 ответчиком перечислено 10 000 руб. оплаты за наем за октябрь 2008 года; по платежному поручению N 161 от 26.11.2008 перечислено 32 000 руб. оплаты за наем за июнь, июль, август, сентябрь 2008 года; по платежному поручению N 97 от 20.08.2008 перечислено 7770 руб. оплаты за наем за май 2008 года, по платежному поручению N 60 от 29.05.2008 перечислено 9 254 руб. оплаты за наем за апрель 2008 года, по платежному поручению N 49 от 05.05.2008 перечислено 9 075 руб. оплаты за наем за март 2008 года, по платежному поручению N 37 от 10.04.2008 перечислено 13 768 руб. оплаты за наем за февраль 2008 года, по платежному поручению N 20 от 14.03.2008 перечислено 9 178 руб. 98 коп. оплаты за наем за январь 2008 года.
Иных доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено.
Установив, что за 2008 - 2009 гг. задолженность ООО "Домсервис" по оплате за наем жилых помещений в многоквартирных домах составила 179 194 руб., суд первой инстанции взыскал данную сумму с ответчика. Однако, при этом суд не учел, что вышеуказанная сумма дохода является плановой и не подразумевает обязанности ответчика уплатить ее истцу за счет собственных средств в случае, если она не внесена нанимателями жилых помещений.
Более того, не может являться безусловным обязательством ответчика перечисление истцу плановой суммы, поскольку ее размер зависит от площади занимаемых муниципальных квартир, в то время, как размер площади постоянно изменяется в связи с различными обстоятельствами, как то: приватизация жилья, заключение и расторжение договоров найма и другое.
Как следует из представленных ответчиком расчетов и не опровергнуто истцом, задолженности по полученным от населения и не перечисленным истцу платежам по найму жилья нет.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать за необоснованностью.
С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба ООО "Домсервис" удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2010 по делу N А59-233/2010 изменить.
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом МО "Холмский городской округ" к ООО "Домсервис" о взыскании 179 194 руб. отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Комитета по управлению имуществом МО "Холмский городской округ" в пользу ООО "Домсервис" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить ООО "Домсервис" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 187 руб. 91 коп., уплаченную платежным поручением N 151 от 09.07.2010.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий:
Л.Ю.РОТКО
Л.Ю.РОТКО
Судьи:
И.С.ЧИЖИКОВ
Т.А.АППАКОВА
И.С.ЧИЖИКОВ
Т.А.АППАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)