Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2010 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,
без участия представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 по делу N А29-1096/2009(Ж-11907/2010), принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,
по жалобе уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми на действия (бездействия) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Валиевой Гульнары Мирсаяфовны - Губарец Александра Ивановича,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Валиевой Г.М. - Губарец А.И. (далее - конкурсный управляющий Губарец А.И.), просила признать их незаконными и нарушающими права и интересы уполномоченного органа.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, бездействие конкурсного управляющего ИП Валиевой Г.М. - Губарец А.И. в части не принятия своевременных мер по реализации имущества должника признано неправомерным, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 19.04.2010 отменить в части отказа в признании неправомерными действий (бездействий) конкурсного управляющего и удовлетворить жалобу в указанной части.
По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно отчету конкурсного управляющего от 13.10.2009 в разделе 5.1 "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и результатах оценки имущества должника", указаны запасы на сумму 1.180.000 рублей. В представленном конкурсным управляющим к собранию кредиторов 28.12.2009 отчете имущество в виде запасов на сумму 1.180.000 руб. не отражено. В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. В нарушение норм статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Губарец А.И. допустил к голосованию на собрании кредиторов 28.12.2009 конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника. Таким образом, не принятие мер по розыску и возврату запасов на сумму 1.180.000 руб. 00 коп., допуск к голосованию кредиторов, требования которых обеспечены залогом, является фактическим бездействием конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий Губарец А.И. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами уполномоченного органа не согласен, считает принятое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2009 г. индивидуальный предприниматель Валиева Г.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Губарец А.И.
Уполномоченный орган - ФНС России в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми - обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Губарец А.И., считая, что они являются незаконными и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, а именно: не принятие мер по розыску и возврату запасов должника на сумму 1.180.000 руб. 00 коп.; не принятие мер по реализации имущества должника; допуск к голосованию кредиторов, требования которых обеспечены залогом.
Суд первой инстанции признал неправомерным бездействие конкурсного управляющего ИП Валиевой Г.М. - Губарец А.И. в части не принятия своевременных мер по реализации имущества должника, в удовлетворении остальной части жалобы отказал.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.
Полномочия конкурсного управляющего определены в статье 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 129 данного закона конкурсный управляющий обязан, в частности, принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.
В данном случае в процессе проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим установлены основные средства на сумму 66.000 руб. (акт N 03 от 23.10.2009), товарно-материальные ценности, находящиеся в залоге у Сбербанка России на сумму 880.919 руб. 57 коп. (акт N 02 от 23.10.2009), товарно-материальные ценности, находящиеся в залоге у КБ "РОСПРОМБАНК" на сумму 1.275.593 руб. 45 коп. (акт N 01 от 23.10.2009). Рыночная стоимость имущества должника составила 2.120.616 руб. 00 коп., о чем свидетельствует отчет ООО "Республиканский центр оценки и консалтинга" от 16.12.2009 г.
При проведении инвентаризации имущества должника запасы на сумму 1.180.000 руб. 00 коп. не выявлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.
На собрании кредиторов должника 28.12.2009 конкурсным управляющим было представлено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Валиевой Г.М.
Протокол собрания кредиторов свидетельствует о том, что в голосовании принимали участие уполномоченный орган и конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника (АКБ СБ РФ и ООО "РОСПРОМБАНК").
На собрании кредиторов 28.12.2009 приняты следующие решения: отчет конкурсного управляющего должника принять к сведению; Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника не утверждать; вопрос о финансировании оплаты публикаций сведений о проведении торгов снять с повестки дня; ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Коми о продлении конкурсного производства на два месяца.
Решения, принятые кредиторами, соответствуют результатам голосования представителя уполномоченного органа. Таким образом, допуск к голосованию кредиторов, требования которых обеспечены залогом, не повлияло на результаты принятых решений.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Уполномоченный орган не представил каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о том, что при принятии решений собранием кредиторов нарушены его права и законные интересы.
Кроме того, решения собрания кредиторов от 28.12.2009 уполномоченным органом не оспорены.
Таким образом, судом первой инстанции определение в обжалуемой части принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 по делу N А29-1096/2009(Ж-11907/2010) в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.07.2010 ПО ДЕЛУ N А29-1096/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. по делу N А29-1096/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2010 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,
без участия представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 по делу N А29-1096/2009(Ж-11907/2010), принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,
по жалобе уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми на действия (бездействия) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Валиевой Гульнары Мирсаяфовны - Губарец Александра Ивановича,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Валиевой Г.М. - Губарец А.И. (далее - конкурсный управляющий Губарец А.И.), просила признать их незаконными и нарушающими права и интересы уполномоченного органа.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, бездействие конкурсного управляющего ИП Валиевой Г.М. - Губарец А.И. в части не принятия своевременных мер по реализации имущества должника признано неправомерным, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 19.04.2010 отменить в части отказа в признании неправомерными действий (бездействий) конкурсного управляющего и удовлетворить жалобу в указанной части.
По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно отчету конкурсного управляющего от 13.10.2009 в разделе 5.1 "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и результатах оценки имущества должника", указаны запасы на сумму 1.180.000 рублей. В представленном конкурсным управляющим к собранию кредиторов 28.12.2009 отчете имущество в виде запасов на сумму 1.180.000 руб. не отражено. В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. В нарушение норм статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Губарец А.И. допустил к голосованию на собрании кредиторов 28.12.2009 конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника. Таким образом, не принятие мер по розыску и возврату запасов на сумму 1.180.000 руб. 00 коп., допуск к голосованию кредиторов, требования которых обеспечены залогом, является фактическим бездействием конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий Губарец А.И. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами уполномоченного органа не согласен, считает принятое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2009 г. индивидуальный предприниматель Валиева Г.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Губарец А.И.
Уполномоченный орган - ФНС России в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми - обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Губарец А.И., считая, что они являются незаконными и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, а именно: не принятие мер по розыску и возврату запасов должника на сумму 1.180.000 руб. 00 коп.; не принятие мер по реализации имущества должника; допуск к голосованию кредиторов, требования которых обеспечены залогом.
Суд первой инстанции признал неправомерным бездействие конкурсного управляющего ИП Валиевой Г.М. - Губарец А.И. в части не принятия своевременных мер по реализации имущества должника, в удовлетворении остальной части жалобы отказал.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.
Полномочия конкурсного управляющего определены в статье 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 129 данного закона конкурсный управляющий обязан, в частности, принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.
В данном случае в процессе проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим установлены основные средства на сумму 66.000 руб. (акт N 03 от 23.10.2009), товарно-материальные ценности, находящиеся в залоге у Сбербанка России на сумму 880.919 руб. 57 коп. (акт N 02 от 23.10.2009), товарно-материальные ценности, находящиеся в залоге у КБ "РОСПРОМБАНК" на сумму 1.275.593 руб. 45 коп. (акт N 01 от 23.10.2009). Рыночная стоимость имущества должника составила 2.120.616 руб. 00 коп., о чем свидетельствует отчет ООО "Республиканский центр оценки и консалтинга" от 16.12.2009 г.
При проведении инвентаризации имущества должника запасы на сумму 1.180.000 руб. 00 коп. не выявлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.
На собрании кредиторов должника 28.12.2009 конкурсным управляющим было представлено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Валиевой Г.М.
Протокол собрания кредиторов свидетельствует о том, что в голосовании принимали участие уполномоченный орган и конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника (АКБ СБ РФ и ООО "РОСПРОМБАНК").
На собрании кредиторов 28.12.2009 приняты следующие решения: отчет конкурсного управляющего должника принять к сведению; Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника не утверждать; вопрос о финансировании оплаты публикаций сведений о проведении торгов снять с повестки дня; ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Коми о продлении конкурсного производства на два месяца.
Решения, принятые кредиторами, соответствуют результатам голосования представителя уполномоченного органа. Таким образом, допуск к голосованию кредиторов, требования которых обеспечены залогом, не повлияло на результаты принятых решений.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Уполномоченный орган не представил каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о том, что при принятии решений собранием кредиторов нарушены его права и законные интересы.
Кроме того, решения собрания кредиторов от 28.12.2009 уполномоченным органом не оспорены.
Таким образом, судом первой инстанции определение в обжалуемой части принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 по делу N А29-1096/2009(Ж-11907/2010) в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Усинску Республики Коми - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.М.ДЬЯКОНОВА
Т.М.ДЬЯКОНОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
О.А.ГУРЕЕВА
Д.Ю.БАРМИН
О.А.ГУРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)