Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 января 2002 г. Дело N КГ-А40/7967-01-2
Решением от 14.01.1999 г. Арбитражного суда города Москвы Товарищество с ограниченной ответственностью Банк "Аэрофлот" (далее ТОО Банк "Аэрофлот") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 19.10.1999 г. назначен конкурсный управляющий Рунов Ю.В.
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Элбим - банк" (далее ОАО "Элбим - банк") обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством, которое по содержанию является жалобой на действия конкурсного управляющего ТОО Банк "Аэрофлот", неправильно определившего очередность удовлетворения требований Акционерного коммерческого банка "Орбита" (далее АКБ "Орбита").
Определением от 04.09.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2001 г., в части удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Элбим - банк" отказано.
Суд обеих инстанций исходил из того, что требования АКБ "Орбита" поступили конкурсному управляющему Рунову Ю.В. первоначально 16.08.1999 г., то есть в пределах срока, установленного для предъявления требований кредиторов. Данные требования признаны правомерными, поскольку они основаны на решениях Арбитражного суда города Москвы от 10.06.1996 г. по делу N 21-213 и от 26.07.1996 г. по делу N 8-175.
В кассационной жалобе заявитель просит определение от 04.09.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2001 г. отменить, обязать конкурсного управляющего исключить требования АБ "Орбита" на сумму 9363968,76 руб. из реестра пятой основной очереди требований кредиторов ТОО Банк "Аэрофлот" и перенести данную сумму в пятую дополнительную очередь, как заявленную после истечения срока предъявления требований (после закрытия реестра).
Жалоба мотивирована тем, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, в том числе ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе заявитель ходатайствует о приобщении к материалам дела письма АКБ "Орбита" от 09.08.1999 г. N 5-381, подписанного исполняющим обязанности председателя Правления В.А. Варнавским.
В судебном заседании кассационной инстанции представители должника возражали против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей должника, проверив в порядке статей 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 100 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Публикация должна содержать сведения о сроке, установленном на предъявление требований кредиторов, который не может быть менее двух месяцев с даты публикации. Конкурсный управляющий согласно статье 114 названного закона рассматривает предъявленные требования, и при отсутствии сомнений в их обоснованности, заносит в реестр требований кредиторов в течение срока, указанного в публикации. По истечении указанного срока реестр требований кредиторов закрывается. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, по общему правилу, удовлетворяются лишь в том случае, если у должника осталось какое-либо имущество.
Журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" N 8 за 1999 год (стр. 190) опубликовал 10.08.1999 г. сведения о признании ТОО Банк "Аэрофлот" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства, установив срок четыре месяца для предъявления требований кредиторов с даты опубликования настоящего сообщения. Следовательно, установлен срок закрытия реестра требований кредиторов - 10.12.1999 г.
Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий АКБ "Орбита" направил конкурсному управляющему ТОО Банк "Аэрофлот" требования от 16.08.1999 г. N 37 о включении в реестр кредиторов суммы задолженности последнего перед АКБ "Орбита" по исполнительному листу от 25.07.1996 г. (решение от 10.06.1996 г. по делу N 21-213 Арбитражного суда города Москвы) и двум исполнительным листам от 26.07.1996 г. (решение от 11.06.1996 г. по делу N 8-175 Арбитражного суда города Москвы), то есть до закрытия реестра требований кредиторов. Конкурсный управляющий ТОО Банк "Аэрофлот" уведомлением от 20.12.1999 г. N 1680 включил вышеназванные требования в размере 16812609 рублей в реестр требований кредиторов в пятую очередь удовлетворения.
Впоследствии конкурсный управляющий АКБ "Орбита" направил конкурсному управляющему ТОО Банк "Аэрофлот" письмо от 03.10.2000 г. N 552 об уточнении ранее признанной суммы. В связи с чем последний уведомлением от 04.10.2000 г. включил уточненные требования АКБ "Орбита" в реестр требований кредиторов в размере 9363968,37 рублей в пятую очередь удовлетворения и в размере 28372231,39 рублей в пятую дополнительную очередь удовлетворения, то есть включенная в пятую очередь удовлетворения сумма основного долга была уменьшена с 16812609 рублей до 9363968,37 рублей.
Судом надлежащим образом проверены доказательства своевременного направления конкурсным управляющим АКБ "Орбита" требований о включении в реестр требований кредиторов, а потому доводы заявителя в этой части кассационная инстанция считает несостоятельными.
В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.
Требования конкурсного управляющего АКБ "Орбита" подтверждены решениями Арбитражного суда города Москвы от 10.06.1996 г. по делу N 21-213 и от 11.06.1996 г. по делу N 8-175, а следовательно, считаются установленными.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что судом надлежащим образом установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения, выводы суда основаны на материалах дела, при принятии определения в обжалуемой части и постановления апелляционной инстанции судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 171, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение от 4 сентября 2001 года в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Элбим - банк" и постановление апелляционной инстанции от 6 ноября 2001 года по делу N 18-21, 192Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.01.2002 N КГ-А40/7967-01-2
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 января 2002 г. Дело N КГ-А40/7967-01-2
Решением от 14.01.1999 г. Арбитражного суда города Москвы Товарищество с ограниченной ответственностью Банк "Аэрофлот" (далее ТОО Банк "Аэрофлот") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 19.10.1999 г. назначен конкурсный управляющий Рунов Ю.В.
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Элбим - банк" (далее ОАО "Элбим - банк") обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством, которое по содержанию является жалобой на действия конкурсного управляющего ТОО Банк "Аэрофлот", неправильно определившего очередность удовлетворения требований Акционерного коммерческого банка "Орбита" (далее АКБ "Орбита").
Определением от 04.09.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2001 г., в части удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Элбим - банк" отказано.
Суд обеих инстанций исходил из того, что требования АКБ "Орбита" поступили конкурсному управляющему Рунову Ю.В. первоначально 16.08.1999 г., то есть в пределах срока, установленного для предъявления требований кредиторов. Данные требования признаны правомерными, поскольку они основаны на решениях Арбитражного суда города Москвы от 10.06.1996 г. по делу N 21-213 и от 26.07.1996 г. по делу N 8-175.
В кассационной жалобе заявитель просит определение от 04.09.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2001 г. отменить, обязать конкурсного управляющего исключить требования АБ "Орбита" на сумму 9363968,76 руб. из реестра пятой основной очереди требований кредиторов ТОО Банк "Аэрофлот" и перенести данную сумму в пятую дополнительную очередь, как заявленную после истечения срока предъявления требований (после закрытия реестра).
Жалоба мотивирована тем, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, в том числе ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе заявитель ходатайствует о приобщении к материалам дела письма АКБ "Орбита" от 09.08.1999 г. N 5-381, подписанного исполняющим обязанности председателя Правления В.А. Варнавским.
В судебном заседании кассационной инстанции представители должника возражали против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей должника, проверив в порядке статей 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 100 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Публикация должна содержать сведения о сроке, установленном на предъявление требований кредиторов, который не может быть менее двух месяцев с даты публикации. Конкурсный управляющий согласно статье 114 названного закона рассматривает предъявленные требования, и при отсутствии сомнений в их обоснованности, заносит в реестр требований кредиторов в течение срока, указанного в публикации. По истечении указанного срока реестр требований кредиторов закрывается. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, по общему правилу, удовлетворяются лишь в том случае, если у должника осталось какое-либо имущество.
Журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" N 8 за 1999 год (стр. 190) опубликовал 10.08.1999 г. сведения о признании ТОО Банк "Аэрофлот" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства, установив срок четыре месяца для предъявления требований кредиторов с даты опубликования настоящего сообщения. Следовательно, установлен срок закрытия реестра требований кредиторов - 10.12.1999 г.
Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий АКБ "Орбита" направил конкурсному управляющему ТОО Банк "Аэрофлот" требования от 16.08.1999 г. N 37 о включении в реестр кредиторов суммы задолженности последнего перед АКБ "Орбита" по исполнительному листу от 25.07.1996 г. (решение от 10.06.1996 г. по делу N 21-213 Арбитражного суда города Москвы) и двум исполнительным листам от 26.07.1996 г. (решение от 11.06.1996 г. по делу N 8-175 Арбитражного суда города Москвы), то есть до закрытия реестра требований кредиторов. Конкурсный управляющий ТОО Банк "Аэрофлот" уведомлением от 20.12.1999 г. N 1680 включил вышеназванные требования в размере 16812609 рублей в реестр требований кредиторов в пятую очередь удовлетворения.
Впоследствии конкурсный управляющий АКБ "Орбита" направил конкурсному управляющему ТОО Банк "Аэрофлот" письмо от 03.10.2000 г. N 552 об уточнении ранее признанной суммы. В связи с чем последний уведомлением от 04.10.2000 г. включил уточненные требования АКБ "Орбита" в реестр требований кредиторов в размере 9363968,37 рублей в пятую очередь удовлетворения и в размере 28372231,39 рублей в пятую дополнительную очередь удовлетворения, то есть включенная в пятую очередь удовлетворения сумма основного долга была уменьшена с 16812609 рублей до 9363968,37 рублей.
Судом надлежащим образом проверены доказательства своевременного направления конкурсным управляющим АКБ "Орбита" требований о включении в реестр требований кредиторов, а потому доводы заявителя в этой части кассационная инстанция считает несостоятельными.
В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.
Требования конкурсного управляющего АКБ "Орбита" подтверждены решениями Арбитражного суда города Москвы от 10.06.1996 г. по делу N 21-213 и от 11.06.1996 г. по делу N 8-175, а следовательно, считаются установленными.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что судом надлежащим образом установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения, выводы суда основаны на материалах дела, при принятии определения в обжалуемой части и постановления апелляционной инстанции судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 171, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 4 сентября 2001 года в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Элбим - банк" и постановление апелляционной инстанции от 6 ноября 2001 года по делу N 18-21, 192Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)