Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председателя: Епифановой В.Н.
и членов президиума: Богословской И.И., Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании 28 февраля 2007 года
дело по иску ТСЖ "Прикон" к С.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам
на основании надзорной жалобы ТСЖ "Прикон" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя С.В. /по дов. 78 ВГ 574946 С.Т./, представителя ТСЖ "Прикон" /по дов. от 16.11.2006 года Г.Е./, представителя Г. /по дов. от 22 января 2007 года Р./, Президиум
установил:
ТСЖ "Прикон" обратилось к мировому судье судебного участка N 174 Санкт-Петербурга с иском к С.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01 декабря 2002 года и с 01.08.2003 года по 01.12.2004 года в сумме 6222 руб. 56 коп., а также денежных средств в сумме 435 руб. 87 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 174 Санкт-Петербурга от 31.03.2005 года исковые требования удовлетворены частично.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2006 года решение мирового судьи отменено, и исковые требования ТСЖ "Прикон" оставлены без рассмотрения.
В надзорной жалобе ТСЖ "Прикон" просит отменить апелляционное определение Приморского районного суда.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Дело поступило в суд 21.12.2006 года.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определение судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что апелляционное определение Приморского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи и оставляя исковые требования ТСЖ "Прикон" без рассмотрения, исходил из того, что исковое заявление от имени ТСЖ "Прикон" подано председателем ТСЖ Т., которая была избрана в состав правления решением общего собрания членов ТСЖ от 21.11.2003 года. Однако решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2005 года данное решение общего собрания было признано недействительным. Таким образом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на предъявление исковых требований.
Однако на момент подачи иска и подписания искового заявления председателем ТСЖ Т. в марте 2005 года, ее полномочия были действительными, и принятие судом решения о признании решения общего собрания от 21.11.2003 года не влечет недействительными всех действий, совершенных председателем, до вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум
постановил:
Апелляционное определение Приморского районного суда от 10 мая 2006 года отменить, и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Приморский районный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.02.2007 N 44Г-52/07
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2007 г. N 44г-52/07
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председателя: Епифановой В.Н.
и членов президиума: Богословской И.И., Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании 28 февраля 2007 года
дело по иску ТСЖ "Прикон" к С.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам
на основании надзорной жалобы ТСЖ "Прикон" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя С.В. /по дов. 78 ВГ 574946 С.Т./, представителя ТСЖ "Прикон" /по дов. от 16.11.2006 года Г.Е./, представителя Г. /по дов. от 22 января 2007 года Р./, Президиум
установил:
ТСЖ "Прикон" обратилось к мировому судье судебного участка N 174 Санкт-Петербурга с иском к С.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01 декабря 2002 года и с 01.08.2003 года по 01.12.2004 года в сумме 6222 руб. 56 коп., а также денежных средств в сумме 435 руб. 87 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 174 Санкт-Петербурга от 31.03.2005 года исковые требования удовлетворены частично.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2006 года решение мирового судьи отменено, и исковые требования ТСЖ "Прикон" оставлены без рассмотрения.
В надзорной жалобе ТСЖ "Прикон" просит отменить апелляционное определение Приморского районного суда.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Дело поступило в суд 21.12.2006 года.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определение судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что апелляционное определение Приморского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи и оставляя исковые требования ТСЖ "Прикон" без рассмотрения, исходил из того, что исковое заявление от имени ТСЖ "Прикон" подано председателем ТСЖ Т., которая была избрана в состав правления решением общего собрания членов ТСЖ от 21.11.2003 года. Однако решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2005 года данное решение общего собрания было признано недействительным. Таким образом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на предъявление исковых требований.
Однако на момент подачи иска и подписания искового заявления председателем ТСЖ Т. в марте 2005 года, ее полномочия были действительными, и принятие судом решения о признании решения общего собрания от 21.11.2003 года не влечет недействительными всех действий, совершенных председателем, до вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум
постановил:
Апелляционное определение Приморского районного суда от 10 мая 2006 года отменить, и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Приморский районный суд.
Председатель:
ЕПИФАНОВА В.Н.
ЕПИФАНОВА В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)