Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2009 г.
Арбитражный суд
в составе: судьи Белицкой С.В.
при ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Октябрьский"
о взыскании 40.561 руб. 72 коп.
при участии:
от истца: Михеев И.В. - пасп. дов. N 11-47/08 от 15.05.08 г.; Зененкова Ю.В. - паспорт, дов.
N 11-46/08 от 15.05.08 г.
от ответчика: Огнева Э.З. - паспорт, дов. б/н от 10.04.09 г.
Приходько А.Ю. - паспорт, дов. б/н от 07.07.09 г.
установил:
Иск заявлен о взыскании 40.561 руб. 72 коп. основного долга, по договору энергоснабжения.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве (т. 1, л.д. 65 - 67, 113 - 114). Заявил встречный иск, принятый судом к рассмотрению (1 т., л.д. 106 - 107).
Исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, требования по встречному исковому заявлению отклонить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.09.07 между сторонами заключен договор N 07.642128-ТЭ (л.д. 7 - 12) на снабжение тепловой энергией объекта по ул. Профсоюзная, д. 136, к. 3.
Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и кондиционирования и по адресам, указанным в приложениях к договору, для оказания коммунальных услуг, а ответчик обязуется оплачивать ее путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
В соответствии с условиями данного договора истцом обязательства по предоставлению энергии выполнены, согласно выставленным счетам (т. 1, л.д. 17 - 23) в период сентябрь 2008 г., ноябрь 2008 г. истцом ответчику поставлена энергия на общую сумму 417.963 руб. 72 коп., выставлены счет, счет-фактура.
Согласно счет-фактуры за сентябрь 2008 ответчику поставлено теплоэнергии на общую сумму 120.903 руб. 30 коп., из них за горячее водоснабжение 99.433 руб. 32 коп., за отопление 21.469 руб. 98 коп.
Ответчик оплату выставленного счета за сентябрь 2008 произвел пл. поручениями N 106 от 10.10.08 (л.д. 74) за горячее водоснабжение в размере 83.710 руб. 09 коп. и N 121 от 11.11.08 за отопление в размере 193.671 руб. 62 коп. с указанием в назначении платежа за сентябрь - октябрь 2008 (л.д. 70).
Согласно счет-фактуры за ноябрь 2008 ответчику поставлено теплоэнергии на общую сумму 417.963 руб. 72 коп., из них: из них за горячее водоснабжение 124.186 руб. 50 коп., за отопление 172.873 руб. 92 коп.
Оплата выставленного счета за ноябрь 2008 ответчиком произведена пл. поручениями N 125 от 08.12.08 (л.д. 79) за горячее водоснабжение в размере 95.926 руб. 09 коп. и N 126 от 08.12.08 за тепловую энергию в размере 172.873 руб. 92 коп. (л.д. 78).
В результате частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 40.561 руб. 72 коп.
В соответствии с п. 3.1 договора расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Количество фактически потребленной тепловой энергии определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.
Согласно п. 3.6 договора расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании выставляемых энергоснабжающей организацией в соответствии с налоговым законодательством платежных требований, счетов и счетов-фактур.
Как видно из материалов дела, истцом начисления производились согласно тарифам, утвержденным Постановлением РЭК г. Москвы от 19.12.07 N 89 "Об установлении тарифов на производство и услуги по передаче тепловой энергии ОАО МОЭК" потребителям в 2008". Тариф установлен для группы потребления "население" в размере 737 руб. 80 коп. за 1 Гкал. (л.д. 24 - 25, т. 1)
Ответчик факт наличия задолженности не признал, заявил встречный иск о взыскании с истца задолженности в размере 15.050 руб. 24 коп., ссылаясь на поставку истцом двух видов тепловой энергии, расчет которых должен производиться по разным тарифам: горячее водоснабжение - в куб. метр, на 1 кв. метр и отопление - в Гкал. В связи с чем ответчиком оплата за горячее водоснабжение ЖСК "Октябрьский" производилась на основании Постановления Правительства РФ N 306 от 23.05.06 по тарифу для "населения" в расчете на 1 куб. м по ежемесячным показаниям общедомового прибора учета расхода воды (счетчика).
Вместе с тем, согласно акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии показания прибора ГВС на дату приемки производятся в Гкал. Представленные ведомости учета параметров теплопотребления по ГВС (с циркуляцией) содержат сведения о потребленной теплоэнергии в Гкал.
Условиями спорного договора сторонами расчет поставляемой теплоэнергии в виде горячего водоснабжения по тарифу руб. /куб. м не согласован, в связи с чем не может быть принята судом во внимание ссылка ответчика на дополнительное соглашение N 1 от 01.08.08 (л.д. 110, т. 1), согласно которому между сторонами достигнута договоренность об исключении из спорного договора нагрузки на горячее водоснабжение в связи с переходом на расчеты за горячую воду (в куб. м).
Кроме того, ответчиком при расчете стоимости потребленной теплоэнергии в виде горячего водоснабжения применен тариф 45,71 руб. Вместе с тем, согласно приложению к постановлению РЭК г. Москвы от 20.12.07 N 94 тариф на горячую воду, отпускаемую ОАО "МОЭК" (руб. /м3) составляет 57.51 руб., из них: 11,80 руб. ХВС для нужд ГВС, 45,71 руб. подогрев воды для нужд ГВС. Таким образом, при расчете стоимости потребленной энергии горячего водоснабжения ответчиком использован заниженный тариф.
При таких обстоятельствах, требования по основному иску подлежат удовлетворению, требования, заявленные по встречному исковому заявлению подлежат отклонению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЖСК "Октябрьский" в пользу ОАО "МОЭК" 40.561 руб. 72 коп. основного долга, 1.622 руб. 47 коп. расходы по госпошлине.
ЖСК "Октябрьский" в удовлетворении встречного иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.
Судья
С.В.БЕЛИЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 18.09.2009 ПО ДЕЛУ N А40-21043/09-7-172
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. по делу N А40-21043/09-7-172
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2009 г.
Арбитражный суд
в составе: судьи Белицкой С.В.
при ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Октябрьский"
о взыскании 40.561 руб. 72 коп.
при участии:
от истца: Михеев И.В. - пасп. дов. N 11-47/08 от 15.05.08 г.; Зененкова Ю.В. - паспорт, дов.
N 11-46/08 от 15.05.08 г.
от ответчика: Огнева Э.З. - паспорт, дов. б/н от 10.04.09 г.
Приходько А.Ю. - паспорт, дов. б/н от 07.07.09 г.
установил:
Иск заявлен о взыскании 40.561 руб. 72 коп. основного долга, по договору энергоснабжения.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве (т. 1, л.д. 65 - 67, 113 - 114). Заявил встречный иск, принятый судом к рассмотрению (1 т., л.д. 106 - 107).
Исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, требования по встречному исковому заявлению отклонить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.09.07 между сторонами заключен договор N 07.642128-ТЭ (л.д. 7 - 12) на снабжение тепловой энергией объекта по ул. Профсоюзная, д. 136, к. 3.
Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и кондиционирования и по адресам, указанным в приложениях к договору, для оказания коммунальных услуг, а ответчик обязуется оплачивать ее путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
В соответствии с условиями данного договора истцом обязательства по предоставлению энергии выполнены, согласно выставленным счетам (т. 1, л.д. 17 - 23) в период сентябрь 2008 г., ноябрь 2008 г. истцом ответчику поставлена энергия на общую сумму 417.963 руб. 72 коп., выставлены счет, счет-фактура.
Согласно счет-фактуры за сентябрь 2008 ответчику поставлено теплоэнергии на общую сумму 120.903 руб. 30 коп., из них за горячее водоснабжение 99.433 руб. 32 коп., за отопление 21.469 руб. 98 коп.
Ответчик оплату выставленного счета за сентябрь 2008 произвел пл. поручениями N 106 от 10.10.08 (л.д. 74) за горячее водоснабжение в размере 83.710 руб. 09 коп. и N 121 от 11.11.08 за отопление в размере 193.671 руб. 62 коп. с указанием в назначении платежа за сентябрь - октябрь 2008 (л.д. 70).
Согласно счет-фактуры за ноябрь 2008 ответчику поставлено теплоэнергии на общую сумму 417.963 руб. 72 коп., из них: из них за горячее водоснабжение 124.186 руб. 50 коп., за отопление 172.873 руб. 92 коп.
Оплата выставленного счета за ноябрь 2008 ответчиком произведена пл. поручениями N 125 от 08.12.08 (л.д. 79) за горячее водоснабжение в размере 95.926 руб. 09 коп. и N 126 от 08.12.08 за тепловую энергию в размере 172.873 руб. 92 коп. (л.д. 78).
В результате частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 40.561 руб. 72 коп.
В соответствии с п. 3.1 договора расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Количество фактически потребленной тепловой энергии определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.
Согласно п. 3.6 договора расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании выставляемых энергоснабжающей организацией в соответствии с налоговым законодательством платежных требований, счетов и счетов-фактур.
Как видно из материалов дела, истцом начисления производились согласно тарифам, утвержденным Постановлением РЭК г. Москвы от 19.12.07 N 89 "Об установлении тарифов на производство и услуги по передаче тепловой энергии ОАО МОЭК" потребителям в 2008". Тариф установлен для группы потребления "население" в размере 737 руб. 80 коп. за 1 Гкал. (л.д. 24 - 25, т. 1)
Ответчик факт наличия задолженности не признал, заявил встречный иск о взыскании с истца задолженности в размере 15.050 руб. 24 коп., ссылаясь на поставку истцом двух видов тепловой энергии, расчет которых должен производиться по разным тарифам: горячее водоснабжение - в куб. метр, на 1 кв. метр и отопление - в Гкал. В связи с чем ответчиком оплата за горячее водоснабжение ЖСК "Октябрьский" производилась на основании Постановления Правительства РФ N 306 от 23.05.06 по тарифу для "населения" в расчете на 1 куб. м по ежемесячным показаниям общедомового прибора учета расхода воды (счетчика).
Вместе с тем, согласно акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии показания прибора ГВС на дату приемки производятся в Гкал. Представленные ведомости учета параметров теплопотребления по ГВС (с циркуляцией) содержат сведения о потребленной теплоэнергии в Гкал.
Условиями спорного договора сторонами расчет поставляемой теплоэнергии в виде горячего водоснабжения по тарифу руб. /куб. м не согласован, в связи с чем не может быть принята судом во внимание ссылка ответчика на дополнительное соглашение N 1 от 01.08.08 (л.д. 110, т. 1), согласно которому между сторонами достигнута договоренность об исключении из спорного договора нагрузки на горячее водоснабжение в связи с переходом на расчеты за горячую воду (в куб. м).
Кроме того, ответчиком при расчете стоимости потребленной теплоэнергии в виде горячего водоснабжения применен тариф 45,71 руб. Вместе с тем, согласно приложению к постановлению РЭК г. Москвы от 20.12.07 N 94 тариф на горячую воду, отпускаемую ОАО "МОЭК" (руб. /м3) составляет 57.51 руб., из них: 11,80 руб. ХВС для нужд ГВС, 45,71 руб. подогрев воды для нужд ГВС. Таким образом, при расчете стоимости потребленной энергии горячего водоснабжения ответчиком использован заниженный тариф.
При таких обстоятельствах, требования по основному иску подлежат удовлетворению, требования, заявленные по встречному исковому заявлению подлежат отклонению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЖСК "Октябрьский" в пользу ОАО "МОЭК" 40.561 руб. 72 коп. основного долга, 1.622 руб. 47 коп. расходы по госпошлине.
ЖСК "Октябрьский" в удовлетворении встречного иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.
Судья
С.В.БЕЛИЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)