Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 августа 2005 г. Дело N А58-1205/04-Ф02-3591/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Васиной Т.П., Некрасова С.Ю.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - предприятия "Общественная организация "Союз инвалидов труда "Элла" на определение от 9 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 (суд первой инстанции: Жарникова Л.М.; суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Решетникова С.Н., Федоров И.Н.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 16 августа 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2005 года,
Производство по делу N А58-1205/04 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами "Якутпроект" (далее - ООО "Управляющий проектами "Якутпроект") как ликвидируемого должника возбуждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2004 года.
Решением от 14 июля 2004 года ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Конончук Владислав Васильевич.
Определением от 7 февраля 2005 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято к рассмотрению заявление предприятия "Общественная организация "Союз инвалидов труда "Элла" (далее - предприятие "Союз инвалидов труда "Элла") от 21 января 2005 года N 14/01 о включении на основании статьи 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования в размере 13508735 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управляющий проектами "Якутпроект", которое содержит ссылку в подтверждение его обоснованности на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятое 22 октября 2003 года (номер дела не указан).
В отзыве на требование кредитора конкурсный управляющий ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" Конончук В.В. признал наличие задолженности перед предприятием "Союз инвалидов труда "Элла" в размере 13508735 рублей, но возразил включению этого требования в реестр требований кредиторов, полагая, что оно заявлено после его закрытия 4 октября 2004 года, а поэтому в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр.
Определением от 9 марта 2005 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 6 июня 2005 года, требование предприятия "Союз инвалидов труда Элла" в размере 13508735 рублей признано установленным для его удовлетворения за счет имущества ООО "Управляющий проектами "Якутпроект", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов.
В кассационной жалобе предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" просит отменить определение от 9 марта 2005 года и постановление от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в части удовлетворения заявленного требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" своевременно в соответствии с требованиями статей 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявило должнику кредиторское требование, которое конкурсным управляющим было отклонено.
Арбитражным судом не дано оценки тому обстоятельству, что требование возникло после закрытия реестра требований кредиторов в связи с признанием арбитражным судом недействительным соглашения об уступке права требования от 11 мая 2004 года.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" Конончук В.В. выражает несогласие с содержащимися в ней доводами и указывает на то, что предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" обратилось в арбитражный суд с кредиторским требованием от 21 января 2005 года, тогда как реестр требований кредиторов был закрыт 4 октября 2004 года.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 9 августа 2005 года до 10 часов 16 августа 2005 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" - 13 июля 2005 года (почтовое уведомление N 96937) и конкурсный управляющий ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" Конончук В.В. - 13 июля 2005 года (почтовое уведомление N 96941), в судебное заседание их представители не явились.
Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 9 марта 2005 года и постановления от 6 июня 2005 года в обжалуемой части, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с судебными актами, принятыми по данному делу, в части удовлетворения требования предприятия "Союз инвалидов труда "Элла", установленного в размере 13508735 рублей, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов.
Дело о банкротстве ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" рассматривается Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в порядке, предусмотренном главами III, VII Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с учетом особенностей, установленных статьей 225 того же Федерального закона.
Пункт 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Объявление о признании ликвидируемого должника банкротом опубликовано 31 июля 2004 года в "Российской газете" N 163(3540) (номер публикации 13833) (л.д. 176, т. 1).
Заявление предприятия "Союз инвалидов труда "Элла" от 21 января 2005 года N 14/01 о включении требования в размере 13508735 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 7 февраля 2005 года (л.д. 1 - 2, т. 7), то есть оно подписано и предъявлено к должнику по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику, и возможность его восстановления не предусмотрена вышеназванным Федеральным законом.
С учетом изложенного вывод Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о том, что требование предприятия "Союз инвалидов труда "Элла" на сумму 13508735 рублей подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов, является правомерным, поскольку он основан на норме права, содержащейся в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы кассационной жалобы о том, что кредиторское требование ранее, до обращения в арбитражный суд, предъявлялось предприятием "Союз инвалидов труда "Элла" непосредственно конкурсному управляющему, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов по следующей причине.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, который осуществляет проверку их обоснованности, по результатам которой выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для включения арбитражным управляющим требования кредитора в реестр требований кредиторов должника является исключительно вступивший в силу судебный акт, устанавливающий состав и размер требования.
В материалах дела N А58-1205/04, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о том, что предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" до предъявления требования к должнику, оформленного заявлением от 21 января 2005 года N 14/01, обращалось до закрытия реестра требований кредиторов с аналогичным требованием с соблюдением порядка, установленного статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом заявитель кассационной жалобы не ссылается на таковые.
Поэтому у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствовали правовые основания для включения по представленным документам требования предприятия "Союз инвалидов труда "Элла", заявленного на сумму 13508735 рублей, в реестр требований кредиторов ООО "Управляющий проектами "Якутпроект".
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что ее доводы не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения от 9 марта 2005 года и постановления от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Определение от 9 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 24 августа 2005 г. Дело N А58-1205/04-Ф02-3591/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Васиной Т.П., Некрасова С.Ю.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - предприятия "Общественная организация "Союз инвалидов труда "Элла" на определение от 9 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 (суд первой инстанции: Жарникова Л.М.; суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Решетникова С.Н., Федоров И.Н.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 16 августа 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2005 года,
Производство по делу N А58-1205/04 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами "Якутпроект" (далее - ООО "Управляющий проектами "Якутпроект") как ликвидируемого должника возбуждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2004 года.
Решением от 14 июля 2004 года ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Конончук Владислав Васильевич.
Определением от 7 февраля 2005 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято к рассмотрению заявление предприятия "Общественная организация "Союз инвалидов труда "Элла" (далее - предприятие "Союз инвалидов труда "Элла") от 21 января 2005 года N 14/01 о включении на основании статьи 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования в размере 13508735 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управляющий проектами "Якутпроект", которое содержит ссылку в подтверждение его обоснованности на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятое 22 октября 2003 года (номер дела не указан).
В отзыве на требование кредитора конкурсный управляющий ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" Конончук В.В. признал наличие задолженности перед предприятием "Союз инвалидов труда "Элла" в размере 13508735 рублей, но возразил включению этого требования в реестр требований кредиторов, полагая, что оно заявлено после его закрытия 4 октября 2004 года, а поэтому в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр.
Определением от 9 марта 2005 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 6 июня 2005 года, требование предприятия "Союз инвалидов труда Элла" в размере 13508735 рублей признано установленным для его удовлетворения за счет имущества ООО "Управляющий проектами "Якутпроект", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов.
В кассационной жалобе предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" просит отменить определение от 9 марта 2005 года и постановление от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в части удовлетворения заявленного требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" своевременно в соответствии с требованиями статей 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявило должнику кредиторское требование, которое конкурсным управляющим было отклонено.
Арбитражным судом не дано оценки тому обстоятельству, что требование возникло после закрытия реестра требований кредиторов в связи с признанием арбитражным судом недействительным соглашения об уступке права требования от 11 мая 2004 года.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" Конончук В.В. выражает несогласие с содержащимися в ней доводами и указывает на то, что предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" обратилось в арбитражный суд с кредиторским требованием от 21 января 2005 года, тогда как реестр требований кредиторов был закрыт 4 октября 2004 года.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 9 августа 2005 года до 10 часов 16 августа 2005 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" - 13 июля 2005 года (почтовое уведомление N 96937) и конкурсный управляющий ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" Конончук В.В. - 13 июля 2005 года (почтовое уведомление N 96941), в судебное заседание их представители не явились.
Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 9 марта 2005 года и постановления от 6 июня 2005 года в обжалуемой части, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с судебными актами, принятыми по данному делу, в части удовлетворения требования предприятия "Союз инвалидов труда "Элла", установленного в размере 13508735 рублей, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов.
Дело о банкротстве ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" рассматривается Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в порядке, предусмотренном главами III, VII Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с учетом особенностей, установленных статьей 225 того же Федерального закона.
Пункт 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Объявление о признании ликвидируемого должника банкротом опубликовано 31 июля 2004 года в "Российской газете" N 163(3540) (номер публикации 13833) (л.д. 176, т. 1).
Заявление предприятия "Союз инвалидов труда "Элла" от 21 января 2005 года N 14/01 о включении требования в размере 13508735 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 7 февраля 2005 года (л.д. 1 - 2, т. 7), то есть оно подписано и предъявлено к должнику по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику, и возможность его восстановления не предусмотрена вышеназванным Федеральным законом.
С учетом изложенного вывод Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о том, что требование предприятия "Союз инвалидов труда "Элла" на сумму 13508735 рублей подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов, является правомерным, поскольку он основан на норме права, содержащейся в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы кассационной жалобы о том, что кредиторское требование ранее, до обращения в арбитражный суд, предъявлялось предприятием "Союз инвалидов труда "Элла" непосредственно конкурсному управляющему, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов по следующей причине.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, который осуществляет проверку их обоснованности, по результатам которой выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для включения арбитражным управляющим требования кредитора в реестр требований кредиторов должника является исключительно вступивший в силу судебный акт, устанавливающий состав и размер требования.
В материалах дела N А58-1205/04, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о том, что предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" до предъявления требования к должнику, оформленного заявлением от 21 января 2005 года N 14/01, обращалось до закрытия реестра требований кредиторов с аналогичным требованием с соблюдением порядка, установленного статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом заявитель кассационной жалобы не ссылается на таковые.
Поэтому у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствовали правовые основания для включения по представленным документам требования предприятия "Союз инвалидов труда "Элла", заявленного на сумму 13508735 рублей, в реестр требований кредиторов ООО "Управляющий проектами "Якутпроект".
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что ее доводы не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения от 9 марта 2005 года и постановления от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Определение от 9 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.08.2005 N А58-1205/04-Ф02-3591/05-С2
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 августа 2005 г. Дело N А58-1205/04-Ф02-3591/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Васиной Т.П., Некрасова С.Ю.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - предприятия "Общественная организация "Союз инвалидов труда "Элла" на определение от 9 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 (суд первой инстанции: Жарникова Л.М.; суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Решетникова С.Н., Федоров И.Н.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 16 августа 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Производство по делу N А58-1205/04 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами "Якутпроект" (далее - ООО "Управляющий проектами "Якутпроект") как ликвидируемого должника возбуждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2004 года.
Решением от 14 июля 2004 года ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Конончук Владислав Васильевич.
Определением от 7 февраля 2005 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято к рассмотрению заявление предприятия "Общественная организация "Союз инвалидов труда "Элла" (далее - предприятие "Союз инвалидов труда "Элла") от 21 января 2005 года N 14/01 о включении на основании статьи 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования в размере 13508735 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управляющий проектами "Якутпроект", которое содержит ссылку в подтверждение его обоснованности на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятое 22 октября 2003 года (номер дела не указан).
В отзыве на требование кредитора конкурсный управляющий ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" Конончук В.В. признал наличие задолженности перед предприятием "Союз инвалидов труда "Элла" в размере 13508735 рублей, но возразил включению этого требования в реестр требований кредиторов, полагая, что оно заявлено после его закрытия 4 октября 2004 года, а поэтому в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр.
Определением от 9 марта 2005 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 6 июня 2005 года, требование предприятия "Союз инвалидов труда Элла" в размере 13508735 рублей признано установленным для его удовлетворения за счет имущества ООО "Управляющий проектами "Якутпроект", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов.
В кассационной жалобе предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" просит отменить определение от 9 марта 2005 года и постановление от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в части удовлетворения заявленного требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" своевременно в соответствии с требованиями статей 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявило должнику кредиторское требование, которое конкурсным управляющим было отклонено.
Арбитражным судом не дано оценки тому обстоятельству, что требование возникло после закрытия реестра требований кредиторов в связи с признанием арбитражным судом недействительным соглашения об уступке права требования от 11 мая 2004 года.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" Конончук В.В. выражает несогласие с содержащимися в ней доводами и указывает на то, что предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" обратилось в арбитражный суд с кредиторским требованием от 21 января 2005 года, тогда как реестр требований кредиторов был закрыт 4 октября 2004 года.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 9 августа 2005 года до 10 часов 16 августа 2005 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" - 13 июля 2005 года (почтовое уведомление N 96937) и конкурсный управляющий ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" Конончук В.В. - 13 июля 2005 года (почтовое уведомление N 96941), в судебное заседание их представители не явились.
Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 9 марта 2005 года и постановления от 6 июня 2005 года в обжалуемой части, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с судебными актами, принятыми по данному делу, в части удовлетворения требования предприятия "Союз инвалидов труда "Элла", установленного в размере 13508735 рублей, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов.
Дело о банкротстве ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" рассматривается Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в порядке, предусмотренном главами III, VII Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с учетом особенностей, установленных статьей 225 того же Федерального закона.
Пункт 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Объявление о признании ликвидируемого должника банкротом опубликовано 31 июля 2004 года в "Российской газете" N 163(3540) (номер публикации 13833) (л.д. 176, т. 1).
Заявление предприятия "Союз инвалидов труда "Элла" от 21 января 2005 года N 14/01 о включении требования в размере 13508735 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 7 февраля 2005 года (л.д. 1 - 2, т. 7), то есть оно подписано и предъявлено к должнику по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику, и возможность его восстановления не предусмотрена вышеназванным Федеральным законом.
С учетом изложенного вывод Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о том, что требование предприятия "Союз инвалидов труда "Элла" на сумму 13508735 рублей подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов, является правомерным, поскольку он основан на норме права, содержащейся в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы кассационной жалобы о том, что кредиторское требование ранее, до обращения в арбитражный суд, предъявлялось предприятием "Союз инвалидов труда "Элла" непосредственно конкурсному управляющему, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов по следующей причине.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, который осуществляет проверку их обоснованности, по результатам которой выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для включения арбитражным управляющим требования кредитора в реестр требований кредиторов должника является исключительно вступивший в силу судебный акт, устанавливающий состав и размер требования.
В материалах дела N А58-1205/04, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о том, что предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" до предъявления требования к должнику, оформленного заявлением от 21 января 2005 года N 14/01, обращалось до закрытия реестра требований кредиторов с аналогичным требованием с соблюдением порядка, установленного статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом заявитель кассационной жалобы не ссылается на таковые.
Поэтому у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствовали правовые основания для включения по представленным документам требования предприятия "Союз инвалидов труда "Элла", заявленного на сумму 13508735 рублей, в реестр требований кредиторов ООО "Управляющий проектами "Якутпроект".
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что ее доводы не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения от 9 марта 2005 года и постановления от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 9 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
С.Ю.НЕКРАСОВ
Т.П.ВАСИНА
С.Ю.НЕКРАСОВ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 августа 2005 г. Дело N А58-1205/04-Ф02-3591/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Васиной Т.П., Некрасова С.Ю.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - предприятия "Общественная организация "Союз инвалидов труда "Элла" на определение от 9 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 (суд первой инстанции: Жарникова Л.М.; суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Решетникова С.Н., Федоров И.Н.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 16 августа 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Производство по делу N А58-1205/04 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами "Якутпроект" (далее - ООО "Управляющий проектами "Якутпроект") как ликвидируемого должника возбуждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2004 года.
Решением от 14 июля 2004 года ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Конончук Владислав Васильевич.
Определением от 7 февраля 2005 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято к рассмотрению заявление предприятия "Общественная организация "Союз инвалидов труда "Элла" (далее - предприятие "Союз инвалидов труда "Элла") от 21 января 2005 года N 14/01 о включении на основании статьи 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования в размере 13508735 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управляющий проектами "Якутпроект", которое содержит ссылку в подтверждение его обоснованности на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятое 22 октября 2003 года (номер дела не указан).
В отзыве на требование кредитора конкурсный управляющий ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" Конончук В.В. признал наличие задолженности перед предприятием "Союз инвалидов труда "Элла" в размере 13508735 рублей, но возразил включению этого требования в реестр требований кредиторов, полагая, что оно заявлено после его закрытия 4 октября 2004 года, а поэтому в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр.
Определением от 9 марта 2005 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 6 июня 2005 года, требование предприятия "Союз инвалидов труда Элла" в размере 13508735 рублей признано установленным для его удовлетворения за счет имущества ООО "Управляющий проектами "Якутпроект", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов.
В кассационной жалобе предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" просит отменить определение от 9 марта 2005 года и постановление от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в части удовлетворения заявленного требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" своевременно в соответствии с требованиями статей 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявило должнику кредиторское требование, которое конкурсным управляющим было отклонено.
Арбитражным судом не дано оценки тому обстоятельству, что требование возникло после закрытия реестра требований кредиторов в связи с признанием арбитражным судом недействительным соглашения об уступке права требования от 11 мая 2004 года.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" Конончук В.В. выражает несогласие с содержащимися в ней доводами и указывает на то, что предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" обратилось в арбитражный суд с кредиторским требованием от 21 января 2005 года, тогда как реестр требований кредиторов был закрыт 4 октября 2004 года.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 9 августа 2005 года до 10 часов 16 августа 2005 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" - 13 июля 2005 года (почтовое уведомление N 96937) и конкурсный управляющий ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" Конончук В.В. - 13 июля 2005 года (почтовое уведомление N 96941), в судебное заседание их представители не явились.
Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 9 марта 2005 года и постановления от 6 июня 2005 года в обжалуемой части, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с судебными актами, принятыми по данному делу, в части удовлетворения требования предприятия "Союз инвалидов труда "Элла", установленного в размере 13508735 рублей, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов.
Дело о банкротстве ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" рассматривается Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в порядке, предусмотренном главами III, VII Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с учетом особенностей, установленных статьей 225 того же Федерального закона.
Пункт 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Объявление о признании ликвидируемого должника банкротом опубликовано 31 июля 2004 года в "Российской газете" N 163(3540) (номер публикации 13833) (л.д. 176, т. 1).
Заявление предприятия "Союз инвалидов труда "Элла" от 21 января 2005 года N 14/01 о включении требования в размере 13508735 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управляющий проектами "Якутпроект" поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 7 февраля 2005 года (л.д. 1 - 2, т. 7), то есть оно подписано и предъявлено к должнику по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику, и возможность его восстановления не предусмотрена вышеназванным Федеральным законом.
С учетом изложенного вывод Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о том, что требование предприятия "Союз инвалидов труда "Элла" на сумму 13508735 рублей подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов, является правомерным, поскольку он основан на норме права, содержащейся в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы кассационной жалобы о том, что кредиторское требование ранее, до обращения в арбитражный суд, предъявлялось предприятием "Союз инвалидов труда "Элла" непосредственно конкурсному управляющему, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов по следующей причине.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, который осуществляет проверку их обоснованности, по результатам которой выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для включения арбитражным управляющим требования кредитора в реестр требований кредиторов должника является исключительно вступивший в силу судебный акт, устанавливающий состав и размер требования.
В материалах дела N А58-1205/04, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о том, что предприятие "Союз инвалидов труда "Элла" до предъявления требования к должнику, оформленного заявлением от 21 января 2005 года N 14/01, обращалось до закрытия реестра требований кредиторов с аналогичным требованием с соблюдением порядка, установленного статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом заявитель кассационной жалобы не ссылается на таковые.
Поэтому у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствовали правовые основания для включения по представленным документам требования предприятия "Союз инвалидов труда "Элла", заявленного на сумму 13508735 рублей, в реестр требований кредиторов ООО "Управляющий проектами "Якутпроект".
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что ее доводы не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения от 9 марта 2005 года и постановления от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 9 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 6 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
С.Ю.НЕКРАСОВ
Т.П.ВАСИНА
С.Ю.НЕКРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)