Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л.В.
судей Рубцовой Л.В., Шварц Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О.В.
при участии:
- от истца, ООО "УК "Планета" (ОГРН 1101832004262, ИНН 1832085223) - не явились;
- от ответчика, ООО "Ижмашпромипотека" (ОГРН 1051800820279, ИНН 1832046200) - не явились;
- от третьего лица, ОАО "Ижмашэнерго" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Планета"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 08 февраля 2011 года по делу N А71-12167/2010,
принятое судьей Н.Н.Погадаевым
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Планета"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ижмашпромипотека"
третье лицо: открытое акционерное общество "Ижмашэнерго"
о понуждении заключить договор на поставку тепловой энергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" "Планета" (далее - ООО "УК "Планета", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Ижмашпромипотека" (далее - ответчик) заключить договор на поставку тепловой энергии на условиях, соответствующих законодательству в силу ст. 421, 426, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 4).
В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил обязать ООО "Ижмашпромипотека" заключить договор на поставку тепловой энергии на следующих условиях: расчет за тепловую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным РЭК УР; учет тепловой энергии согласно Правил учета тепловой энергии и теплоносителя Минтопэнерго РФ, передача тепловой энергии, согласно отопительного температурного графика ОАО "Ижмашэнерго" (л.д. 65). Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.22010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено открытое акционерное общество "Ижмашэнерго" (далее - ОАО "Ижмашэнерго", третье лицо) (л.д. 42-43).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2011 г. (резолютивная часть от 01.02.2011 г., судья Н.Н.Погадаев) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 106-110).
Истец, ООО "УК "Планета", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Считает, что ответчик, предоставляя возможность использования своих сетей для передачи тепловой энергии, выразил согласие на подключение истца к принадлежащим ему сетям.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.
Ответчик, ООО "Ижмашпромипотека", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что истец не является лицом, обязанным содержать общее имущество комплекса здания АБК и МСК, расположенных по адресу: ул. Телегина, 30, ул. Телегина, 30/590. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.
Третье лицо, ОАО "Ижмашэнерго", отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании решения собственников нежилых помещений, расположенных в деловом Центре "Планета" по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 и ул. Телегина, 30/590, оформленных протоколом общего собрания собственников нежилых помещений от 16.09.2010 г. выбран способ управления - управляющая компания, управляющей компанией утверждено ООО "УК "Планета" (п. 2 повестки собрания).
Кроме того, принято решение уполномочить В.В.Татаринцева заключить от имени всех собственников ДЦ "Планета" с Управляющей компанией ООО "УК "Планета" договор на управление и техническое обслуживание общего имущества ДЦ "Планета" и предоставление коммунальных услуг (п. 4 повестки собрания).
30.09.2010 г. ООО "УК "Планета" (Управляющая компания) и собственниками нежилых помещений, расположенных в здании АБК по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 и здании ПК по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30/590 (Деловой Центр "Планета") заключен договор N УК-100, предметом которого является предоставление Управляющей компанией по заданию собственников в течение согласованного срока за плату услуг по управлению Деловым Центром, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества Делового Центра, предоставления коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей нормальной эксплуатации Делового Центра, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Телегина, 30 и ул. Телегина, 30/590 (л.д. 11-14).
Письмом от 24.09.2010 г. N 739 ОАО "Ижмашпромипотека" направило ООО "УК "Планета" проект договора на передачу и потребление тепловой энергии (л.д. 29), в ответ на которое ООО "УК "Планета" письмом от 04.10.2010 г. N 107 направило ООО "Ижмашпромипотека" протокол разногласий к нему (л.д. 34).
Несмотря на неоднократные обращения ООО "УК "Планета" к ООО "Ижмашпромипотека" договор на передачу и потребление тепловой энергии сторонами не заключен.
Полагая, что ответчик уклоняется от заключения указанного договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у истца индивидуальной системы теплоснабжения, энергопринимающих устройств, непосредственного присоединенных к тепловым пунктам ООО "Ижмашпромипотека", отсутствии у ООО "УК "Планета" технической возможности принимать тепловую энергию и обеспечивать учет ее потребления.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
К числу таких договоров относится публичный договор.
Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).
Исходя из указанных норм права, понуждение к заключению договора возможно только в том случае, если договор является публичным, и лицо по характеру своей деятельности оказывает подобные услуги, являющиеся предметом договора, к оказанию которых его обязывают.
Договор энергоснабжения отнесен гражданским законодательством к публичным договорам, заключение которого обязательно для лица, осуществляющего деятельность по энергоснабжению (энергоснабжающей организации).
27.07.2010 г. был принят Федеральный закон "О теплоснабжении", устанавливающий правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения.
В соответствии с п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно пункту 4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и(или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и(или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ.
Кроме того, в силу п. 11 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и(или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
Как указано в письме от 04.10.2010 г. N 761 ООО "Ижмашпромипотека" не продает ресурс, а является владельцем тепловой сети, предоставляющим услуги по передаче тепловой энергии (л.д. 33).
Сведения о наличии у ООО "Ижмашпромипотека" утвержденного в установленном порядке тарифа, по которому подлежит реализации приобретаемая ООО "Ижмашпромипотека" тепловая энергия.
Таким образом, следует, что ООО "Ижмашпромипотека" не обладает признаками и статусом теплоснабжающей организации, и не является организацией, для которой заключение публичного договора теплоснабжения является обязательным.
Кроме этого, судом апелляционной инстанции учтено наличие заключенного между заключенного между ОАО "Ижмашэнерго" (Поставщик) и ООО "Ижмашпромипотека" (Покупатель) договора на отпуск и потребление тепловой энергии N 53001691/И-248-12-08 от 17.12.2008 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, определенном тепловыми нагрузками, указанными в Приложении к настоящему договору на объекты теплопотребления Покупателя расположенные по адресу: ул. Телегина, 30, а Покупатель обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (л.д. 77-82).
Тем самым, в рассматриваемых отношениях ответчик, ООО "Ижмашпромипотека" является абонентом, т.е. лицом, не обязанным при отсутствии статуса теплоснабжающей организации, к заключению договоров теплоснабжения.
Данные обстоятельства подтверждаются также письмом ОАО "Ижмашэнерго" от 11.10.2010 г. N 530-19/100, в соответствии с которым энергоснабжающая компания указывает на наличие действующего договора на теплоснабжение комплекса, находящегося по адресу: ул. Телегина, 30 между ОАО "Ижмашэнерго" и ООО "Ижмашпромипотека", учтенный тарифным решением РЭК УР на 2010 год, и предлагает представить правоустанавливающие документы на тепловые сети, непосредственно присоединенные к сетям ОАО "Ижмашэнерго" (л.д. 30).
Принимая во внимание, что ответчик не имеет правового статуса теплоснабжающей организации, которая обязана заключать публичный договор на теплоснабжение; в материалах дела отсутствует проект договора, предлагаемый ответчику для заключения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, решение суда от 08.02.2011 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2011 г. по делу N А71-12167/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2011 N 17АП-2621/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А71-12167/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N 17АП-2621/2011-ГК
Дело N А71-12167/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л.В.
судей Рубцовой Л.В., Шварц Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О.В.
при участии:
- от истца, ООО "УК "Планета" (ОГРН 1101832004262, ИНН 1832085223) - не явились;
- от ответчика, ООО "Ижмашпромипотека" (ОГРН 1051800820279, ИНН 1832046200) - не явились;
- от третьего лица, ОАО "Ижмашэнерго" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Планета"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 08 февраля 2011 года по делу N А71-12167/2010,
принятое судьей Н.Н.Погадаевым
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Планета"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ижмашпромипотека"
третье лицо: открытое акционерное общество "Ижмашэнерго"
о понуждении заключить договор на поставку тепловой энергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" "Планета" (далее - ООО "УК "Планета", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Ижмашпромипотека" (далее - ответчик) заключить договор на поставку тепловой энергии на условиях, соответствующих законодательству в силу ст. 421, 426, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 4).
В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил обязать ООО "Ижмашпромипотека" заключить договор на поставку тепловой энергии на следующих условиях: расчет за тепловую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным РЭК УР; учет тепловой энергии согласно Правил учета тепловой энергии и теплоносителя Минтопэнерго РФ, передача тепловой энергии, согласно отопительного температурного графика ОАО "Ижмашэнерго" (л.д. 65). Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.22010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено открытое акционерное общество "Ижмашэнерго" (далее - ОАО "Ижмашэнерго", третье лицо) (л.д. 42-43).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2011 г. (резолютивная часть от 01.02.2011 г., судья Н.Н.Погадаев) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 106-110).
Истец, ООО "УК "Планета", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Считает, что ответчик, предоставляя возможность использования своих сетей для передачи тепловой энергии, выразил согласие на подключение истца к принадлежащим ему сетям.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.
Ответчик, ООО "Ижмашпромипотека", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что истец не является лицом, обязанным содержать общее имущество комплекса здания АБК и МСК, расположенных по адресу: ул. Телегина, 30, ул. Телегина, 30/590. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.
Третье лицо, ОАО "Ижмашэнерго", отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании решения собственников нежилых помещений, расположенных в деловом Центре "Планета" по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 и ул. Телегина, 30/590, оформленных протоколом общего собрания собственников нежилых помещений от 16.09.2010 г. выбран способ управления - управляющая компания, управляющей компанией утверждено ООО "УК "Планета" (п. 2 повестки собрания).
Кроме того, принято решение уполномочить В.В.Татаринцева заключить от имени всех собственников ДЦ "Планета" с Управляющей компанией ООО "УК "Планета" договор на управление и техническое обслуживание общего имущества ДЦ "Планета" и предоставление коммунальных услуг (п. 4 повестки собрания).
30.09.2010 г. ООО "УК "Планета" (Управляющая компания) и собственниками нежилых помещений, расположенных в здании АБК по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 и здании ПК по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30/590 (Деловой Центр "Планета") заключен договор N УК-100, предметом которого является предоставление Управляющей компанией по заданию собственников в течение согласованного срока за плату услуг по управлению Деловым Центром, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества Делового Центра, предоставления коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей нормальной эксплуатации Делового Центра, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Телегина, 30 и ул. Телегина, 30/590 (л.д. 11-14).
Письмом от 24.09.2010 г. N 739 ОАО "Ижмашпромипотека" направило ООО "УК "Планета" проект договора на передачу и потребление тепловой энергии (л.д. 29), в ответ на которое ООО "УК "Планета" письмом от 04.10.2010 г. N 107 направило ООО "Ижмашпромипотека" протокол разногласий к нему (л.д. 34).
Несмотря на неоднократные обращения ООО "УК "Планета" к ООО "Ижмашпромипотека" договор на передачу и потребление тепловой энергии сторонами не заключен.
Полагая, что ответчик уклоняется от заключения указанного договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у истца индивидуальной системы теплоснабжения, энергопринимающих устройств, непосредственного присоединенных к тепловым пунктам ООО "Ижмашпромипотека", отсутствии у ООО "УК "Планета" технической возможности принимать тепловую энергию и обеспечивать учет ее потребления.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
К числу таких договоров относится публичный договор.
Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).
Исходя из указанных норм права, понуждение к заключению договора возможно только в том случае, если договор является публичным, и лицо по характеру своей деятельности оказывает подобные услуги, являющиеся предметом договора, к оказанию которых его обязывают.
Договор энергоснабжения отнесен гражданским законодательством к публичным договорам, заключение которого обязательно для лица, осуществляющего деятельность по энергоснабжению (энергоснабжающей организации).
27.07.2010 г. был принят Федеральный закон "О теплоснабжении", устанавливающий правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения.
В соответствии с п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно пункту 4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и(или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и(или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ.
Кроме того, в силу п. 11 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и(или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
Как указано в письме от 04.10.2010 г. N 761 ООО "Ижмашпромипотека" не продает ресурс, а является владельцем тепловой сети, предоставляющим услуги по передаче тепловой энергии (л.д. 33).
Сведения о наличии у ООО "Ижмашпромипотека" утвержденного в установленном порядке тарифа, по которому подлежит реализации приобретаемая ООО "Ижмашпромипотека" тепловая энергия.
Таким образом, следует, что ООО "Ижмашпромипотека" не обладает признаками и статусом теплоснабжающей организации, и не является организацией, для которой заключение публичного договора теплоснабжения является обязательным.
Кроме этого, судом апелляционной инстанции учтено наличие заключенного между заключенного между ОАО "Ижмашэнерго" (Поставщик) и ООО "Ижмашпромипотека" (Покупатель) договора на отпуск и потребление тепловой энергии N 53001691/И-248-12-08 от 17.12.2008 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, определенном тепловыми нагрузками, указанными в Приложении к настоящему договору на объекты теплопотребления Покупателя расположенные по адресу: ул. Телегина, 30, а Покупатель обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (л.д. 77-82).
Тем самым, в рассматриваемых отношениях ответчик, ООО "Ижмашпромипотека" является абонентом, т.е. лицом, не обязанным при отсутствии статуса теплоснабжающей организации, к заключению договоров теплоснабжения.
Данные обстоятельства подтверждаются также письмом ОАО "Ижмашэнерго" от 11.10.2010 г. N 530-19/100, в соответствии с которым энергоснабжающая компания указывает на наличие действующего договора на теплоснабжение комплекса, находящегося по адресу: ул. Телегина, 30 между ОАО "Ижмашэнерго" и ООО "Ижмашпромипотека", учтенный тарифным решением РЭК УР на 2010 год, и предлагает представить правоустанавливающие документы на тепловые сети, непосредственно присоединенные к сетям ОАО "Ижмашэнерго" (л.д. 30).
Принимая во внимание, что ответчик не имеет правового статуса теплоснабжающей организации, которая обязана заключать публичный договор на теплоснабжение; в материалах дела отсутствует проект договора, предлагаемый ответчику для заключения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, решение суда от 08.02.2011 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2011 г. по делу N А71-12167/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Л.В.ДРУЖИНИНА
Л.В.ДРУЖИНИНА
Судьи
Л.В.РУБЦОВА
Н.Г.ШВАРЦ
Л.В.РУБЦОВА
Н.Г.ШВАРЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)