Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова при ведении протокола судебного заседания судьей Д.С. Крашенинниковым рассмотрел в судебном заседании в рамках дела
о признании Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" МО г. Асбест" несостоятельным (банкротом)
требование Закрытого акционерного общества НПО "Лаборатория импульсной техники"
о включении в реестр требований кредиторов суммы 318556 руб. 81 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2006 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" МО г. Асбест" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Самсонов Вячеслав Алексеевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" МО г. Асбест" опубликованы 09.12.2006 в "Российской газете" N 278 (4244), номер сообщения 80858.
29 декабря 2006 г. в арбитражный суд по почте направлено требование Закрытого акционерного общества НПО "Лаборатория импульсной техники" в размере 318556 руб. 81 коп. о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 24.01.2007 требование назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель, должник и временный управляющий в заседание суда не явились, временный управляющий представил возражения относительно заявленных требований. В указанных возражениях временный управляющий указал, что отсутствует акт выполненных работ по договору N 134-04-Н от 20.09.2004, подтверждающий задолженность должника.
Вместе с тем в материалах дела имеется акт сдачи-приемки проектных работ по договору N 134-04-Н от 20.09.2004, составленный 23 марта 2005 г. и подписанный сторонами. Кроме того, в материалах дела имеется опись вложения в ценное письмо, подтверждающая направление документов, в том числе и акта, в адрес временного управляющего.
В процессе рассмотрения требования выяснилось, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении кредитора и временного управляющего о времени и месте рассмотрения требования, в связи с чем определением от 19.02.2007 суд отложил судебное заседание.
Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд
в соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требование кредитора направлено по почте в адрес арбитражного суда, должника и временного управляющего 29.12.2006, то есть заявлено в предусмотренный законом срок.
20 сентября 2004 г. между сторонами подписан договор подряда на производство проектных работ N 134-04-Н, в соответствии с условиями которого заказчик (должник) поручает, а исполнитель (кредитор) принимает на себя разработку проектно-сметной документации на строительство объекта - станции УФ обеззараживания очищенных сточных вод ОСК г. Асбеста. Между сторонами также подписаны приложения к договору N 1, 2, 3, которые являются его неотъемлемой частью и определяют научные, технические, экономические и другие требования к проектно-сметной документации на строительство объекта, срок сдачи работ и сроки выполнения основных этапов, а также цену договора.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.
В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Перечень технической документации, подлежащей оформлению и сдаче исполнителем заказчику, определен в техническом задании (приложение N 1), подписанном между сторонами.
Передача документации была произведена на основании подписанного между сторонами акта сдачи-приемки проектных работ от 23.03.2005.
Согласно п. 2.1 договора от 20.09.2004 стоимость работ составила 455081 руб. 16 коп.
Договором подряда между сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 30% договорной стоимости производится заказчиком в срок до 01.10.2004, второй платеж - 30% производится в срок до 30.11.2004. Окончательный расчет производится в срок до 20.12.2004.
Должник произвел оплату в размере 136524 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением N 821 от 20.10.2004.
Сумма в размере 318556 руб. 81 коп. должником не выплачена, доказательств оплаты долга суду не представлено. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2006, согласно которому задолженность составляет 318556 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, задолженность должника перед кредитором в размере 318556 руб. 81 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.
Поскольку требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами, сумма требования на момент введения процедуры наблюдения составляет 318556 руб. 81 коп., требование Закрытого акционерного общества НПО "Лаборатория импульсной техники" признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184 АПК РФ, суд
включить требование Закрытого акционерного общества НПО "Лаборатория импульсной техники" в размере 318556 руб. 81 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" МО г. Асбест".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина, 112) в течение десяти дней со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.03.2007 ПО ДЕЛУ N А60-14296/2006-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2007 г. по делу N А60-14296/2006-С11
О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова при ведении протокола судебного заседания судьей Д.С. Крашенинниковым рассмотрел в судебном заседании в рамках дела
о признании Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" МО г. Асбест" несостоятельным (банкротом)
требование Закрытого акционерного общества НПО "Лаборатория импульсной техники"
о включении в реестр требований кредиторов суммы 318556 руб. 81 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2006 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" МО г. Асбест" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Самсонов Вячеслав Алексеевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" МО г. Асбест" опубликованы 09.12.2006 в "Российской газете" N 278 (4244), номер сообщения 80858.
29 декабря 2006 г. в арбитражный суд по почте направлено требование Закрытого акционерного общества НПО "Лаборатория импульсной техники" в размере 318556 руб. 81 коп. о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 24.01.2007 требование назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель, должник и временный управляющий в заседание суда не явились, временный управляющий представил возражения относительно заявленных требований. В указанных возражениях временный управляющий указал, что отсутствует акт выполненных работ по договору N 134-04-Н от 20.09.2004, подтверждающий задолженность должника.
Вместе с тем в материалах дела имеется акт сдачи-приемки проектных работ по договору N 134-04-Н от 20.09.2004, составленный 23 марта 2005 г. и подписанный сторонами. Кроме того, в материалах дела имеется опись вложения в ценное письмо, подтверждающая направление документов, в том числе и акта, в адрес временного управляющего.
В процессе рассмотрения требования выяснилось, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении кредитора и временного управляющего о времени и месте рассмотрения требования, в связи с чем определением от 19.02.2007 суд отложил судебное заседание.
Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд
установил:
в соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требование кредитора направлено по почте в адрес арбитражного суда, должника и временного управляющего 29.12.2006, то есть заявлено в предусмотренный законом срок.
20 сентября 2004 г. между сторонами подписан договор подряда на производство проектных работ N 134-04-Н, в соответствии с условиями которого заказчик (должник) поручает, а исполнитель (кредитор) принимает на себя разработку проектно-сметной документации на строительство объекта - станции УФ обеззараживания очищенных сточных вод ОСК г. Асбеста. Между сторонами также подписаны приложения к договору N 1, 2, 3, которые являются его неотъемлемой частью и определяют научные, технические, экономические и другие требования к проектно-сметной документации на строительство объекта, срок сдачи работ и сроки выполнения основных этапов, а также цену договора.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.
В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Перечень технической документации, подлежащей оформлению и сдаче исполнителем заказчику, определен в техническом задании (приложение N 1), подписанном между сторонами.
Передача документации была произведена на основании подписанного между сторонами акта сдачи-приемки проектных работ от 23.03.2005.
Согласно п. 2.1 договора от 20.09.2004 стоимость работ составила 455081 руб. 16 коп.
Договором подряда между сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 30% договорной стоимости производится заказчиком в срок до 01.10.2004, второй платеж - 30% производится в срок до 30.11.2004. Окончательный расчет производится в срок до 20.12.2004.
Должник произвел оплату в размере 136524 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением N 821 от 20.10.2004.
Сумма в размере 318556 руб. 81 коп. должником не выплачена, доказательств оплаты долга суду не представлено. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2006, согласно которому задолженность составляет 318556 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, задолженность должника перед кредитором в размере 318556 руб. 81 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.
Поскольку требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами, сумма требования на момент введения процедуры наблюдения составляет 318556 руб. 81 коп., требование Закрытого акционерного общества НПО "Лаборатория импульсной техники" признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184 АПК РФ, суд
определил:
включить требование Закрытого акционерного общества НПО "Лаборатория импульсной техники" в размере 318556 руб. 81 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" МО г. Асбест".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина, 112) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
КРАШЕНИННИКОВ Д.С.
КРАШЕНИННИКОВ Д.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)