Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.12.2011 N 33-38234

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2011 г. N 33-38234


Судья Удов Б.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Расторгуевой Н.С. и Кирпиковой Н.С.
с участием прокурора Семеновой И.В.
при секретаре В.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. дело по кассационной жалобе представителя И.Ю. по доверенности С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований И.Ю. к ТСЖ "Ломоносовский, 18" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать,

установила:

И.Ю. обратился с иском к ТСЖ "Ломоносовский, 18" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что он с *** года осуществлял трудовую деятельность в должности председателя правления ТСЖ "Ломоносовский, 18". *** года состоялось заседание правления ТСЖ, на котором было принято решение об отстранении его от должности. Данное решение было принято в нарушение Регламента правления, в нелегитимном составе правления, поскольку в силу п. 7.4 Регламента внеочередное избрание председателя правления осуществляется на том же заседании правления, на котором были прекращены полномочия председателя.
На заседании правления *** года новый председатель ТСЖ избран не был. Согласно п. 7.5 Регламента, если правление не смогло избрать председателя, оно слагает с себя полномочия и созывает собрание товарищества, на котором избирается правление в новом составе. До момента избрания нового состава правления полномочия председателя сохраняются за ранее избранным председателем правления.
*** года было проведено заседание правления ТСЖ "Ломоносовский, 18" на котором председателем правления была избрана В.Л.
В период с *** года по день принятия решения об отстранении И.Ю. от исполнения обязанностей председателя он находился на больничном листе.
*** года им было написано заявление об увольнении по собственному желанию и трудовой договор с ним расторгнут с *** года на основании приказа N *** от *** года.
Указанный приказ является незаконным, поскольку написание заявления об увольнении было вызвано решением правления от *** года о прекращении его полномочий как председателя правления, кроме того, он был уволен в период временной нетрудоспособности.
Правление с учетом положений п. 7.4 и п. 7.5 Регламента не уполномочено было принимать и рассматривать заявление И.Ю. об увольнении, а В.Л. в силу вышеназванных положений Регламента не обладала полномочиями издавать приказ об увольнении истца.
Представители истца в судебное заседание явились, иск поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель И.Ю. по доверенности С.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения И.Ю., его представителя по доверенности Щ., представителя ТСЖ "Ломоносовский, 18" В.Л., заключение прокурора Семеновой И.В., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
В силу части 1 статьи 147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года (часть 2 статьи 147 ЖК РФ).
Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (часть 3 статьи 147 ЖК РФ).
Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества (часть 4 статьи 147 ЖК РФ).
Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества (часть 5 статьи 147 ЖК РФ).
Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества (часть 6 статьи 147 ЖК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, И.Ю. избран председателем правления ТСЖ "Ломоносовский, 18" *** года.
*** года с ним заключен трудовой договор.
На заседании правления от *** года было принято решение об отстранении И.Ю. от должности председателя правления ТСЖ.
*** года И.Ю. подано заявление об увольнении по собственному желанию с *** года.
Приказом и.о. председателя правления ТСЖ "Ломоносовский, 18" В.Л. от *** года N *** И.Ю. уволен с должности председателя правления ТСЖ "Ломоносовский, 18" по собственному желанию с *** года.
*** года на заседании правления ТСЖ "Ломоносовский, 18" было принято решение об избрании В.Л. председателем правления ТСЖ.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, не нашел оснований для удовлетворения требований И.Ю., поскольку установил, что увольнение истца осуществлено в соответствии с требованиями закона.
При этом суд исходил из того, что в силу пункта 13.10.24 Устава ТСЖ "Ломоносовский, 18" досрочное прекращение полномочий председателя правления товарищества и выборы нового председателя относится к полномочиям правления товарищества, в связи с чем правление на заседании *** года вправе было решить вопрос о досрочном прекращении полномочий И.Ю.
Проверялся судом и вопрос об отсутствии у В.Л. полномочий на подписание приказа об увольнении И.Ю.
В соответствии с пунктом 7.6 Регламента правления ТСЖ "Ломоносовский, 18" на время отсутствия (болезнь, отпуск и др.) председателя правления его обязанности возлагаются на заместителя председателя правления приказом о назначении исполняющим обязанности председателя правления.
Согласно приказам от *** года, *** года и от *** года в связи с болезнью И.Ю. должностные обязанности председателя правления были возложены на заместителя председателя правления ТСЖ "Ломоносовский, 18" В.Л.
Таким образом, В.Л. вплоть до проведения заседания правления *** года являлась исполняющей обязанности председателя правления ТСЖ.
В соответствии с пунктом 7.4 Регламента правления внеочередное избрание председателя правления осуществляется на том же заседании правления, на котором прекращены полномочия председателя.
Согласно пункта 7.5 Регламента если правление не смогло избрать председателя, оно слагает с себя полномочия и созывает собрание товарищества, на котором избирается правление в новом составе.
Обстоятельства, связанные с лишением полномочий И.Ю. на заседании правления *** года и избранием нового председателя правления на заседании *** года, являлись предметом судебной проверки при рассмотрении Гагаринским районным судом требований И.Н., Ф.С., Ф.Р. к ТСЖ "Ломоносовский, 18", МИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительным решения правления ТСЖ "Ломоносовский, 18", оформленного протоколом от *** года, об избрании председателя правления ТСЖ, аннулировании записи в ЕГРЮЛ, аннулировании свидетельства от *** года.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года, вступившим в законную силу, установлено, что разрешение вопроса о досрочном прекращении полномочий И.Ю. как председателя правления и избрании В.Л. председателем правления ТСЖ на двух заседаниях правления *** и *** года не противоречит ни Уставу, ни Регламенту правления ТСЖ.
Кроме того, В.Л. была назначена исполняющей обязанности председателя правления еще до избрания ее председателем правления.
Более того, в дальнейшем решением правления от *** года пункт 7.5 Регламента правления был исключен.
При таких обстоятельствах на момент издания приказа об увольнении истца у В.Л. имелись полномочия на подписание данного приказа.
Были отвергнуты судом и доводы И.Ю. о том, что он был уволен в период временной нетрудоспособности, поскольку, как установлено судом, на момент издания приказа об увольнении - *** года - И.Ю. на больничном не находился.
Наличие же у И.Ю. больничного на период *** года основанием для удовлетворения заявленных им требований служить не может, поскольку И.Ю. уволен приказом от *** года на основании его заявления по собственному желанию.
Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят доводы И.Ю. о нарушении правлением ТСЖ порядка решения вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя правления и избрании нового председателя правления, которые являлись предметом тщательной и всесторонней проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Ссылки в жалобе на то, что настоящее дело было рассмотрено судом в отсутствие прокурора, отмену постановленного судом решения повлечь не могут, поскольку прокурор, как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства был извещен (л.д. ***).
В силу части 3 статьи 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362 - 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя И.Ю. по доверенности С. - без удовлетворения.

















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)