Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2011 ПО ДЕЛУ N А68-1231/2011

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2011 г. по делу N А68-1231/2011


Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волковой Ю.А.,
судей Заикиной Н.В., Мордасова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (г. Новомосковск, Тульская область) - представителя по доверенности N 69/юд от 24.11.2010 Морозова В.В.;
- от ответчика: Новомосковского муниципального унитарного предприятия "Сокольнические коммунальные системы", мкр. Сокольники, г. Новомосковск, Тульская область - представителя по доверенности N 1 от 11.01.2011 Савицкой Т.В.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новомосковский городской водоканал" (регистрационный номер - 20АП-3690/2011) на решение Арбитражного суда Тульской области от 30 июня 2011 года по делу N А68-1231/2011 (судья Алешина Т.В.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию "Сокольнические коммунальные системы", о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (далее - ООО "Новомосковский городской водоканал") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию "Сокольнические коммунальные системы" (далее - НМУП "Сокольнические коммунальные системы" о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения в размере 1 457 824,20 рублей за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2011 г., а также судебных издержек в сумме 200 рублей.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2011 исковые требования ООО "Новомосковский городской водоканал" удовлетворены частично (т. 2, л.д. 86 - 88).
С НМУП "Сокольнические коммунальные системы" в пользу ООО "Новомосковский городской водоканал" взыскано неосновательное обогащение в сумме 256 759,35 рублей; судебные расходы в сумме 8 335,19 рублей, в том числе: 8 135,19 рублей расходы по уплате государственной пошлины и 200 рублей судебные издержки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Новомосковский городской водоканал" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2011 по делу N А68-1231/2011 отменить в части и принять по делу новый судебный акт. (т. 2, л.д. 90 - 92).
Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что отношения между ООО "Новомосковский городской водоканал" и НМУП "Сокольнические коммунальные системы" должны регулироваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации". Обращает внимание на то, что объем потребления должен определяться на основании п. п. 77, 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167. Также заявитель указывает, что на территориях деревень Ясенок-Подлубное и Ясенок-Выселки находятся юридические лица, которые также являются потребителями воды, с вязи с чем потребление воды было значительно выше. На основании изложенного, ООО "Новомосковский городской водоканал" заявляет, что произведенный им расчет является верным.
В отзыве на апелляционную жалобу НМУП "Сокольнические коммунальные системы" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения (т. 2, л.д. 106 - 107).
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Ответчик с доводами, апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании мнение представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Из материалов дела следует, что ссылаясь на пункт 54 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), согласно которого в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения истец направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2011 N 117/юм (т. 1, л.д. 27 - 28) с предложением оплатить задолженность за оказанные услуги водоснабжения в размере 1 943 967,10.
Неоплата долга ответчиком послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением.
Согласно уточнению исковых требований истца от 23.06.2011 N 866/юм задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 составила 1 457 824,20.
Во исполнение определения Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2011 НМУП "Сокольнические коммунальные системы" представило контррасчет оплаты воды, поставляемой для населения д. Ясенок-Выселки, д. Ясенок-Подлубное, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составила 233 478 руб. (т. 1, л.д. 75).
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции произвел расчет объема водопотребления по нормативам до установки счетчиков, общий размер оказанных истцом ответчику услуг за спорный период с учетом показаний счетчиков составил 262 121,33 рублей. Ввиду того, что в спорный период ответчиком было оплачено 5 361, 98 рублей, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика 256 759,35 рублей.
Проверив в порядке апелляционного производства судебный акт, правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Тульской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из письма Администрации муниципального образования город Новомосковск от 10.05.2011 N 1281-ои/01-49 следует, что НМУП "Сокольнические коммунальные системы" с января 2009 года оказывает жилищно-коммунальные услуги гражданам, проживающим в населенных пунктах: с. Гремячее, п. Первомайский, д. Савино, д. Шишлово, д. Коммунаров, д. Стрельцы, д. Ясенок-Выселки, д. Ясенок-Подлубное (т. 2, л.д. 1 - 2).
Таким образом, НМУП "Сокольнические коммунальные системы" является абонентом по отношению к ООО "Новомосковский городской водоканал" и исполнителем коммунальных услуг по отношению к населению указанных населенных пунктов.
Как установлено судом первой инстанции, в населенных пунктах д. Ясенок-Выселки и д. Ясенок-Подлубное находятся водоразборные колонки, из которых население берет воду, по одной на каждый населенный пункт. Договор аренды имущества от 25.12.2008 г., заключенный между НМУП "Водоканал" и СМУП "Сокольнические коммунальные системы" подтверждает факт отсутствия в д. Ясенок-Выселки и в д. Ясенок-Подлубное иных водопроводных сетей, проходящих в указанных населенных пунктах и питающих какие-либо объекты.
Фактическим потребителем коммунальных услуг в рассматриваемом случае является население д. Ясенок-Выселки и д. Ясенок-Подлубное, поэтому суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно пункта 1 Правил N 307 Настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В пункте 2 Правил N 307 указано, что действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Пунктом 15 Правил 307 предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
- В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;
- Таким образом, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах населения, поэтому обязательства НМУП "Сокольнические коммунальные системы" перед ООО "Новомосковский городской водоканал" не могут быть большими, чем в случае заключения истцом прямых договоров с гражданами.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Расчет, произведенный судом первой инстанции на основании нормативов холодного водопотребления на хозяйственно-питьевые нужды населения, утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования город Новомосковск от 10.02.2009 N 16-1 выполнен правильно.
Довод заявителя жалобы о том, что отношения между ООО "Новомосковский городской водоканал" и НМУП "Сокольнические коммунальные системы" должны регулироваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", а объем потребления должен определяться на основании п. п. 77, 57 указанных Правил судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.
Как уже было указано выше, ответчик в силу пункта 3 Правил 307 от 23.05.2006 является исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг, а следовательно, положения Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, касающиеся исчислению количества израсходованной питьевой воды (пункт 57) в указанном случае не применимы.
Данные выводы подтверждаются правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 июля 2010 N 2380/10 и от 09 июня 2009 N 525/09.
Указание заявителя на то, что на территориях деревень Ясенок-Подлубное и Ясенок-Выселки находятся юридические лица, которые также являются потребителями воды, в связи с чем потребление воды было значительно выше, несостоятелен ввиду отсутствия доказательств потребления воды для иных нужд, кроме жителей вышеуказанных деревень. Напротив, в материалах дела имеется договор аренды имущества от 25.12.2008, в котором отсутствует указание на наличие водопроводных сетей в упомянутых населенных пунктах.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не являющиеся основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.
Нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме по 2 000 рублей относится на заявителя - ООО "Новомосковский городской водоканал".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30 июня 2011 года по делу N А68-1231/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
Ю.А.ВОЛКОВА
Судьи
Н.В.ЗАИКИНА
Е.В.МОРДАСОВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)