Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Федосеевой Т.В., Плюшкова Д.И.
при участии в заседании:
от истца Я. дов. от 15.05.2008 N 1-43/08, Б. дов. от 15.05.2008 N 11-44/08
от ответчика ЖСК "Океан"
от ответчика Префектура ЮАО г. Москвы
третье лицо: Фин. казначейство ЮАО (не привлекалось, участником процесса не является)
рассмотрев 10 июня 2009 года
в судебном заседании кассационную жалобу истца
ОАО "МОЭК"
на постановление от 10 марта 2009 года N 09АП-34/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Афанасьевой Т.К., Разумовым И.В.
по делу N А40-3541/08-77-240
по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Океан", Префектура Южного административного округа города Москвы
третье лицо: Финансовое казначейство Управления Южного административного округа (к участию в деле не привлекалось)
о взыскании: убытков в размере 524 978 руб. 04 коп., об обязании подписать регламент взаимодействия, акты
Открытое акционерное общество "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖСК "Океан" и Префектуре Южного административного округа города Москвы с иском о взыскании убытков в размере 524 978 руб. 04 коп., об обязании ответчиков подписать регламент взаимодействия, и акты о фактическом отпуске тепловой энергии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 1.12.2008 года исковые требования были удовлетворены.
Постановлением от 10 марта 2009 N 09АП-34/009-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил, в иске отказал.
В судебных актах, вынесенных Девятым арбитражным апелляционным судом, в качестве третьего лица указано Финансовое казначейство Управления Южного административного округа. Однако в деле отсутствуют сведения, что данное лицо привлекалось к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сведения о рассмотрении дела Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым по делу постановлением, Открытое акционерное общество "МОЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление, как не соответствующее нормам материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца - заявителя кассационной жалобы - отказался от иска.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчики явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено без участия представителей ответчиков.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса, а суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд кассационной инстанции, ознакомившись с заявлением истца об отказе от иска и проверив полномочия лица, его подписавшего, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150 часть 1 пункт 4, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
принять отказ истца от иска.
Решение от 1.12.2008 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 марта 2009 года N 09АП-34/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-3541/08-77-240 отменить.
Производство по делу N А40-3541/08-77-240 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.06.2009 N КГ-А40/5181-09 ПО ДЕЛУ N А40-35451/08-77-240
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. N КГ-А40/5181-09
Дело N А40-3541/08-77-240
Федеральный арбитражный суд Московского округав составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Федосеевой Т.В., Плюшкова Д.И.
при участии в заседании:
от истца Я. дов. от 15.05.2008 N 1-43/08, Б. дов. от 15.05.2008 N 11-44/08
от ответчика ЖСК "Океан"
от ответчика Префектура ЮАО г. Москвы
третье лицо: Фин. казначейство ЮАО (не привлекалось, участником процесса не является)
рассмотрев 10 июня 2009 года
в судебном заседании кассационную жалобу истца
ОАО "МОЭК"
на постановление от 10 марта 2009 года N 09АП-34/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Афанасьевой Т.К., Разумовым И.В.
по делу N А40-3541/08-77-240
по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Океан", Префектура Южного административного округа города Москвы
третье лицо: Финансовое казначейство Управления Южного административного округа (к участию в деле не привлекалось)
о взыскании: убытков в размере 524 978 руб. 04 коп., об обязании подписать регламент взаимодействия, акты
установил:
Открытое акционерное общество "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖСК "Океан" и Префектуре Южного административного округа города Москвы с иском о взыскании убытков в размере 524 978 руб. 04 коп., об обязании ответчиков подписать регламент взаимодействия, и акты о фактическом отпуске тепловой энергии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 1.12.2008 года исковые требования были удовлетворены.
Постановлением от 10 марта 2009 N 09АП-34/009-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил, в иске отказал.
В судебных актах, вынесенных Девятым арбитражным апелляционным судом, в качестве третьего лица указано Финансовое казначейство Управления Южного административного округа. Однако в деле отсутствуют сведения, что данное лицо привлекалось к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сведения о рассмотрении дела Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым по делу постановлением, Открытое акционерное общество "МОЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление, как не соответствующее нормам материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца - заявителя кассационной жалобы - отказался от иска.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчики явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено без участия представителей ответчиков.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса, а суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд кассационной инстанции, ознакомившись с заявлением истца об отказе от иска и проверив полномочия лица, его подписавшего, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150 часть 1 пункт 4, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
принять отказ истца от иска.
Решение от 1.12.2008 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 марта 2009 года N 09АП-34/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-3541/08-77-240 отменить.
Производство по делу N А40-3541/08-77-240 прекратить.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Д.И.ПЛЮШКОВ
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Д.И.ПЛЮШКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)