Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Горшелева В.В., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: Фоменко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2359/2011) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 г. по делу N А56-76048/2009 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "СПб, пр. Энтузиастов, д. 20, к. 2"
о взыскании 149590,42 руб.
при участии:
от истца: представитель Литовченко А.С. по доверенности N 96 от 21.04.2010 г.
от ответчика: представители Цветкова О.П. по доверенности б/н от 01.03.2011 г., Конохова М.Г. по доверенности б/н от 03.11.2010 г.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском товариществу собственников жилья "проспект Энтузиастов, д. 20, корп. 2" (далее - ответчик, ТСЖ) с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 142454,32 руб. и неустойки в сумме 7136,10 руб.
Определением суда от 21.01.2010 г. принято уточнение исковых требований истцом - уменьшение суммы иска до 32753,12 руб. в части задолженности и 6944,53 руб. в части неустойки.
ТСЖ также обратилось со встречным иском к ГУП ТЭК о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 126968,28 руб., также ходатайствовало об объединении настоящего дела с делом N А56-4452/2010.
Определением суда от 18.03.2010 г. встречное исковое заявление ответчика принято к производству в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, в силу того обстоятельства, что исковые требования по обоим вышеуказанным делам основаны на выполнении обязательств по одному и тому же договору теплоснабжения, дело N А56-76048 объединено с делом N А56-4452/2010.
Решением суда от 09.12.2010 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" отказано, требования по встречному исковому заявлению удовлетворены в полном объеме: с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу ТСЖ "СПб, пр. Энтузиастов, д. 20, к. 2" взыскано 98892,46 руб. неосновательного обогащения и 3955,70 руб. расходов по госпошлине.
Истец по первоначальному иску, ГУП ТЭК, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, полагая требования по встречному иску недоказанными, а выводы суда в отношении своих исковых требований - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Истец просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании 05.04.2011 г. представитель ГУП ТЭК поддержал доводы жалобы. Ввиду выявления в процессе судебного разбирательства существенных разногласий в отношении зачета в счет оплаты за поставленную тепловую энергию суммы в размере 7912,16 руб. по платежному поручению N 00702056 (л.д. 136 том 1) в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.04.2011 г. для проведения сверки расчетов между сторонами.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены апелляционным судом в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 5304.038.1 от 01.06.2007 г.
Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация - ГУП "ТЭК СПБ" - обязуется подавать абоненту (ТСЖ) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на жилой дом адресу: Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д. 20, к. 2, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
Согласно акту ГУП "ТЭК СПБ" от 10.06.2009 г. ТСЖ имеет открытый способ присоединения системы горячего водоснабжения (л.д. 104 том 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, обеспечение температуры горячей воды в точке водоразбора - не менее 60 °C для открытых систем централизованного теплоснабжения.
Пунктом 5.31 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и Жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, предусмотрено, что температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 °C в открытых системах водоснабжения.
Отчетами о теплопотреблении по приборам УУТЭ за период февраль - октябрь 2009 года установлено, что в каждом месяце данного периода средняя температура горячей воды не превышала 60 °C (л.д. 45 - 53 том 1), то есть качество поставленной ГУП "ТЭК СПБ" тепловой энергии не соответствовало нормам, установленным Правительством Российской Федерации.
Истцом была представлена таблица дней в период с июля по октябрь 2009 г., когда температура горячей воды была ниже 50 °C, что напрямую подтверждает безосновательность оплаты абонентом суммы в размере 44127,21 руб. (л.д. 94 - 95 том 1).
Согласно детализированному расчету ТСЖ за спорный период неосновательное обогащение ГУП "ТЭК СПб" в связи с оплатой ТСЖ поставленной некачественной тепловой энергии составляет 98892,46 руб. (л.д. 153). Апелляционным судом данный расчет проверен и признан подтвержденным материалами дела, в том числе - в части зачета субсидии в сумме 7912,16 руб., указанной в числе прочих платежей в Акте сверки задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от 12.08.2010 г. (л.д. 108 том 1) Указанный Акт был составлен и подписан представителем ГУП "ТЭК СПБ", вследствие чего апелляционным судом подтверждается обоснованность исковых требований ТСЖ по праву и по размеру.
Апелляционный довод о необходимости руководствоваться ГОСТом Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" при оценке соответствия показателей поставленной ГУП "ТЭК СПБ" абоненту тепловой энергии апелляционный суд считает несостоятельным с учетом факта потребления тепловой энергии гражданами, и обоснованностью ссылки ТСЖ на Правила от 27.09.2003 г. N 170, устанавливающие показатели температуры воды для водоразборных точек конечного потребителя тепловой энергии в горячей воде.
Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения.
Расходы по уплате госпошлины надлежит оставить за подателем жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 г. по делу N А56-76048/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.04.2011 ПО ДЕЛУ N А56-76048/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2011 г. по делу N А56-76048/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Горшелева В.В., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: Фоменко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2359/2011) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 г. по делу N А56-76048/2009 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "СПб, пр. Энтузиастов, д. 20, к. 2"
о взыскании 149590,42 руб.
при участии:
от истца: представитель Литовченко А.С. по доверенности N 96 от 21.04.2010 г.
от ответчика: представители Цветкова О.П. по доверенности б/н от 01.03.2011 г., Конохова М.Г. по доверенности б/н от 03.11.2010 г.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском товариществу собственников жилья "проспект Энтузиастов, д. 20, корп. 2" (далее - ответчик, ТСЖ) с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 142454,32 руб. и неустойки в сумме 7136,10 руб.
Определением суда от 21.01.2010 г. принято уточнение исковых требований истцом - уменьшение суммы иска до 32753,12 руб. в части задолженности и 6944,53 руб. в части неустойки.
ТСЖ также обратилось со встречным иском к ГУП ТЭК о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 126968,28 руб., также ходатайствовало об объединении настоящего дела с делом N А56-4452/2010.
Определением суда от 18.03.2010 г. встречное исковое заявление ответчика принято к производству в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, в силу того обстоятельства, что исковые требования по обоим вышеуказанным делам основаны на выполнении обязательств по одному и тому же договору теплоснабжения, дело N А56-76048 объединено с делом N А56-4452/2010.
Решением суда от 09.12.2010 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" отказано, требования по встречному исковому заявлению удовлетворены в полном объеме: с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу ТСЖ "СПб, пр. Энтузиастов, д. 20, к. 2" взыскано 98892,46 руб. неосновательного обогащения и 3955,70 руб. расходов по госпошлине.
Истец по первоначальному иску, ГУП ТЭК, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, полагая требования по встречному иску недоказанными, а выводы суда в отношении своих исковых требований - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Истец просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании 05.04.2011 г. представитель ГУП ТЭК поддержал доводы жалобы. Ввиду выявления в процессе судебного разбирательства существенных разногласий в отношении зачета в счет оплаты за поставленную тепловую энергию суммы в размере 7912,16 руб. по платежному поручению N 00702056 (л.д. 136 том 1) в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.04.2011 г. для проведения сверки расчетов между сторонами.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены апелляционным судом в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 5304.038.1 от 01.06.2007 г.
Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация - ГУП "ТЭК СПБ" - обязуется подавать абоненту (ТСЖ) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на жилой дом адресу: Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д. 20, к. 2, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
Согласно акту ГУП "ТЭК СПБ" от 10.06.2009 г. ТСЖ имеет открытый способ присоединения системы горячего водоснабжения (л.д. 104 том 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, обеспечение температуры горячей воды в точке водоразбора - не менее 60 °C для открытых систем централизованного теплоснабжения.
Пунктом 5.31 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и Жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, предусмотрено, что температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 °C в открытых системах водоснабжения.
Отчетами о теплопотреблении по приборам УУТЭ за период февраль - октябрь 2009 года установлено, что в каждом месяце данного периода средняя температура горячей воды не превышала 60 °C (л.д. 45 - 53 том 1), то есть качество поставленной ГУП "ТЭК СПБ" тепловой энергии не соответствовало нормам, установленным Правительством Российской Федерации.
Истцом была представлена таблица дней в период с июля по октябрь 2009 г., когда температура горячей воды была ниже 50 °C, что напрямую подтверждает безосновательность оплаты абонентом суммы в размере 44127,21 руб. (л.д. 94 - 95 том 1).
Согласно детализированному расчету ТСЖ за спорный период неосновательное обогащение ГУП "ТЭК СПб" в связи с оплатой ТСЖ поставленной некачественной тепловой энергии составляет 98892,46 руб. (л.д. 153). Апелляционным судом данный расчет проверен и признан подтвержденным материалами дела, в том числе - в части зачета субсидии в сумме 7912,16 руб., указанной в числе прочих платежей в Акте сверки задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от 12.08.2010 г. (л.д. 108 том 1) Указанный Акт был составлен и подписан представителем ГУП "ТЭК СПБ", вследствие чего апелляционным судом подтверждается обоснованность исковых требований ТСЖ по праву и по размеру.
Апелляционный довод о необходимости руководствоваться ГОСТом Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" при оценке соответствия показателей поставленной ГУП "ТЭК СПБ" абоненту тепловой энергии апелляционный суд считает несостоятельным с учетом факта потребления тепловой энергии гражданами, и обоснованностью ссылки ТСЖ на Правила от 27.09.2003 г. N 170, устанавливающие показатели температуры воды для водоразборных точек конечного потребителя тепловой энергии в горячей воде.
Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения.
Расходы по уплате госпошлины надлежит оставить за подателем жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 г. по делу N А56-76048/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
В.В.ГОРШЕЛЕВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)