Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-19884/2012

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2012 г. по делу N 11-19884/2012


Судья: Герасимова С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Пильгуна А.С.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя ТСЖ "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА", Г. - М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года, которым постановлено:
"Принять меры по обеспечению иска О.Э. к Г., ТСЖ "Крылатская Панорама" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и решения Правления ТСЖ в виде запрещения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве вносить в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся сведений о Товариществе собственников жилья "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА" (ОГРН **, ИНН **, КПП **).".
установила:

О.Э. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся сведений о Товариществе собственников жилья "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА" (ОГРН **, ИНН **, КПП **).
В обоснование указала, что в многоквартирном доме, собственником квартиры в котором она является, по адресу: **, создано ТСЖ "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА".
Из информации, размещенной на официальном сайте Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, стало известно, что на основании оспариваемого решения Правления ТСЖ от 13.03.2012 Г. обратилась в МИФНС N 46 по г. Москве 30.07.2012 с заявлением о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о ** ТСЖ "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА".
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ТСЖ "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА", Г. - М. просит определение суда отменить по доводам жалобы, разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из материалов дела видно, что 10.03.2012 проведено общее собрание членов ТСЖ "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА", на котором Г. избрана ** ТСЖ. Решением Правления ТСЖ "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА" от 13.03.2012 Г. избрана ** указанного ТСЖ.
17.03.2012 решением общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования избрано новое Правление ТСЖ и Председатель Правления ТСЖ избран О.А. Сведения об О.А., как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА" внесены в ЕГРЮЛ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.07.2012 Председателем правления ТСЖ "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА", имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является О.А.
Удовлетворяя заявление О.Э. о принятии мер по обеспечению иска, суд правильно указал на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому принятие таких мер считает необходимым.
Ссылка в жалобе, что не представлены доказательства, которые бы затруднили исполнение решение суда опровергается представленной к заявлению информацией, размещенной на официальном сайте Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве. В информации указано, что 30.07.2012 в МИФНС N 46 по г. Москве подано заявление о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, вносимых в сведения реестра (форма N **), в том числе в части: лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Доводы жалобы о том, что обеспечительные меры приняты преждевременно, так как гражданское дело не возбуждено, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку 03.08.2012 определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы исковое заявление О.Э. к Г., ТСЖ "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ от 10.03.2012 и решений Правления ТСЖ от 13.03.2012 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Иные доводы не содержат обстоятельств и оснований для отмены определения. Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.
Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА", Г. - М. без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)