Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 сентября 2003 года Дело N А39-475/2003-18/6
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М., при участии представителей истца: Ежовой Ю.Н., доверенность N 189 от 22.04.2003, Тангалычева Ш.К., доверенность N 164 от 22.09.2003, Лопыревой Г.С., доверенность N 77 от 07.04.2003, Розина Э.Н., доверенность N 165 от 23.09.2003, ответчика: Писарева А.Б., доверенность N 01/522 от 21.12.2002, Пазухина К.А., доверенность N 01/523 от 31.12.2002, Канчуровой М.А., доверенность N 01/74 от 11.02.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - муниципального предприятия "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" на решение от 19.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2003 по делу N А39-475/2003-18/6 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятые судьями Горностаевой Т.М., Александровой Н.А., Ивлевой Т.С., Трошиной В.И., по иску муниципального предприятия "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" к муниципальному учреждению "Службы муниципального заказа жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 281925 рублей 51 копейки, и
Муниципальное предприятие "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МП "Саранскводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному учреждению "Службы муниципального заказа жилищно-коммунального хозяйства" (далее МУ "СМЗ ЖКХ") о взыскании 281925 рублей 51 копейки - задолженности за отпущенную питьевую воду.
Суд первой инстанции, установив факт нарушения режима поставки воды, решением от 19.05.2003 в удовлетворении заявленных требований отказал со ссылкой на статьи 541, 544, 547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 16.07.2003 апелляционная инстанция оставила решение без изменения. При этом суд исходил из того, что договор водоснабжения является незаключенным, в связи с чем оплата питьевой воды осуществляется за фактически принятое абонентом количество. При наличии актов о ненадлежащем оказании услуг предъявленный к оплате объем суд счел недоказанным.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МП "Саранскводоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их, принять новое решение об удовлетворении иска.
По мнению подателя жалобы, представленные ответчиком акты не являются надлежащим доказательством некачественного оказания услуг по подаче воды. Истец ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1099, в соответствии с которым потребитель вправе потребовать уменьшения оплаты услуг, если продолжительность отключений по холодному водоснабжению превышает допустимый перерыв - 8 часов за расчетный период. При этом перерасчет оплаты производится за каждый час превышения указанного срока. Из названных актов, по его мнению, не следует, что продолжительность отключений превышает этот срок.
В заседании суда округа представители МП "Саранскводоканал" поддержали доводы, изложенные в жалобе; представители МУ "СМЗ ЖКХ" просили оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность решения от 19.05.2003 и постановления от 16.07.2003 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-475/2003-18/6 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 01.03.2002 стороны подписали договор N 361 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого МП "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" обязалось отпускать МУ "СМЗ ЖКХ" (абоненту) питьевую воду и принимать сточные воды, а последнее - оплачивать предоставленные услуги по определенной соглашением цене.
В декабре 2002 года - январе 2003 года истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и принятию сточных воды и предъявил к оплате 10686919 рублей 10 копеек. В счет предоставленных услуг предприятию водопроводно-канализационного хозяйства абонентом перечислено 10404993 рубля 61 копейка. Отказ в полной оплате учреждение мотивировало нарушением предприятием режима поставки холодной воды. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Как установлено апелляционной инстанцией, названный договор является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто согласие по его условиям, в связи с чем поставка воды и прием сточных вод осуществлялись исходя из фактически сложившихся отношений.
В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1.5 постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1099 "Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг и правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" утверждены правила предоставления коммунальных услуг: исполнитель обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора, а также информации об услугах, предоставляемых исполнителем. В соответствии с приложением к названным правилам "Рекомендуемые условия снижения оплаты при снижении качества коммунальных услуг" показателем качества услуги водоснабжения является его бесперебойное круглосуточное обеспечение в течение года.
Предприятие "Саранскводоканал" выставило абоненту счета-фактуры на оплату поставленной воды из расчета бесперебойного круглосуточного обеспечения услугами водоснабжения.
МУ "СМЗ ЖКХ" в обоснование возражений по иску представило акты, свидетельствующие о некачественном обеспечении услугами абонента предприятием "Саранскводоканал", выразившемся в отключении и недопоставке холодной воды в верхние этажи домов в ночное время и в период водоразбора. На основании указанных документов абонент произвел населению перерасчет оплаты за поставку холодной воды. Общая сумма перерасчета, как подтверждает справка Саранского расчетного центра от 07.03.2003 N 0098/П (лист дела 125, том 1), составила 385632 рубля 33 копейки.
Таким образом, водопроводно-канализационное предприятие не представило доказательств поставки холодной воды в предъявленном к оплате объеме. Счета-фактуры таковыми не являются.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных истцом требований.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 19.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2003 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-475/2003-18/6 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 24.09.2003 N А39-475/2003-18/6
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 24 сентября 2003 года Дело N А39-475/2003-18/6
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М., при участии представителей истца: Ежовой Ю.Н., доверенность N 189 от 22.04.2003, Тангалычева Ш.К., доверенность N 164 от 22.09.2003, Лопыревой Г.С., доверенность N 77 от 07.04.2003, Розина Э.Н., доверенность N 165 от 23.09.2003, ответчика: Писарева А.Б., доверенность N 01/522 от 21.12.2002, Пазухина К.А., доверенность N 01/523 от 31.12.2002, Канчуровой М.А., доверенность N 01/74 от 11.02.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - муниципального предприятия "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" на решение от 19.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2003 по делу N А39-475/2003-18/6 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятые судьями Горностаевой Т.М., Александровой Н.А., Ивлевой Т.С., Трошиной В.И., по иску муниципального предприятия "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" к муниципальному учреждению "Службы муниципального заказа жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 281925 рублей 51 копейки, и
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МП "Саранскводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному учреждению "Службы муниципального заказа жилищно-коммунального хозяйства" (далее МУ "СМЗ ЖКХ") о взыскании 281925 рублей 51 копейки - задолженности за отпущенную питьевую воду.
Суд первой инстанции, установив факт нарушения режима поставки воды, решением от 19.05.2003 в удовлетворении заявленных требований отказал со ссылкой на статьи 541, 544, 547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 16.07.2003 апелляционная инстанция оставила решение без изменения. При этом суд исходил из того, что договор водоснабжения является незаключенным, в связи с чем оплата питьевой воды осуществляется за фактически принятое абонентом количество. При наличии актов о ненадлежащем оказании услуг предъявленный к оплате объем суд счел недоказанным.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МП "Саранскводоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их, принять новое решение об удовлетворении иска.
По мнению подателя жалобы, представленные ответчиком акты не являются надлежащим доказательством некачественного оказания услуг по подаче воды. Истец ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1099, в соответствии с которым потребитель вправе потребовать уменьшения оплаты услуг, если продолжительность отключений по холодному водоснабжению превышает допустимый перерыв - 8 часов за расчетный период. При этом перерасчет оплаты производится за каждый час превышения указанного срока. Из названных актов, по его мнению, не следует, что продолжительность отключений превышает этот срок.
В заседании суда округа представители МП "Саранскводоканал" поддержали доводы, изложенные в жалобе; представители МУ "СМЗ ЖКХ" просили оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность решения от 19.05.2003 и постановления от 16.07.2003 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-475/2003-18/6 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 01.03.2002 стороны подписали договор N 361 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого МП "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" обязалось отпускать МУ "СМЗ ЖКХ" (абоненту) питьевую воду и принимать сточные воды, а последнее - оплачивать предоставленные услуги по определенной соглашением цене.
В декабре 2002 года - январе 2003 года истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и принятию сточных воды и предъявил к оплате 10686919 рублей 10 копеек. В счет предоставленных услуг предприятию водопроводно-канализационного хозяйства абонентом перечислено 10404993 рубля 61 копейка. Отказ в полной оплате учреждение мотивировало нарушением предприятием режима поставки холодной воды. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Как установлено апелляционной инстанцией, названный договор является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто согласие по его условиям, в связи с чем поставка воды и прием сточных вод осуществлялись исходя из фактически сложившихся отношений.
В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1.5 постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1099 "Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг и правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" утверждены правила предоставления коммунальных услуг: исполнитель обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора, а также информации об услугах, предоставляемых исполнителем. В соответствии с приложением к названным правилам "Рекомендуемые условия снижения оплаты при снижении качества коммунальных услуг" показателем качества услуги водоснабжения является его бесперебойное круглосуточное обеспечение в течение года.
Предприятие "Саранскводоканал" выставило абоненту счета-фактуры на оплату поставленной воды из расчета бесперебойного круглосуточного обеспечения услугами водоснабжения.
МУ "СМЗ ЖКХ" в обоснование возражений по иску представило акты, свидетельствующие о некачественном обеспечении услугами абонента предприятием "Саранскводоканал", выразившемся в отключении и недопоставке холодной воды в верхние этажи домов в ночное время и в период водоразбора. На основании указанных документов абонент произвел населению перерасчет оплаты за поставку холодной воды. Общая сумма перерасчета, как подтверждает справка Саранского расчетного центра от 07.03.2003 N 0098/П (лист дела 125, том 1), составила 385632 рубля 33 копейки.
Таким образом, водопроводно-канализационное предприятие не представило доказательств поставки холодной воды в предъявленном к оплате объеме. Счета-фактуры таковыми не являются.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных истцом требований.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2003 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-475/2003-18/6 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
СИНЯКИНА Т.В.
СИНЯКИНА Т.В.
Судьи
КАШИРСКАЯ Н.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
КАШИРСКАЯ Н.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)