Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23 января 2008 года, полный текст определения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Борунова И.Н., Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тон-Инвест" (далее - ООО "Тон-Инвест", должник) о результатах процедуры конкурсного производства, ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и о возложении судебных расходов и вознаграждения арбитражных управляющих на заявителя по делу,
при участии в судебном заседании:
Шматалы А.В. конкурсного управляющего, полномочия подтверждены определением суда (в деле), а также представителя бывшего временного и конкурсного управляющего Белокопыта А.В. по доверенности (в деле).
Ефимовой Н.Ю., представителя уполномоченного органа, полномочия подтверждены доверенностью от 14.05.07 года (в деле).
Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Суд
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 декабря 2005 года общество с ограниченной ответственностью "Тон-Инвест" (далее - ООО "Тон-Инвест", должник) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 14 декабря 2006 года, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт А.В. Определением суда от 29 августа 2007 года конкурсный управляющий Белокопыт А.В. освобожден от исполнения обязанностей и утвержден конкурсным управляющим Шматала А.В. Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением от 14 июня 2007 года срок конкурсного производства продлен до 13 декабря 2007 года.
К установленному сроку конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями ходатайств о взыскании с заявителя по делу вознаграждения конкурсному управляющему Шматале А.В. на сумму 30 000 рублей и бывшему конкурсному управляющему Белокопыту А.В. на сумму 250 000 рублей. В судебном заседании 13 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено на 23 января 2008 года в связи с необходимостью проведения конкурсным управляющим ликвидационных мероприятий.
В судебном заседании 23 января 2008 года конкурсный управляющий заявил отказ от ходатайства о взыскании с ФНС России вознаграждения, а также представил письменное заявление Белокопыта А.В. об отказе от ходатайства о взыскании расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства в отношении ООО "Тон-Инвест". Конкурсный управляющий пояснил положения отчета о ходе конкурсного производства, подтверждая их документами, представленными к отчету. По результатам проведенных мероприятий конкурсного производства конкурсную массу сформировать не удалось, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства, следовательно, и удовлетворить требования кредиторов невозможно. В этой связи просит завершить конкурсное производство.
Представитель Уполномоченного органа полагала возможным завершить конкурсное производство, не возражала против отказов от заявленных арбитражными управляющими ходатайств о возложения оплаты расходов и вознаграждения временного и конкурсного управляющего на Уполномоченный орган.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, в том числе: отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и протоколы собрания кредиторов, уточненный расчет затрат по процедуре банкротства должника, суд установил, что конкурсными управляющими выполнены все мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение в Российской газете N 17 от 28 января 2006 года о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на сумму 1440405.56 руб., имущество должника не обнаружено. В этой связи требования кредиторов - Уполномоченного органа и бывших работников должника не удовлетворены. В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Конкурсным управляющим проведены ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс должника сдан в Инспекцию ФНС России N 8 по Республике Карелия. Расчетные счета должника в банке закрыты. Печать должника не обнаружена. Документация, подлежащая архивному хранению, не обнаружена. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и завершить конкурсное производство по делу.
Рассмотрев заявления об отказе от ходатайства бывшего арбитражного управляющего (временного и конкурсного) Белокопыта А.В. о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего должником, и Шматалы А.В. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, суд установил следующее. В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с положениями статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав.
Учитывая, что отказ арбитражными управляющими от заявленных ходатайств является законным и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает отказ Белокопыта А.В. и Шматалы А.В. от заявленных ходатайств и прекращает производство по их рассмотрению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 АПК Российской Федерации, статьями 59, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Принять отказ арбитражного управляющего Белокопыта А.В. от ходатайства о взыскании вознаграждения с ФНС России и прекратить производство по его рассмотрению.
2. Принять отказ арбитражного управляющего Шматалы А.В. от ходатайства о взыскании вознаграждения с ФНС России и прекратить производство по его рассмотрению.
3. Конкурсное производство по делу завершить.
4. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тон-Инвест" в 5-дневный срок с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.
5. Данное определение является основанием для внесения в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Тон-Инвест".
6. Поручить конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Тон-Инвест".
7. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 23.01.2008 ПО ДЕЛУ N А26-4248/2005-18
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2008 г. по делу N А26-4248/2005-18
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23 января 2008 года, полный текст определения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Борунова И.Н., Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тон-Инвест" (далее - ООО "Тон-Инвест", должник) о результатах процедуры конкурсного производства, ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и о возложении судебных расходов и вознаграждения арбитражных управляющих на заявителя по делу,
при участии в судебном заседании:
Шматалы А.В. конкурсного управляющего, полномочия подтверждены определением суда (в деле), а также представителя бывшего временного и конкурсного управляющего Белокопыта А.В. по доверенности (в деле).
Ефимовой Н.Ю., представителя уполномоченного органа, полномочия подтверждены доверенностью от 14.05.07 года (в деле).
Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 декабря 2005 года общество с ограниченной ответственностью "Тон-Инвест" (далее - ООО "Тон-Инвест", должник) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 14 декабря 2006 года, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт А.В. Определением суда от 29 августа 2007 года конкурсный управляющий Белокопыт А.В. освобожден от исполнения обязанностей и утвержден конкурсным управляющим Шматала А.В. Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением от 14 июня 2007 года срок конкурсного производства продлен до 13 декабря 2007 года.
К установленному сроку конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями ходатайств о взыскании с заявителя по делу вознаграждения конкурсному управляющему Шматале А.В. на сумму 30 000 рублей и бывшему конкурсному управляющему Белокопыту А.В. на сумму 250 000 рублей. В судебном заседании 13 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено на 23 января 2008 года в связи с необходимостью проведения конкурсным управляющим ликвидационных мероприятий.
В судебном заседании 23 января 2008 года конкурсный управляющий заявил отказ от ходатайства о взыскании с ФНС России вознаграждения, а также представил письменное заявление Белокопыта А.В. об отказе от ходатайства о взыскании расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства в отношении ООО "Тон-Инвест". Конкурсный управляющий пояснил положения отчета о ходе конкурсного производства, подтверждая их документами, представленными к отчету. По результатам проведенных мероприятий конкурсного производства конкурсную массу сформировать не удалось, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства, следовательно, и удовлетворить требования кредиторов невозможно. В этой связи просит завершить конкурсное производство.
Представитель Уполномоченного органа полагала возможным завершить конкурсное производство, не возражала против отказов от заявленных арбитражными управляющими ходатайств о возложения оплаты расходов и вознаграждения временного и конкурсного управляющего на Уполномоченный орган.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, в том числе: отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и протоколы собрания кредиторов, уточненный расчет затрат по процедуре банкротства должника, суд установил, что конкурсными управляющими выполнены все мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение в Российской газете N 17 от 28 января 2006 года о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на сумму 1440405.56 руб., имущество должника не обнаружено. В этой связи требования кредиторов - Уполномоченного органа и бывших работников должника не удовлетворены. В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Конкурсным управляющим проведены ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс должника сдан в Инспекцию ФНС России N 8 по Республике Карелия. Расчетные счета должника в банке закрыты. Печать должника не обнаружена. Документация, подлежащая архивному хранению, не обнаружена. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и завершить конкурсное производство по делу.
Рассмотрев заявления об отказе от ходатайства бывшего арбитражного управляющего (временного и конкурсного) Белокопыта А.В. о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего должником, и Шматалы А.В. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, суд установил следующее. В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с положениями статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав.
Учитывая, что отказ арбитражными управляющими от заявленных ходатайств является законным и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает отказ Белокопыта А.В. и Шматалы А.В. от заявленных ходатайств и прекращает производство по их рассмотрению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 АПК Российской Федерации, статьями 59, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
определил:
1. Принять отказ арбитражного управляющего Белокопыта А.В. от ходатайства о взыскании вознаграждения с ФНС России и прекратить производство по его рассмотрению.
2. Принять отказ арбитражного управляющего Шматалы А.В. от ходатайства о взыскании вознаграждения с ФНС России и прекратить производство по его рассмотрению.
3. Конкурсное производство по делу завершить.
4. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тон-Инвест" в 5-дневный срок с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.
5. Данное определение является основанием для внесения в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Тон-Инвест".
6. Поручить конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Тон-Инвест".
7. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
Председательствующий
Т.В.КЕЗИК
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
А.С.СВИДСКАЯ
Т.В.КЕЗИК
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
А.С.СВИДСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)