Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 декабря 2002 г. Дело N КГ-А40/7686-02-Ж
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Н., судей М. и С., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ОАО "Группа Альпари" на определение от 1 ноября 2002 г. по делу N КГ-А40/7686-02 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое Б.,
определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2002 г. N КГ-А40/7687-02 кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2002 г. по делу N А40-20489/02-24-244 возвращена заявителю - конкурсному управляющему ОАО "Группа Альпари".
Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Отказ в отсрочке уплаты госпошлины мотивирован тем, что заявитель не представил надлежащих доказательств используемых банковских счетов и доказательств остатков средств на этих счетах, что довод заявителя об отсутствии у ОАО "Группа Альпари" банковского счета вообще противоречит п. 1 ч. 2 ст. 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивирован отсутствием уважительных причин пропуска указанного процессуального срока, поскольку замена конкурсного управляющего ОАО "Группа Альпари" после истечения срока подачи кассационной жалобы не прерывает процесса о банкротстве и не является основанием для изменения сроков, установленных законом.
В жалобе конкурсный управляющий ОАО "Группа Альпари" просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2002 г. N КГ-А40/7686-02 отменить и принять кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2002 г. по делу N А40-20489/02-24-244 к производству кассационной инстанции, ссылаясь на продление срока полномочий отстраненного впоследствии конкурсного управляющего П. только до 19 августа 2002 г. и на продление срока конкурсного производства и замену конкурсного управляющего арбитражным судом лишь 15 октября 2002 г., в связи с чем конкурсный управляющий объективно не мог подать кассационную жалобу, а также на то, что справка ИМНС РФ N 37 о закрытии всех счетов должника свидетельствует об отсутствии у последнего денежных средств и это обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2002 г. (л. д. 74 - 76).
Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения судьи от 1 ноября 2002 г. N КГ-А40/7686-02 в связи со следующим.
Довод жалобы о невозможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок в связи с отсутствием полномочий у конкурсного управляющего П. полномочий опровергаются определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2002 г., которым конкурсный управляющий ОАО "Группа Альпари" П. от занимаемой должности отстранен.
При отказе в отсрочке уплаты госпошлины суд обоснованно сослался на нормы ст. 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один счет в банке или иной кредитной организации. Отсутствие банковского счета не позволяет проводить конкурсное производство, поскольку лишает конкурсного управляющего возможности не только осуществлять текущие платежи, к которым относится и госпошлина, но и получать денежные средства в конкурсную массу.
С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2002 г. N КГ-А40/7686-02 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.12.2002 N КГ-А40/7686-02-Ж
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2002 г. Дело N КГ-А40/7686-02-Ж
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Н., судей М. и С., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ОАО "Группа Альпари" на определение от 1 ноября 2002 г. по делу N КГ-А40/7686-02 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое Б.,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2002 г. N КГ-А40/7687-02 кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2002 г. по делу N А40-20489/02-24-244 возвращена заявителю - конкурсному управляющему ОАО "Группа Альпари".
Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Отказ в отсрочке уплаты госпошлины мотивирован тем, что заявитель не представил надлежащих доказательств используемых банковских счетов и доказательств остатков средств на этих счетах, что довод заявителя об отсутствии у ОАО "Группа Альпари" банковского счета вообще противоречит п. 1 ч. 2 ст. 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивирован отсутствием уважительных причин пропуска указанного процессуального срока, поскольку замена конкурсного управляющего ОАО "Группа Альпари" после истечения срока подачи кассационной жалобы не прерывает процесса о банкротстве и не является основанием для изменения сроков, установленных законом.
В жалобе конкурсный управляющий ОАО "Группа Альпари" просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2002 г. N КГ-А40/7686-02 отменить и принять кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2002 г. по делу N А40-20489/02-24-244 к производству кассационной инстанции, ссылаясь на продление срока полномочий отстраненного впоследствии конкурсного управляющего П. только до 19 августа 2002 г. и на продление срока конкурсного производства и замену конкурсного управляющего арбитражным судом лишь 15 октября 2002 г., в связи с чем конкурсный управляющий объективно не мог подать кассационную жалобу, а также на то, что справка ИМНС РФ N 37 о закрытии всех счетов должника свидетельствует об отсутствии у последнего денежных средств и это обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2002 г. (л. д. 74 - 76).
Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения судьи от 1 ноября 2002 г. N КГ-А40/7686-02 в связи со следующим.
Довод жалобы о невозможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок в связи с отсутствием полномочий у конкурсного управляющего П. полномочий опровергаются определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2002 г., которым конкурсный управляющий ОАО "Группа Альпари" П. от занимаемой должности отстранен.
При отказе в отсрочке уплаты госпошлины суд обоснованно сослался на нормы ст. 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один счет в банке или иной кредитной организации. Отсутствие банковского счета не позволяет проводить конкурсное производство, поскольку лишает конкурсного управляющего возможности не только осуществлять текущие платежи, к которым относится и госпошлина, но и получать денежные средства в конкурсную массу.
С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2002 г. N КГ-А40/7686-02 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)