Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.
судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6020/2009 Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 по делу N А56-38013/2008 (судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Жилищно-строительному кооперативу N 1045
3-е лицо: ООО "Жилкомсервис N 1 Выборгского района"
о взыскании 398 769 рублей 67 копеек
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу N 1045 (далее - ЖСК N 1045, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2003 N 1914.036.1 в размере 385 500 рублей 55 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с 01.02.2008 по 30.06.2008, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 269 рублей 12 копеек.
Определением суда от 28.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Выборгского административного района" (далее - ООО "Жилкомсервис N 1 Выборгского административного района", третье лицо).
Решением суда от 31.03.2009 в удовлетворении исковых требований ГУП "ТЭК СПб" отказано. Суд пришел к выводу о том, что договор о порядке расчетов является действующим, обязанность оплачивать тепловую энергию, потребленную согласно расчетным данным субабонентом, у ответчика отсутствует.
Не согласившись с выводами судебного акта, ГУП "ТЭК СПб" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 31.03.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.
До начала судебного разбирательства 29.06.2009 ГУП "ТЭК СПб" представлено заявление об отказе от исковых требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано представителем ГУП "ТЭК СПб" Кирилловым В.А., действующим на основании доверенности от 28.04.2009 N 154, подписанной генеральным директором ГУП "ТЭК СПб" Кузякиным А.Н. с оговоренными в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ принять и прекратить производство по делу в силу следующего.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из материалов дела не усматривается, что отказ ГУП "ТЭК СПб" от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оговоренными в доверенности полномочиями представителя истца имеются основания полагать, что ГУП "ТЭК СПб" известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.
При изложенных обстоятельствах подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
принять от Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" отказ от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 по делу N А56-38013/2008 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 10475 рублей 39 копеек государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
КОПЫЛОВА Л.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.07.2009 ПО ДЕЛУ N А56-38013/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2009 г. по делу N А56-38013/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.
судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6020/2009 Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 по делу N А56-38013/2008 (судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Жилищно-строительному кооперативу N 1045
3-е лицо: ООО "Жилкомсервис N 1 Выборгского района"
о взыскании 398 769 рублей 67 копеек
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу N 1045 (далее - ЖСК N 1045, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2003 N 1914.036.1 в размере 385 500 рублей 55 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с 01.02.2008 по 30.06.2008, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 269 рублей 12 копеек.
Определением суда от 28.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Выборгского административного района" (далее - ООО "Жилкомсервис N 1 Выборгского административного района", третье лицо).
Решением суда от 31.03.2009 в удовлетворении исковых требований ГУП "ТЭК СПб" отказано. Суд пришел к выводу о том, что договор о порядке расчетов является действующим, обязанность оплачивать тепловую энергию, потребленную согласно расчетным данным субабонентом, у ответчика отсутствует.
Не согласившись с выводами судебного акта, ГУП "ТЭК СПб" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 31.03.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.
До начала судебного разбирательства 29.06.2009 ГУП "ТЭК СПб" представлено заявление об отказе от исковых требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано представителем ГУП "ТЭК СПб" Кирилловым В.А., действующим на основании доверенности от 28.04.2009 N 154, подписанной генеральным директором ГУП "ТЭК СПб" Кузякиным А.Н. с оговоренными в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ принять и прекратить производство по делу в силу следующего.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из материалов дела не усматривается, что отказ ГУП "ТЭК СПб" от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оговоренными в доверенности полномочиями представителя истца имеются основания полагать, что ГУП "ТЭК СПб" известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.
При изложенных обстоятельствах подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять от Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" отказ от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 по делу N А56-38013/2008 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 10475 рублей 39 копеек государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
КОПЫЛОВА Л.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)