Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,
судей: Алексеевой Е.Б., Румянцева П.В.,
при ведении протокола помощником судьи Прокофьевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Экспериментальный" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2012 о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-17739/08-94-204, принятое судьей Ананьиной Е.А.,
по заявлению ЖСК "Экспериментальный" (ОГРН 1027700110723; 117208, г. Москва, Сумской пр-д, д. 21, корп. 1 - 4)
к Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15)
о признании незаконным отказа в государственной регистрации
при участии:
- от заявителя: Карпенко А.П. председатель Правления ЖСК, выписка из протокола от 01.03.2012 N 1; Дорофеева Ю.С. по доверенности от 08.12.2011;
- от ответчика: Ходаковский А.В. по доверенности от 17.04.2012 N 5803/2012;
В Арбитражный суд г. Москвы 13 июля 2012 г. обратилось Управление Росреестра по Москве с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. по настоящему делу.
Определением суда от 21.08.2012 г. заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204 удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве погасить регистрационные записи N 77-77-20/069/2008-497, N 77-77-20/069/2008-496, N 77-77-20/017/2007-314, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204. При этом суд исходил из того, что поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся записи, которые внесены на основании отмененного судебного акта и которые являются актуальными по настоящий день, то имеются основания для удовлетворения заявления Управления Росреестра по Москве о повороте исполнения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2010 г. по настоящему делу.
С определением суда не согласился ЖСК "Экспериментальный" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать в повороте исполнения решения суда. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что поворот исполнения судебного акта возможен только в отношении требований имущественного характера.
Управление Росреестра по Москве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения определения суда не установлено.
Как следует из материалов дела в Арбитражный суд г. Москвы обратился ЖСК "Экспериментальный" с заявлением к Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа от 29 января 2008 г. за N 20/017/2007-314 в государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской проезд, дом 21, корп. 1, 2, 3, 4 и обязании ответчика произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской проезд, дом 1, корп. 1, 2, 3, 4.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ Главного управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве в государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 21, корп. 1, 2, 3, 4 от 29 января 2008 г. за N 20/017/2004-314, как противоречащий ст. 16 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 290 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, и обязал Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской проезд, дом 21, корп. 1, 2, 3, 4.
15 июля 2008 г. на указанное решение выдан исполнительный лист N 660324.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 ноября 2008 г. N 13827/08 в передаче дела N А40-17739/08-94-204 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. отказано, дело N А40-17739/08-94-204 направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2009 г. N КГ-А40/11501-08 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2009 г. по настоящему делу заявление ЖСК "Экспериментальный" оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Управление Росреестра по Москве в обоснование заявления ссылается на то, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся внесенные на основании решения суда актуальные записи о государственной регистрации доли ЖСК "Экспериментальный" в праве общей долевой собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 21, корп. 1, 2, 3, 4, а также земельного участка.
В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Согласно ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
На основании ч. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Поскольку судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт вопрос о повороте исполнения судебного акта не разрешен ответчик вправе был подать заявление в арбитражный суд первой инстанции.
В связи с этим доводы ЖСК "Экспериментальный" о том, что вопрос о повороте исполнения судебного акта должен был рассматривать именно Девятый арбитражный апелляционный суд являются необоснованными.
Суд первой инстанции с учетом положений норм статьи 325, части 1 статьи 326 АПК РФ пришел к правомерному выводу о наличии оснований для поворота исполнения указанных судебных актов.
Целью процессуального института поворота исполнения является восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта. В связи с этим поворот исполнения осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика.
В подтверждение зарегистрированного права Управлением Росреестра по г. Москве в материалы дела представлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ЖСК "Экспериментальный" на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. согласно которой за ЖСК "Экспериментальный" зарегистрированы следующие объекты: доля в праве 215/100000 на помещение площадью 831 кв. м, расположенное по адресу: г. Сумской пр., д. 21, кор. 1; доля в праве 1112/100000 на помещение площадью 831 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 1; доля в праве 478/100000 на помещение площадью 831 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 1; доля в праве 215/100000 на помещение площадью 895,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 2; доля в праве 1112/100000 на помещение 895,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 2; доля в праве 478/100000 на помещение площадью 895,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 2; доля в праве 215/10000 на помещение площадью 498,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 3; доля в праве 1112/100000 на помещение площадью 498,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 3; доля в праве 478/100000 на помещение площадью 498,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 3; доля в праве 215/100000 на помещение площадью 856 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 4; доля в праве 1112/100000 на помещение площадью 856 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 4; доля в праве 478/100000 на помещение площадью 856 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 4; доля в праве 215/100000 на земельный участок жилых домов площадью 13542 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Сумской пр., влад. 21, корп. 1, 2, 3, 4; доля в праве 1112/100000 на земельный участок жилых домов площадью 13542 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Сумской пр., влад. 21, корп. 1, 2, 3, 4; доля в праве 478/100000 на земельный участок жилых домов площадью 13542 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Сумской пр., влад. 21, кор. 1, 2, 3, 4, и имеют номера регистрационных записей 77-77-20/069/2008-497, 77-77-20/069/2008-496, 77-77-20/017/2007-314.
Из представленной Выписки следует, что регистрация права на указанные объекты произведена на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г., принятого по настоящему делу.
Таким образом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся записи, которые внесены на основании отмененного судебного акта, что является основанием для удовлетворения заявления Управления Росреестра по Москве о повороте исполнения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2010 г. по настоящему делу.
Доводы ЖСК "Экспериментальный" о том, что существующие записи не нарушают прав и законных интересов Управления Росреестра по г. Москве, не принимаются судом, поскольку ЖСК "Экспериментальный" не заинтересовано в обращении с соответствующим заявлением в регистрирующий орган, и в связи с этим иного способа для восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним достоверных сведений не имеется, принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, в соответствии с данным Федеральным законом, несут ответственность, в том числе, за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним.
Доводы заявителя о том, что Управление Росреестра по г. Москве обращалось с заявлением повороте исполнения судебного акта и ему было отказано, (определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2010 г.) не являются в данном случае основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, поскольку в обоснование заявления приведены иные основания, чем в заявлении, рассмотренным в определении суда от 27.01.2010 г.
С учетом изложенного, и положений ст. ст. 16, 325 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2012 по делу N А40-17739/08-94-204 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.11.2012 N 09АП-28908/2012-АК ПО ДЕЛУ N А40-17739/08-94-204
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2012 г. N 09АП-28908/2012-АК
Дело N А40-17739/08-94-204
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,
судей: Алексеевой Е.Б., Румянцева П.В.,
при ведении протокола помощником судьи Прокофьевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Экспериментальный" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2012 о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-17739/08-94-204, принятое судьей Ананьиной Е.А.,
по заявлению ЖСК "Экспериментальный" (ОГРН 1027700110723; 117208, г. Москва, Сумской пр-д, д. 21, корп. 1 - 4)
к Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15)
о признании незаконным отказа в государственной регистрации
при участии:
- от заявителя: Карпенко А.П. председатель Правления ЖСК, выписка из протокола от 01.03.2012 N 1; Дорофеева Ю.С. по доверенности от 08.12.2011;
- от ответчика: Ходаковский А.В. по доверенности от 17.04.2012 N 5803/2012;
- установил:
В Арбитражный суд г. Москвы 13 июля 2012 г. обратилось Управление Росреестра по Москве с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. по настоящему делу.
Определением суда от 21.08.2012 г. заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204 удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве погасить регистрационные записи N 77-77-20/069/2008-497, N 77-77-20/069/2008-496, N 77-77-20/017/2007-314, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204. При этом суд исходил из того, что поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся записи, которые внесены на основании отмененного судебного акта и которые являются актуальными по настоящий день, то имеются основания для удовлетворения заявления Управления Росреестра по Москве о повороте исполнения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2010 г. по настоящему делу.
С определением суда не согласился ЖСК "Экспериментальный" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать в повороте исполнения решения суда. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что поворот исполнения судебного акта возможен только в отношении требований имущественного характера.
Управление Росреестра по Москве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения определения суда не установлено.
Как следует из материалов дела в Арбитражный суд г. Москвы обратился ЖСК "Экспериментальный" с заявлением к Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа от 29 января 2008 г. за N 20/017/2007-314 в государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской проезд, дом 21, корп. 1, 2, 3, 4 и обязании ответчика произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской проезд, дом 1, корп. 1, 2, 3, 4.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ Главного управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве в государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 21, корп. 1, 2, 3, 4 от 29 января 2008 г. за N 20/017/2004-314, как противоречащий ст. 16 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 290 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, и обязал Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской проезд, дом 21, корп. 1, 2, 3, 4.
15 июля 2008 г. на указанное решение выдан исполнительный лист N 660324.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 ноября 2008 г. N 13827/08 в передаче дела N А40-17739/08-94-204 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. отказано, дело N А40-17739/08-94-204 направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2009 г. N КГ-А40/11501-08 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2009 г. по настоящему делу заявление ЖСК "Экспериментальный" оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Управление Росреестра по Москве в обоснование заявления ссылается на то, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся внесенные на основании решения суда актуальные записи о государственной регистрации доли ЖСК "Экспериментальный" в праве общей долевой собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 21, корп. 1, 2, 3, 4, а также земельного участка.
В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Согласно ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
На основании ч. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Поскольку судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт вопрос о повороте исполнения судебного акта не разрешен ответчик вправе был подать заявление в арбитражный суд первой инстанции.
В связи с этим доводы ЖСК "Экспериментальный" о том, что вопрос о повороте исполнения судебного акта должен был рассматривать именно Девятый арбитражный апелляционный суд являются необоснованными.
Суд первой инстанции с учетом положений норм статьи 325, части 1 статьи 326 АПК РФ пришел к правомерному выводу о наличии оснований для поворота исполнения указанных судебных актов.
Целью процессуального института поворота исполнения является восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта. В связи с этим поворот исполнения осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика.
В подтверждение зарегистрированного права Управлением Росреестра по г. Москве в материалы дела представлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ЖСК "Экспериментальный" на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. согласно которой за ЖСК "Экспериментальный" зарегистрированы следующие объекты: доля в праве 215/100000 на помещение площадью 831 кв. м, расположенное по адресу: г. Сумской пр., д. 21, кор. 1; доля в праве 1112/100000 на помещение площадью 831 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 1; доля в праве 478/100000 на помещение площадью 831 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 1; доля в праве 215/100000 на помещение площадью 895,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 2; доля в праве 1112/100000 на помещение 895,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 2; доля в праве 478/100000 на помещение площадью 895,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 2; доля в праве 215/10000 на помещение площадью 498,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 3; доля в праве 1112/100000 на помещение площадью 498,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 3; доля в праве 478/100000 на помещение площадью 498,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 3; доля в праве 215/100000 на помещение площадью 856 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 4; доля в праве 1112/100000 на помещение площадью 856 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 4; доля в праве 478/100000 на помещение площадью 856 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, кор. 4; доля в праве 215/100000 на земельный участок жилых домов площадью 13542 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Сумской пр., влад. 21, корп. 1, 2, 3, 4; доля в праве 1112/100000 на земельный участок жилых домов площадью 13542 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Сумской пр., влад. 21, корп. 1, 2, 3, 4; доля в праве 478/100000 на земельный участок жилых домов площадью 13542 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Сумской пр., влад. 21, кор. 1, 2, 3, 4, и имеют номера регистрационных записей 77-77-20/069/2008-497, 77-77-20/069/2008-496, 77-77-20/017/2007-314.
Из представленной Выписки следует, что регистрация права на указанные объекты произведена на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г., принятого по настоящему делу.
Таким образом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся записи, которые внесены на основании отмененного судебного акта, что является основанием для удовлетворения заявления Управления Росреестра по Москве о повороте исполнения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2010 г. по настоящему делу.
Доводы ЖСК "Экспериментальный" о том, что существующие записи не нарушают прав и законных интересов Управления Росреестра по г. Москве, не принимаются судом, поскольку ЖСК "Экспериментальный" не заинтересовано в обращении с соответствующим заявлением в регистрирующий орган, и в связи с этим иного способа для восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним достоверных сведений не имеется, принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, в соответствии с данным Федеральным законом, несут ответственность, в том числе, за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним.
Доводы заявителя о том, что Управление Росреестра по г. Москве обращалось с заявлением повороте исполнения судебного акта и ему было отказано, (определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2010 г.) не являются в данном случае основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, поскольку в обоснование заявления приведены иные основания, чем в заявлении, рассмотренным в определении суда от 27.01.2010 г.
С учетом изложенного, и положений ст. ст. 16, 325 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2012 по делу N А40-17739/08-94-204 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.Н.КОЛЬЦОВА
Н.Н.КОЛЬЦОВА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)