Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Мареева Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Фроловой Л.А.,
судей Зыбелевой Т.Д., Сорокиной Л.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.
дело по кассационной жалобе ответчика Б., третьего лица Ш. и их представителя К.И.
на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года,
Кунцевским районным судом г. Москвы 24 ноября 2010 года постановлено решение по делу по иску К.Т., С.Г., К.М., С.Г., С.Т. к Б. о нечинении препятствий в деятельности избранного правления ЖСК "Тында", прекращении полномочий председателя, об обязании освободить помещение правления, об обязании предоставить вновь избранному председателю правления ЖСК документы.
До рассмотрения дела по существу в суде кассационной инстанции Московского городского суда представителем ответчиков, третьего лица и ТСЖ "Тында" К.И. заявлено ходатайство о возвращении дела в районный суд, поскольку судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, принесенные им.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения представителей сторон, судебная коллегия полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что после ознакомления с протоколом судебного заседания по делу, представителем ответчика Б. и ТСЖ "Тында" К.И. 08 декабря 2010 года принесены замечания на протокол судебного заседания от 24 ноября 2010 года, что подтверждается отметкой экспедиции Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 г. (вх. N <...>).
Однако, в нарушение требований ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены, в материалах дела отсутствуют сведения о результатах их рассмотрения.
Кроме этого, из пояснений представителя истицы К.Т. - Р., следует, что ею представлены в суд первой инстанции возражения на кассационную жалобу, однако, к материалам дела возражения не приобщены и в суд кассационной инстанции не поступили.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и дооформления.
Руководствуясь ст. 355 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело по иску К.Т., С.Г., К.М., С.Г., С.Т. к Б. о нечинении препятствий в деятельности избранного правления ЖСК "Тында", прекращении полномочий председателя, об обязании освободить помещение правления, об обязании предоставить вновь избранному председателю правления ЖСК документы снять с рассмотрения в суде кассационной инстанции Московского городского суда.
Дело вернуть судье в тот же суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и дооформления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3106/2011Г.
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. по делу N 33-3106/2011г.
Судья суда первой инстанции Мареева Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Фроловой Л.А.,
судей Зыбелевой Т.Д., Сорокиной Л.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.
дело по кассационной жалобе ответчика Б., третьего лица Ш. и их представителя К.И.
на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года,
установила:
Кунцевским районным судом г. Москвы 24 ноября 2010 года постановлено решение по делу по иску К.Т., С.Г., К.М., С.Г., С.Т. к Б. о нечинении препятствий в деятельности избранного правления ЖСК "Тында", прекращении полномочий председателя, об обязании освободить помещение правления, об обязании предоставить вновь избранному председателю правления ЖСК документы.
До рассмотрения дела по существу в суде кассационной инстанции Московского городского суда представителем ответчиков, третьего лица и ТСЖ "Тында" К.И. заявлено ходатайство о возвращении дела в районный суд, поскольку судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, принесенные им.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения представителей сторон, судебная коллегия полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что после ознакомления с протоколом судебного заседания по делу, представителем ответчика Б. и ТСЖ "Тында" К.И. 08 декабря 2010 года принесены замечания на протокол судебного заседания от 24 ноября 2010 года, что подтверждается отметкой экспедиции Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 г. (вх. N <...>).
Однако, в нарушение требований ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены, в материалах дела отсутствуют сведения о результатах их рассмотрения.
Кроме этого, из пояснений представителя истицы К.Т. - Р., следует, что ею представлены в суд первой инстанции возражения на кассационную жалобу, однако, к материалам дела возражения не приобщены и в суд кассационной инстанции не поступили.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и дооформления.
Руководствуясь ст. 355 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску К.Т., С.Г., К.М., С.Г., С.Т. к Б. о нечинении препятствий в деятельности избранного правления ЖСК "Тында", прекращении полномочий председателя, об обязании освободить помещение правления, об обязании предоставить вновь избранному председателю правления ЖСК документы снять с рассмотрения в суде кассационной инстанции Московского городского суда.
Дело вернуть судье в тот же суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и дооформления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)