Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей Е.В. Бодровой, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2009 г. по делу N А40-60834/08-86-200Б, принятое судьей Герасимовой М.О.
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аква-Диамант"
при участии в судебном заседании:
от Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество": Франчук И.В. по дов. от 07.10.2009 г.
Внешний управляющий должника Малтабар А.А.
Представитель собрания кредиторов должника: Нилов Ю.А. (протокол N 1 от 20.04.2009 г.)
от ООО "Мечта": Федоров Д.В. - ген. директор (решение от 20.04.2009 г.)
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратился внешний управляющий ООО "Аква-Диамант" о назначении даты судебного заседания о введении конкурсного производства.
Определением от 28.09.2009 г. судом первой инстанции назначено к рассмотрению в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ООО "Аква-Диамант" на 12.11.2009 г.
Не согласившись с принятым определением, Общероссийская общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что ходатайство внешнего управляющего от 23.09.2009 г. было подано до собрания кредиторов 05.10.2009 г., а соответственно и до вынесения этим собранием решения об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства, чем нарушен п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об исключительной компетенции собрания кредиторов. Также заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что не сформирован окончательно реестр требований кредиторов должника.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 г. в отношении ООО "Аква-Диамант" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
23.09.2009 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство внешнего управляющего ООО "Аква-Диамант" о назначении даты судебного заседания о введении конкурсного производства (л.д. 88 т. 14), а также протокол собрания кредиторов должника от 21.09.2009 г. (л.д. 90 - 91 т. 14).
Указанное ходатайство внешнего управляющего ООО "Аква-Диамант" суд первой инстанции правомерно назначил к рассмотрению в судебном заседании.
Доводы Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 года по делу N А40-60834/08-86-200Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" без удовлетворения.
Возвратить Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" из дохода федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.11.2009 N 09АП-21861/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-60834/08-86-200Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2009 г. N 09АП-21861/2009-ГК
Дело N А40-60834/08-86-200Б
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 годаПостановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей Е.В. Бодровой, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2009 г. по делу N А40-60834/08-86-200Б, принятое судьей Герасимовой М.О.
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аква-Диамант"
при участии в судебном заседании:
от Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество": Франчук И.В. по дов. от 07.10.2009 г.
Внешний управляющий должника Малтабар А.А.
Представитель собрания кредиторов должника: Нилов Ю.А. (протокол N 1 от 20.04.2009 г.)
от ООО "Мечта": Федоров Д.В. - ген. директор (решение от 20.04.2009 г.)
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратился внешний управляющий ООО "Аква-Диамант" о назначении даты судебного заседания о введении конкурсного производства.
Определением от 28.09.2009 г. судом первой инстанции назначено к рассмотрению в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ООО "Аква-Диамант" на 12.11.2009 г.
Не согласившись с принятым определением, Общероссийская общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что ходатайство внешнего управляющего от 23.09.2009 г. было подано до собрания кредиторов 05.10.2009 г., а соответственно и до вынесения этим собранием решения об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства, чем нарушен п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об исключительной компетенции собрания кредиторов. Также заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что не сформирован окончательно реестр требований кредиторов должника.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 г. в отношении ООО "Аква-Диамант" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
23.09.2009 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство внешнего управляющего ООО "Аква-Диамант" о назначении даты судебного заседания о введении конкурсного производства (л.д. 88 т. 14), а также протокол собрания кредиторов должника от 21.09.2009 г. (л.д. 90 - 91 т. 14).
Указанное ходатайство внешнего управляющего ООО "Аква-Диамант" суд первой инстанции правомерно назначил к рассмотрению в судебном заседании.
Доводы Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 года по делу N А40-60834/08-86-200Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" без удовлетворения.
Возвратить Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" из дохода федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
О.Б.ЧЕПИК
Е.В.БОДРОВА
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
О.Б.ЧЕПИК
Е.В.БОДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)