Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Михайлова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Шипиловой Т.А., Гарновой Л.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 июля *** года кассационную жалобу СНТ "Сирень-1" на решение Истринского городского суда Московской области от 24 марта 2010 года по делу по иску Д., С., М., П., П.Ю. к СНТ "Сирень-1" о нечинении препятствий в подключении электроэнергии, заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения представителя СНТ "Сирень-1" - Б., Д., С., П.Ю., представителя П. - П.Г., представителя М. - М.А.,
Истцы Д., С., М., П., П.Ю. обратились с иском к СНТ "Сирень-1" о нечинении препятствий в подключении к электроэнергии.
В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что они являются членами СНТ "Сирень-1", расположенного по адресу: <...>. При электрификации СНТ "Сирень-1" в 1995 году технические условия на подключение электроэнергии выдавались на всех членов общества, то есть на 57 человек. По состоянию на 2009 год к установленному трансформатору подключено только 28 человек. В текущем году у них возникла необходимость в подключении электричества. Ранее с устными просьбами члены товарищества обращались к Правлению СНТ "Сирень-1" с просьбой рассмотреть вопрос о подключении к трансформатору, созвать внеочередное собрание участников общества и решить этот вопрос. В заявлениях они просили определить условия, стоимость и сроки подключения и предоставить ответ в письменном виде.
25 августа 2009 года они обратились с заявлением в правление СНТ о подключении электроэнергии к участкам. Было принято решение о присоединении участков к действующему трансформатору, на условиях оплаты, согласованной с членами СНТ "Сирень-1", доли от суммы расходов по реализации проекта электрификации СНТ в 1995 году расходов по обслуживанию и проведенными необходимыми доработками за период 1995 - 2009 гг. По словам Председателя правления данная сумма составит около 2000 - 3000 тысяч долларов США. При обращении с просьбой предоставить расчет затрат, понесенных участниками СНТ при электрификации в 1995 году и конкретизировать сумму в письменном виде, им было отказано. 06.09.09 г. на повторную просьбу им также было отказано. Считают, что члены Правления СНТ "Сирень-1" создают искусственные барьеры для реализации их гражданских прав.
Представитель ответчика СНТ "Сирень-1" Б. исковые требования не признал, пояснив, что истцы не участвовали в финансировании электрификации, в связи с чем считает, что права на пользование электричеством не имеют.
3-е лицо: представитель Западные электросети в судебное заседание не явился.
Решением суда от 24 марта 2010 года исковые требования истцов удовлетворены.
В кассационной жалобе СНТ "Сирень-1" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно указал на то, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.
Судом установлено, что Д. принадлежит земельный участок N 46 общей площадью 600 кв. м.
Истцу С. на праве собственности принадлежит земельный участок N 25 площадью 1100 кв. м.
П.Ю. земельный участок N 24 общей площадью 600 кв. м, П. земельный участок N 44 площадью 600 кв. м, М. земельный участок N 47 площадью 600 кв. м. Участки расположены по адресу: <...>, СНТ "Сирень-1". Истцы являются членами СНТ "Сирень-1", что подтверждается членскими книжками садовода.
Судом установлено, что 09.10.1995 г. между АО "Мосэнерго Западные электросети" и СНТ "Сирень-1" заключен договор на предоставление электроэнергии мощностью 63 кВА. При электрификации СНТ "Сирень-1" в 1995 году технические условия на подключение электроэнергии выдавались на всех членов общества, то есть на 57 человек. По состоянию на 2009 год к установленному трансформатору подключено только 28 человек.
При таких обстоятельствах суд правомерно возложил на ответчика обязанность не чинить препятствий в подключении электроэнергии к участкам истцов.
Судебная коллегия отмечает, что ответчик не лишен возможности принятия на общем собрании решения об установлении размера целевого взноса для лиц, не принимавших ранее участия в электрификации, а также взыскания соответствующих убытков.
При этом отсутствие такого решения не может служить для истцов, как членов СНТ, препятствием к подключению к сетям товарищества; наличие технической возможности для присоединения ответчиком не оспорено.
Доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда, и им дана надлежащая оценка в решении.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Истринского городского суда Московской области от 24 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Сирень-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-12506
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля *** г. по делу N 33-12506
Судья: Михайлова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Шипиловой Т.А., Гарновой Л.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 июля *** года кассационную жалобу СНТ "Сирень-1" на решение Истринского городского суда Московской области от 24 марта 2010 года по делу по иску Д., С., М., П., П.Ю. к СНТ "Сирень-1" о нечинении препятствий в подключении электроэнергии, заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения представителя СНТ "Сирень-1" - Б., Д., С., П.Ю., представителя П. - П.Г., представителя М. - М.А.,
установила:
Истцы Д., С., М., П., П.Ю. обратились с иском к СНТ "Сирень-1" о нечинении препятствий в подключении к электроэнергии.
В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что они являются членами СНТ "Сирень-1", расположенного по адресу: <...>. При электрификации СНТ "Сирень-1" в 1995 году технические условия на подключение электроэнергии выдавались на всех членов общества, то есть на 57 человек. По состоянию на 2009 год к установленному трансформатору подключено только 28 человек. В текущем году у них возникла необходимость в подключении электричества. Ранее с устными просьбами члены товарищества обращались к Правлению СНТ "Сирень-1" с просьбой рассмотреть вопрос о подключении к трансформатору, созвать внеочередное собрание участников общества и решить этот вопрос. В заявлениях они просили определить условия, стоимость и сроки подключения и предоставить ответ в письменном виде.
25 августа 2009 года они обратились с заявлением в правление СНТ о подключении электроэнергии к участкам. Было принято решение о присоединении участков к действующему трансформатору, на условиях оплаты, согласованной с членами СНТ "Сирень-1", доли от суммы расходов по реализации проекта электрификации СНТ в 1995 году расходов по обслуживанию и проведенными необходимыми доработками за период 1995 - 2009 гг. По словам Председателя правления данная сумма составит около 2000 - 3000 тысяч долларов США. При обращении с просьбой предоставить расчет затрат, понесенных участниками СНТ при электрификации в 1995 году и конкретизировать сумму в письменном виде, им было отказано. 06.09.09 г. на повторную просьбу им также было отказано. Считают, что члены Правления СНТ "Сирень-1" создают искусственные барьеры для реализации их гражданских прав.
Представитель ответчика СНТ "Сирень-1" Б. исковые требования не признал, пояснив, что истцы не участвовали в финансировании электрификации, в связи с чем считает, что права на пользование электричеством не имеют.
3-е лицо: представитель Западные электросети в судебное заседание не явился.
Решением суда от 24 марта 2010 года исковые требования истцов удовлетворены.
В кассационной жалобе СНТ "Сирень-1" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно указал на то, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.
Судом установлено, что Д. принадлежит земельный участок N 46 общей площадью 600 кв. м.
Истцу С. на праве собственности принадлежит земельный участок N 25 площадью 1100 кв. м.
П.Ю. земельный участок N 24 общей площадью 600 кв. м, П. земельный участок N 44 площадью 600 кв. м, М. земельный участок N 47 площадью 600 кв. м. Участки расположены по адресу: <...>, СНТ "Сирень-1". Истцы являются членами СНТ "Сирень-1", что подтверждается членскими книжками садовода.
Судом установлено, что 09.10.1995 г. между АО "Мосэнерго Западные электросети" и СНТ "Сирень-1" заключен договор на предоставление электроэнергии мощностью 63 кВА. При электрификации СНТ "Сирень-1" в 1995 году технические условия на подключение электроэнергии выдавались на всех членов общества, то есть на 57 человек. По состоянию на 2009 год к установленному трансформатору подключено только 28 человек.
При таких обстоятельствах суд правомерно возложил на ответчика обязанность не чинить препятствий в подключении электроэнергии к участкам истцов.
Судебная коллегия отмечает, что ответчик не лишен возможности принятия на общем собрании решения об установлении размера целевого взноса для лиц, не принимавших ранее участия в электрификации, а также взыскания соответствующих убытков.
При этом отсутствие такого решения не может служить для истцов, как членов СНТ, препятствием к подключению к сетям товарищества; наличие технической возможности для присоединения ответчиком не оспорено.
Доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда, и им дана надлежащая оценка в решении.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от 24 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Сирень-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)