Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Силаева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Юдина В.Г., Гороховой Н.А.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Юдина В.Г.
дело по кассационной жалобе К.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2010 года
которым постановлено: обязать К. не чинить препятствий Г., К.А. в пользовании квартирой по адресу: <...>, в удовлетворении требований Т. отказать.
Т., Г., К.А. обратились в суд с иском к ответчику К. об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой. В обоснование исковых требований представитель истиц в судебном заседании пояснил, что Т. является членом ЖСК "Нефтяник-3". Ею был выплачен паевой взнос за квартиру <...>. Собственниками квартиры по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2009 года являются Г. и К. по 1/2 доле каждый. Пользователями квартиры являются К., Г. ее дочь К.А., Г.М. К. истиц в квартиру не пускает, дубликаты ключей от квартиры не предоставляет, привел квартиру в антисанитарное состояние, бесхозяйно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение. В результате действий К. истицы не имеют возможности пользоваться жилым помещением. Истицы просили суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой.
Т. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Истицы Г., К.А. в суд явились, требования поддержали.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика К. в судебном заседании пояснила, что иск не признал.
Третье лицо Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит К.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
При рассмотрении дела суд руководствовался ст. ст. 209, 304 ГК РФ.
Судом установлено, что спорная квартира <...> представляет собой двухкомнатную квартиру ЖСК "Нефтяник-3" общей площадью 46,1 кв. м, жилой площадью 30,2 кв. м.
Собственниками квартиры являются Г., К. в равных долях по 1/2 доле каждый на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года. Решение вступило в законную силу 27 августа 2009 года.
Пользователями квартиры являются Г., К., К.А., Г.М.
Т., Г. неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлением об обязании К. не чинить им препятствий в пользовании спорной квартирой.
С июля 2009 года К. препятствует Г. и К.А. в пользовании квартирой, ключей от квартиры у них не имеется.
01 марта 2010 года в возбуждении уголовного дела по факту чинения препятствий в пользовании квартирой отказано постановлением ОВД по району Коньково г. Москвы.
Свидетель Г.С. в судебном заседании пояснил, что работает ст. участковым уполномоченным на территории, где расположена спорная квартира. Г. неоднократно обращалась в ОВД с заявлениями о том, что К. поменял замки и не пускает ее в квартиру. 26 февраля 2010 года он заходил в спорную квартиру беседовал с К.
При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся препятствия со стороны К. Г., К.А. в пользовании квартирой, суд обоснованно обязал К. не чинить препятствий Г., К.А. в пользовании квартирой по адресу: <...>.
Судом, также, установлено, что Т. собственником квартиры не является, представленные документы в обоснование ее требования - свидетельство о государственной регистрации права и справка ЖСК о выплате пая от 15.01.2003 года признаны недействительным решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2009 года, вступившим в законную силу 27 августа 2009 года. Поскольку Т. не является ни собственником квартиры, ни ее пользователем, она не имеет права требования устранения препятствий в пользовании данным жилым помещением. При данных обстоятельствах суд правильно в удовлетворении ее требования отказал.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.06.2010 ПО ДЕЛУ N 33-18082
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. по делу N 33-18082
Судья: Силаева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Юдина В.Г., Гороховой Н.А.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Юдина В.Г.
дело по кассационной жалобе К.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2010 года
которым постановлено: обязать К. не чинить препятствий Г., К.А. в пользовании квартирой по адресу: <...>, в удовлетворении требований Т. отказать.
установила:
Т., Г., К.А. обратились в суд с иском к ответчику К. об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой. В обоснование исковых требований представитель истиц в судебном заседании пояснил, что Т. является членом ЖСК "Нефтяник-3". Ею был выплачен паевой взнос за квартиру <...>. Собственниками квартиры по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2009 года являются Г. и К. по 1/2 доле каждый. Пользователями квартиры являются К., Г. ее дочь К.А., Г.М. К. истиц в квартиру не пускает, дубликаты ключей от квартиры не предоставляет, привел квартиру в антисанитарное состояние, бесхозяйно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение. В результате действий К. истицы не имеют возможности пользоваться жилым помещением. Истицы просили суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой.
Т. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Истицы Г., К.А. в суд явились, требования поддержали.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика К. в судебном заседании пояснила, что иск не признал.
Третье лицо Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит К.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
При рассмотрении дела суд руководствовался ст. ст. 209, 304 ГК РФ.
Судом установлено, что спорная квартира <...> представляет собой двухкомнатную квартиру ЖСК "Нефтяник-3" общей площадью 46,1 кв. м, жилой площадью 30,2 кв. м.
Собственниками квартиры являются Г., К. в равных долях по 1/2 доле каждый на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года. Решение вступило в законную силу 27 августа 2009 года.
Пользователями квартиры являются Г., К., К.А., Г.М.
Т., Г. неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлением об обязании К. не чинить им препятствий в пользовании спорной квартирой.
С июля 2009 года К. препятствует Г. и К.А. в пользовании квартирой, ключей от квартиры у них не имеется.
01 марта 2010 года в возбуждении уголовного дела по факту чинения препятствий в пользовании квартирой отказано постановлением ОВД по району Коньково г. Москвы.
Свидетель Г.С. в судебном заседании пояснил, что работает ст. участковым уполномоченным на территории, где расположена спорная квартира. Г. неоднократно обращалась в ОВД с заявлениями о том, что К. поменял замки и не пускает ее в квартиру. 26 февраля 2010 года он заходил в спорную квартиру беседовал с К.
При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся препятствия со стороны К. Г., К.А. в пользовании квартирой, суд обоснованно обязал К. не чинить препятствий Г., К.А. в пользовании квартирой по адресу: <...>.
Судом, также, установлено, что Т. собственником квартиры не является, представленные документы в обоснование ее требования - свидетельство о государственной регистрации права и справка ЖСК о выплате пая от 15.01.2003 года признаны недействительным решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2009 года, вступившим в законную силу 27 августа 2009 года. Поскольку Т. не является ни собственником квартиры, ни ее пользователем, она не имеет права требования устранения препятствий в пользовании данным жилым помещением. При данных обстоятельствах суд правильно в удовлетворении ее требования отказал.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)