Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 октября 1998 года Дело N А12-96/23-98
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Качалинский элеватор", Волгоградская область, ст. Качалино, в лице Внешнего управляющего
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 1998 г.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Риан-Волга", г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу "Качалинский элеватор", Волгоградская область, о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Качалинский элеватор",
УСТАНОВИЛ:
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 1998 г. приостановлено до окончания производства в апелляционной инстанции исполнительное производство по определению суда первой инстанции от 21 июля 1998 г., которым производство по делу о признании Открытого акционерного общества "Качалинский элеватор" банкротом, приостановлено, введено внешнее управление имуществом Акционерного общества назначен внешний управляющий.
Внешний управляющий Открытого акционерного общества "Качалинский элеватор" обратился с кассационной жалобой на определение суда от 11 августа, считая его незаконным, принятым в нарушение норм материального и процессуального права.
Определением от 17 сентября 1998 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа рассмотрение кассационной жалобы было отложено на основании ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "Качалинский элеватор" оспорило в апелляционном порядке основной судебный акт по данному делу - определение суда от 21 июля 1998 г. о признании ответчика банкротом, введение внешнего управления его имуществом и назначение внешнего управляющего. Фактически ответчик на основании п. 4 ст. 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оспорил как само определение, так и исполнительные действия.
Суд на основании указанной статьи обязан приостановить исполнительное производство при оспаривании должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается Законом.
Кроме того, п. 3 ч. 1 ст. 22 указанного Закона также предусматривает в числе случаев, при которых исполнительное производство приостанавливается, оспаривание исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан - до окончательного рассмотрения вопроса по существу.
В силу изложенного коллегия не видит оснований для признания действий суда по приостановлению исполнительного производства по определению суда от 21.07.98 до окончания производства в апелляционной инстанции незаконными.
Руководствуясь ст. ст. 175 (п. 1), 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 1998 г. по делу N А12-96/23-98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.10.1998 ПО ДЕЛУ N А12-96/23-98
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 октября 1998 года Дело N А12-96/23-98
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Качалинский элеватор", Волгоградская область, ст. Качалино, в лице Внешнего управляющего
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 1998 г.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Риан-Волга", г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу "Качалинский элеватор", Волгоградская область, о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Качалинский элеватор",
УСТАНОВИЛ:
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 1998 г. приостановлено до окончания производства в апелляционной инстанции исполнительное производство по определению суда первой инстанции от 21 июля 1998 г., которым производство по делу о признании Открытого акционерного общества "Качалинский элеватор" банкротом, приостановлено, введено внешнее управление имуществом Акционерного общества назначен внешний управляющий.
Внешний управляющий Открытого акционерного общества "Качалинский элеватор" обратился с кассационной жалобой на определение суда от 11 августа, считая его незаконным, принятым в нарушение норм материального и процессуального права.
Определением от 17 сентября 1998 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа рассмотрение кассационной жалобы было отложено на основании ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "Качалинский элеватор" оспорило в апелляционном порядке основной судебный акт по данному делу - определение суда от 21 июля 1998 г. о признании ответчика банкротом, введение внешнего управления его имуществом и назначение внешнего управляющего. Фактически ответчик на основании п. 4 ст. 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оспорил как само определение, так и исполнительные действия.
Суд на основании указанной статьи обязан приостановить исполнительное производство при оспаривании должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается Законом.
Кроме того, п. 3 ч. 1 ст. 22 указанного Закона также предусматривает в числе случаев, при которых исполнительное производство приостанавливается, оспаривание исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан - до окончательного рассмотрения вопроса по существу.
В силу изложенного коллегия не видит оснований для признания действий суда по приостановлению исполнительного производства по определению суда от 21.07.98 до окончания производства в апелляционной инстанции незаконными.
Руководствуясь ст. ст. 175 (п. 1), 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 1998 г. по делу N А12-96/23-98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)